Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-8209/2013 ~ М-8055/2013 от 28.10.2013

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

<адрес> дата

Промышленный районный суд <адрес> в составе:

Председательствующего судьи Воробьева В.А.,

при секретаре Пивоваровой А.А.,

с участием представителя истца Баранова Н.В. по доверенности Короткова С.В., ответчика Румянцевой Т.В., представителя ответчика ЗАО «Страховая группа «Уралсиб» по доверенности Козачка А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по исковому заявлению Баранова Н. В. к ЗАО «СГ «Уралсиб», Румянцевой Т. В. о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием,

У С Т А Н О В И Л:

Промышленным районным судом <адрес> рассматривается гражданское дело по исковому заявлению Баранова Н. В. к ЗАО «СГ «Уралсиб», Румянцевой Т. В. о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием.

В судебном заседании ответчик Румянцева Т.В. заявила ходатайство о передаче дела по подсудности в Благодарненский районный суд <адрес>, так как проживает по адресу: <адрес>, пер. Кочубея 20, а так же проходит лечение в МБУЗ «Благодарненская ЦРБ», а кроме того филиал второго ответчика по иску ЗАО «Страховая группа «Уралсиб» так же находится в <адрес>.

В судебное заседание истец Баранов Н.В., извещенный надлежащим образом о времени и месте, не явился, просил рассмотреть гражданское дело в его отсутствие.

В судебном заседании представитель истца Баранова Н.В. по доверенности Коротков С.В. не возражал против передачи гражданского дела по подсудности в Благодарненский районный суд <адрес>.

В судебном заседании представитель ответчика ЗАО «Страховая группа «Уралсиб» по доверенности Козачек А.В. поддержал заявленное ходатайство, просил передать гражданское дело по подсудности в Благодарненский районный суд <адрес>.

Суд, заслушав мнение лиц участвующих в деле, обозрев материалы дела, оценив собранные доказательства и в их совокупности, приходит к следующему.

Статья 28 ГПК Российской Федерации закрепляет общее правило определения подсудности гражданских дел судам общей юрисдикции: иск к гражданину предъявляется в суд по месту жительства ответчика

Согласно п. 2 ст. 28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.

В соответствии с ч. 1 ст. 31 ГПК РФ иск к нескольким ответчикам, проживающим или находящимся в разных местах, предъявляется в суд по месту жительства или месту нахождения одного из ответчиков по выбору истца.

Статьей 47 Конституции РФ гарантирует каждому на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

Учитывая тот факт, что один из ответчиков по иску проживает на территории, подсудной Благодарненскому районному суду <адрес>, а так же проходит лечение в ГБУЗ «Благодарненская ЦРБ», что подтверждается справкой № 891, а так же с учетом мнения представителя истца, суд считает необходимым передать гражданское дело по исковому заявлению Баранова Н. В. к ЗАО «СГ «Уралсиб», Румянцевой Т. В. о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, в соответствии с правилами подсудности в Благодарненский районный суд <адрес>.

На основании выше изложенного, руководствуясь ч.2 ст. 33 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Передать гражданское дело № по исковому заявлению Баранова Н. В. к ЗАО «СГ «Уралсиб», Румянцевой Т. В. о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, передать по подсудности в Благодарненский районный суд <адрес>.

На определение может быть подана частная жалоба в <адрес>вой суд через Промышленный райсуд <адрес> в течение 15 дней.

Судья В.А. Воробьев