Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-11/2015 от 14.01.2015

Дело № 1-11/2015

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

город Боровск 11 февраля 2015 года

Боровский районный суд Калужской области

в составе председательствующего судьи Лыковой Т.Е.

при секретаре Тавлеевой А.А.

с участием: государственного обвинителя прокуратуры Боровского района Калужской области Изотенковой М.Э.,

подсудимых Семёнова С.Ю., ФИО2, ФИО1,

защитников – адвоката ФИО7, представившего удостоверение от 18.07.2013г. и ордер от 11.02.2015г. Адвокатского кабинета №40/254, адвоката ФИО8, представившей удостоверение от ДД.ММ.ГГГГ и ордер от 11.02.2015г. <адрес>ной коллегии адвокатов, адвоката ФИО9, представившего удостоверение от 28.11.2002г. и ордер от 11.02.2015г. <адрес>ной коллегии адвокатов,

рассмотрев материалы уголовного дела в отношении:

ФИО11, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, имеющего среднее специальное образование, военнообязанного, индивидуального предпринимателя, женатого, имеющего на иждивении малолетнего ребенка, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, судимого:

ДД.ММ.ГГГГ Боровским районным судом <адрес> по ст.158 ч.2 п.п. «а,в,г» УК РФ к 2 годам лишения свободы без штрафа, в соответствии со ст.73 УК РФ условно с испытательным сроком на 1 год;

ДД.ММ.ГГГГ Боровским районным судом <адрес> по ст.158 ч.3 УК РФ (в ред. ФЗ от 31.10.2002г.) к 3 годам лишения свободы, в соответствии со ст.74 ч.5 УК РФ условное осуждение по приговору Боровского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ отменено, на основании ст.70 УК РФ назначено наказание в виде лишения свободы на 3 года 6 месяцев. По постановлению Сухиничского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ освобожденного условно-досрочно на не отбытый срок на 1 год 6 месяцев 30 дней;

ДД.ММ.ГГГГ Боровским районным судом <адрес> по ст.116 ч.1, ст.158 ч.1, ст.325 ч.2, ст.159 ч.2, ст.150 ч.1, ст.158 ч.2 п. «а» УК РФ, ст.71, ст.69 ч.2 УК РФ к 3 годам 6 месяцам лишения свободы, в соответствии со ст.79 ч.7 п. «в» УК РФ условно-досрочное освобождение от отбывания наказания по приговору Боровского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ отменено, на основании ст.70 УК РФ частично присоединена неотбытая часть наказания по приговору суда от ДД.ММ.ГГГГ и окончательно назначено наказание в виде лишения свободы сроком на 4 года;

ДД.ММ.ГГГГ Обнинским городским судом <адрес> по ст.159 ч.1, ст.159 ч.1, ст.159 ч.1, ст.159 ч.1, ст.159 ч.2, ст.159 ч.2, ст.159 ч.2, ст.159 ч.2, ст.159 ч.2, ст.30 ч.3 ст.159 ч.2, ст.30 ч.3 ст.159 ч.2, ст.150 ч.1 УК РФ, ст.69 ч.2 УК РФ к 4 годам лишения свободы, на основании ст.69 ч.5 УК РФ путем частичного сложения назначенного наказания с наказанием по приговору Боровского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ к 5 годам 6 месяцам лишения свободы, в соответствии со ст.70 УК РФ частично присоединена неотбытая часть наказания по приговору Боровского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ и окончательно назначено наказание в виде 6 лет лишения свободы;

ДД.ММ.ГГГГ освобожденного по отбытии срока наказания,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.30 ч.3 ст.158 ч.2 п. «а» УК РФ,

ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца ст.<адрес>, гражданина РФ, имеющего среднее образование, военнообязанного, официально не работающего, холостого, имеющего на иждивении малолетнего ребенка, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, ст.Ворсино, <адрес>, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.30 ч.3 ст.158 ч.2 п. «а» УК РФ,

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина <адрес>, имеющего среднее специальное образование, военнообязанного в <адрес>, официально не работающего, женатого, имеющего на иждивении малолетнего ребенка, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.30 ч.3 ст.158 ч.2 п. «а» УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Семёнов С.Ю., ФИО2 и ФИО1 совершили покушение на кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную группой лиц по предварительному сговору, если при этом преступление не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам, при следующих обстоятельствах.

Семёнов С.Ю., ФИО2 и ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 16 часов 00 минут по 18 часов 00 минут с целью тайного хищения чужого имущества, вступив в предварительный сговор между собой, подъехали на автомобиле ГАЗ-3302 с госномером к месту хранения металлоконструкции колонны К15, расположенной на территории филиала «Опытный завод «Вега» Открытого акционерного общества «Центр судоремонта «Звездочка», находящегося по адресу: <адрес>, откуда путем распиливания газовым оборудованием, принадлежащим ФИО1, попытались похитить металлоконструкцию колонны К15 стоимостью 214627 рублей 13 копеек, принадлежащую филиалу «Опытный завод «Вега» Открытого акционерного общества «Центр судоремонта «Звездочка», погрузив ее в кузов автомобиля. Однако свой преступный умысел до конца довести не смогли по независящим от них обстоятельствам, поскольку были задержаны охранниками указанного завода.

В судебном заседании подсудимые Семёнов С.Ю., ФИО2 и ФИО1 согласились с предъявленным им обвинением по ст.30 ч.3 ст.158 ч.2 п. «а» УК РФ в полном объеме, вину признали полностью, поддержали свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, пояснив, что оно было заявлено добровольно и после консультации с защитником, они осознают характер и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Государственный обвинитель, защитники и представитель потерпевшего ФИО10, согласно телефонограммы, против постановления приговора без проведения судебного разбирательства не возражали.

Ходатайство подсудимых о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, в соответствии со ст.314 УПК РФ, подлежит удовлетворению, так как судом установлено, что данное ходатайство было заявлено ими добровольно и после проведения консультаций с защитником. Они осознают характер и последствия заявленного ими ходатайства.

Суд признает, что предъявленное Семёнову С.Ю., ФИО2 и ФИО1 обвинение по ст.30 ч.3 ст.158 ч.2 п. «а» УК РФ, с которым согласились подсудимые, обоснованно и подтверждено доказательствами, собранными по уголовному делу.

Действия Семёнова С.Ю., ФИО2 и ФИО1 суд квалифицирует по ст.30 ч.3 ст.158 ч.2 п. «а» УК РФ, как покушение на кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную группой лиц по предварительному сговору, если при этом преступление не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам.

Согласно заключения комиссии экспертов от ДД.ММ.ГГГГ Семёнов С.Ю. хроническим психическим расстройством либо слабоумием не страдает. У него имеется иное болезненное состояние психики в виде резидуально-органического поражения головного мозга с легкими изменениями со стороны психики, возможностью возникновения редких судорожных пароксизмов и склонностью к злоупотреблению алкоголем (органическое расстройство личности, по МКБ-10 F07.89). Сохранность критических способностей и неглубокая выраженность указанных психических нарушений позволяли в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими при совершении деяния. На момент содеянного в каком-либо временном психическом расстройстве он не находился. В настоящее время он также способен осознавать фактический характер своих действий и руководить ими, участвовать в следственном делопроизводстве, правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для дела, давать о них показания, а также самостоятельно осуществлять свое право на защиту. В принудительных мерах медицинского характера, предусмотренных ст.ст.97-104 УК РФ, не нуждается (л.д.67-71).

В связи с чем, суд признает Семёнова С.Ю. вменяемым.

При назначении наказания подсудимым суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного ими преступления, обстоятельства, в силу которых преступление не было доведено до конца, обстоятельства, характеризующие их личность, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на их исправление и на условия жизни их семьи, а также требования ст.316 ч.7 УПК РФ.

Семёнов С.Ю. вину в совершении преступления признал полностью, явился с повинной, в содеянном раскаивается, по месту жительства характеризуется положительно, является индивидуальным предпринимателем, имеет малолетнего ребенка, ранее судим.

Обстоятельствами, смягчающими наказание Семёнову С.Ю., в соответствии со ст.61 УК РФ суд признает явку с повинной, наличие малолетнего ребенка.

Обстоятельством, отягчающим наказание Семёнову С.Ю., в соответствии со ст.63 УК РФ является рецидив преступлений.

ФИО2 вину в совершении преступления признал полностью, явился с повинной, в содеянном раскаивается, по месту жительства характеризуется положительно, имеет малолетнего ребенка, не судим.

Обстоятельством, смягчающим наказание ФИО2, в соответствии со ст.61 УК РФ суд признает явку с повинной, наличие малолетнего ребенка.

ФИО1 вину в совершении преступления признал полностью, явился с повинной, в содеянном раскаивается, по месту жительства характеризуется положительно, имеет малолетнего ребенка, не судим.

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО1, в соответствии со ст.61 УК РФ суд признает явку с повинной, наличие малолетнего ребенка.

Похищенное потерпевшему возвращено.

Суд считает возможным назначить ФИО2 и ФИО1 наказание не связанное с изоляцией от общества – в виде штрафа. При определении размера штрафа суд учитывает тяжесть совершенного преступления, имущественное положение подсудимых и их семьи.

С учетом личности подсудимого Семёнова С.Ю. и содеянного, суд считает необходимым назначить ему наказание в виде лишения свободы по правилам ст.66 ч.3 УК РФ, ст.62 ч.5 УК РФ без применения дополнительного вида наказания. Оснований для применения ст.68 ч.3, ст.64 УК РФ при назначении наказания Семёнову С.Ю. не имеется. Принимая во внимание обстоятельства совершения преступления, обстоятельства, характеризующие личность Семёнова С.Ю., его отношение к содеянному, чистосердечное раскаяние, суд считает возможным применить ст.73 УК РФ, то есть условное осуждение.

Оснований для применения ст.15 ч.6 УК РФ при назначении наказания подсудимым не имеется.

На основании изложенного, принимая во внимание, что все условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены, руководствуясь ст.ст.304, 307-309, ст.316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

░░░12 ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░.30 ░.3 ░░.158 ░.2 ░. «░» ░░ ░░,░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░.

░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░.73 ░░ ░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░ ░ ░░░░░.

░░░2░░░1 ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░.30 ░.3 ░░.158 ░.2 ░. «░» ░░ ░░,░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 25000 (░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░) ░░░░░░.

░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░13 ░░░2░░░1 ░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░. ░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░.1 ░░.389.15 ░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░:

1-11/2015

Категория:
Уголовные
Статус:
Вынесен ПРИГОВОР
Ответчики
Давыденко Сергей Александрович
Семёнов Сергей Юрьевич
Индыков Роман Алексеевич
Другие
Бахин А.В.
Правенько Н.Е.
Суд
Боровский районный суд Калужской области
Судья
Лыкова Татьяна Евгеньевна
Дело на сайте суда
borovsky--klg.sudrf.ru
14.01.2015Регистрация поступившего в суд дела
14.01.2015Передача материалов дела судье
29.01.2015Решение в отношении поступившего уголовного дела
11.02.2015Судебное заседание
06.03.2015Дело сдано в отдел судебного делопроизводства

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее