Приговор по делу № 1-270/2018 от 03.09.2018

                                                                                                                                         1-270/2018

                                                               П Р И Г О В О Р

              ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

03 декабря 2018 г.                                                                                                  г. Калининград

Судья Центрального районного суда г. Калининграда Остапчук М.А.,

с участием государственного обвинителя – прокурора отдела прокуратуры Калининградской области Гладкова А.О., помощника прокурора Центрального района г. Калининграда Постовалова А.В.,

подсудимого Русинова Николая Николаевича,

защитника – адвоката Максимовой С.Б.,

при секретаре Савоськовой И.С.,

Рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении Русинова Николая Николаевича, < Дата > года рождения, уроженца < адрес >, Калининградской области, зарегистрированного по адресу: Калининградская область, < адрес >3, проживающего по адресу: г. Калининград, < адрес >10, гражданина РФ, имеющего неоконченное среднее образование, женатого, не работающего, н/военнообязанного, имеющего на иждивении несовершеннолетних детей, ранее судимого: 25.01.2016 года Центральным районным судом г. Калининграда по п. «б,в» ч.2 ст.158 УК РФ к 2 годам лишения свободы, освобожден < Дата > по отбытии срока наказания, содержавшегося под стражей с < Дата > по < Дата >,

    обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 161 УК РФ,

                                                                    Установил:

    В период времени с 21:00 часов 25.01.2018 года до 02:00 часов 26.01.2018 года, Русинов Н.Н., на законных основаниях находился в < адрес > в городе Калининграде, с ранее ему знакомым ФИО7, в руках у которого он увидел мобильный телефон и у него возник преступный умысел направленный на открытое хищение чужого имущества.

    С этой целью, Русинов Н.Н., находясь в указанное время, в указанном месте, осознавая, что его действия носят явно открытый характер для собственника имущества, действуя умышленно, из корыстных побуждений, подошел к ФИО7, который в этот момент находился в комнате указанной квартиры, и действуя умышленно, из корыстных побуждений, открыто похитил, вырвав из руки ФИО7, мобильный телефон марки < ИЗЪЯТО >» модель Х2-00 стоимостью 1200 рублей. После чего, Русинов Н.Н., желая довести свои преступные действия направленные на открытое хищение чужого имущества, до конца и осознавая, что его преступные действия носят открытый характер для собственника имущества, который наблюдал за его действиями, а также за его преступными действиями наблюдала ФИО8, прошел в коридор указанной квартиры, где, действуя умышленно, из корыстных побуждений, открыто похитил из внутреннего нагрудного левого кармана куртки, находящейся на стуле, принадлежащей ФИО7, кошелек-портмоне из искусственной кожи, неустановленной фирмы и модели, стоимостью 300 рублей, в котором находились денежные средства в сумме 100 рублей. С похищенным имуществом Русинов Н.Н., с места совершения преступления скрылся, распорядившись похищенным по своему усмотрению, причинив ФИО7, материальный ущерб в размере 1600 рублей.

Подсудимый Русинов Н.Н. полностью согласился с предъявленным обвинением и заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, что подтвердил и в судебном заседании при особом порядке судебного разбирательства.

     Государственный обвинитель, защитник и потерпевший в своих заявлениях, не возражали против постановления приговора без судебного разбирательства.

     Судом установлено, что ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в связи с предъявленным обвинением подсудимым заявлено в присутствии защитника, добровольно, после проведения консультации с адвокатом. В судебном заседании Русинов Н.Н. указал, что осознает характер и последствия заявленного ходатайства.

Суд приходит к выводу о том, что обвинение, с которым согласился подсудимый обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, его действия правильно квалифицированы по ч. 1 ст. 161 УК РФ - грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества. В связи с чем, имеются основания для постановления обвинительного приговора и назначения Русинову Н.Н. наказания с учетом положений ч.7 ст.316 УПК РФ.

     При назначении подсудимому Русинову Н.Н. наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, преступление относится к категории средней тяжести, данные о личности подсудимого, характеризующегося отрицательно, и все иные обстоятельства, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

     В качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимого, суд учитывает признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию преступления, явку с повинной, частичное возмещение ущерба, состояние здоровья, наличие на иждивении несовершеннолетних детей.

     Отягчающим обстоятельством суд признает в действиях подсудимого рецидив преступлений.

     Суд, при назначении наказания подсудимому, не применяет правила, предусмотренные ч.6 ст.15 УК РФ, поскольку не усматривает оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую, с учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности.

     Учитывая все обстоятельства по делу в их совокупности, личность подсудимого, смягчающие обстоятельства, отягчающее обстоятельство, суд приходит к убеждению, что его исправление невозможно без изоляции от общества и не находит оснований для применения к нему положений ст.ст.64, 73 УК РФ.

        Назначая наказание суд применяет положения ч.5 ст.62 УК РФ, ст.68 ч.2 УК РФ и с учетом данных о личности подсудимого, считает необходимым назначить наказание в виде лишения свободы, поскольку именно такое наказание будет отвечать целям восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления осужденного и предупреждения совершения им новых преступлений.

       Отбывать наказание подсудимый должен, в соответствии с п. 2 ч.1 ст.58 УК РФ в исправительной колонии строгого режима.

       В соответствии с ч.2 ст.309 УПК РФ, суд признает за гражданским истцом ФИО7 право на удовлетворение гражданского иска и передает вопрос о размере его возмещения для рассмотрения в порядке гражданского судопроизводства.

       На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.296-310 УПК РФ,-

                                                            П Р И Г О В О Р И Л:

     Русинова Николая Николаевича признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 161 УК РФ и назначить наказание в виде 1 года 6 месяцев лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

     Меру пресечения подсудимому, до вступления приговора в законную силу, изменить на содержание под стражей, взяв под стражу в зале суда.

     Срок наказания исчислять с 03 декабря 2018 года.

     Зачесть в срок отбытия наказания время содержания под стражей с 26.01.2018 по 24.08.2018 года.

Признать за ФИО7 право на удовлетворение гражданского иска и передать вопрос о размере его возмещения для рассмотрения в порядке гражданского судопроизводства.

     Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Калининградский областной суд через суд Центрального района г. Калининграда в течение 10 суток со дня его провозглашения, с соблюдением требований ст.317 УПК РФ, а осужденным, в тот же срок, со дня получения копии приговора.

    В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем личном участии при рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.

Судья:                                                                                                                  М.А. Остапчук