Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 5-246/2020 от 22.05.2020

Дело № 5-246/2020

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

22 мая 2020 года г. Боровичи Новгородской области

Судья Боровичского районного суда Новгородской области Букалова Т.В., адрес: Новгородская область, г. Боровичи, ул.С.Перовской, д.72а,

рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.20.1 КоАП РФ, в отношении

Фроловой ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки г. Боровичи Новгородской области, гражданки РФ, незамужней, имеющей среднее специальное образование, работающей кухонным рабочим в МАОУ СОШ № 11 г. Боровичи, зарегистрированной и проживающей по адресу: Новгородская область, г. Боровичи, ул. <адрес>, привлекавшейся к административной ответственности по Главе 20 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:     

21 мая 2020 года полицейским отделения № 1 ОВ ППСП МОМВД России «Боровичский» Пластовец Н.С. составлен протокол № 188727 об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст.20.1. КоАП РФ в отношении Фроловой Н.В., согласно которому 21 мая 2020 года в 20 час. 30 мин. Фролова Н.В., находясь в общественном месте – на автобусной остановке возле дома <адрес> Новгородской области, громко выражалась грубой нецензурной бранью в присутствии сотрудников полиции, вела себя агрессивно и вызывающе, показывала непристойные жесты, на неоднократные замечания прекратить свои противоправные действия не реагировала, тем самым нарушила общественный порядок, выражая явное неуважение к обществу.

Протокол об административном правонарушении и другие материалы дела в отношении Фроловой Н.В. поступили в суд 22 мая 2020 года.

При рассмотрении дела Фролова Н.В. вину в совершении правонарушения признала.

Выслушав объяснения лица, привлекаемого к административной ответственности, изучив материалы дела об административном правонарушении, суд приходит к выводу, что протокол об административном правонарушении составлен уполномоченным должностным лицом, его содержание и оформление соответствует требованиям ст. 28.2 КоАП РФ, все сведения, необходимые для правильного разрешения дела, в протоколе отражены.

Ответственность по ч. 2 ст. 20.1 КоАП РФ - мелкое хулиганство - наступает в случае нарушения общественного порядка, выражающего явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, оскорбительным приставанием к гражданам, а равно уничтожением или повреждением чужого имущества, сопряженные с неповиновением законному требованию представителя власти либо иного лица, исполняющего обязанности по охране общественного порядка или пресекающего нарушение общественного порядка, которое влечет наложение административного штрафа в размере от одной тысячи до двух тысяч пятисот рублей или административный арест на срок до пятнадцати суток.

Норма названной статьи направлена на защиту общественного порядка, общественной нравственности, на устранение опасности для жизни и здоровья людей, которые в состоянии опьянения создают реальную угрозу, как для самих себя, так и для окружающих.

Вина Фроловой Н.В. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.20.1 КоАП РФ, подтверждается материалами дела: протоколом об административном правонарушении № 188727 от 21 мая 2020 г., рапортами полицейских ОВ ППСП МО МВД России «Боровичский» Пластовец Н.С., Налетова В.С., Иванова Д.В. от 21 мая 2020 г., протоколом об административном задержании АА № 550 от 21 мая 2020 г.

Данные доказательства получены уполномоченными на то должностными лицами с соблюдением требований закона, являются последовательными, не противоречивыми, допустимыми, согласуются между собой и с иными имеющимися в материалах дела доказательствами и в совокупности являются устанавливающими вину Фроловой Н.В. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст. 20.1 КоАП РФ.

Оснований полагать, что данные доказательства получены с нарушением закона, у суда не имеется. Достоверность и допустимость данных доказательств сомнений не вызывает. Совокупность имеющихся в материалах дела доказательств является достаточной для вывода о наличии в действиях Фроловой Н.В. состава административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.20.1 КоАП РФ.

Каких-либо неустранимых сомнений по делу, которые в соответствии со ст. 1.5 КоАП РФ должны быть истолкованы в пользу лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, не усматривается.

Нарушения закона, не позволившие объективно рассмотреть дело об административном правонарушении, в судебном заседании не установлены.

Оценив представленные доказательства, суд приходит к выводу, что Фролова Н.В. нарушила общественный порядок, выражая явное неуважение к обществу, что сопровождалось нецензурной бранью и было сопряжено с неповиновением законному требованию лиц, исполняющих обязанности по охране общественного порядка и пресекающих нарушение общественного порядка.

Действия Фроловой Н.В. суд квалифицирует по ч. 2 ст.20.1. КоАП РФ как мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, оскорбительным приставанием к гражданам, а равно уничтожением или повреждением чужого имущества, сопряженные с неповиновением законному требованию представителя власти либо иного лица, исполняющего обязанности по охране общественного порядка или пресекающего нарушение общественного порядка.

Санкция ч. 2 ст.20.1. КоАП РФ предусматривает наложение административного штрафа в размере от одной тысячи до двух тысяч пятисот рублей или административный арест на срок до пятнадцати суток.

При назначении наказания в соответствии со ст.ст. 4.1., 4.2., 4.3. КоАП РФ учитывается личность виновного, характер совершенного им административного правонарушения, имущественное положение, обстоятельства, смягчающие и отягчающие административную ответственность.

К обстоятельствам, смягчающим административную ответственность Фроловой Н.В., на основании ст. 4.2 КоАП РФ суд относит признание вины, молодой возраст.

Обстоятельством, отягчающим административную ответственность Фроловой Н.В., суд признает повторное совершение однородного правонарушения, то есть совершение административного правонарушения в период, когда лицо считается подвергнутым административному наказанию в соответствии со ст. 4.6 КоАП РФ за совершение однородного административного правонарушения.

Фролова Н.В. совершила правонарушение, посягающее на общественный порядок, незамужем, официально трудоустроена.

С учетом содеянного, данных о личности Фроловой Н.В., характера совершенного правонарушения, суд приходит к выводу о необходимости назначения ей наказания в виде административного штрафа.

Руководствуясь ст.ст. 23.1, 29.9-29.11 КоАП РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

    Фролову ФИО7 признать виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст.20.1. КоАП РФ, и назначить ей наказание в виде наложения административного штрафа в размере 1000 (одна тысяча) рублей.

    Банковские реквизиты о получателе штрафа:

УФК по Новгородской области

(УМВД России по Новгородской области)

(МО МВД России «Боровичский» по Новгородской области)

ИНН 5321038319

КПП 532101001

БИК 044959001

Отделение Новгород г.Великий Новгород

ОКТМО 49606000

номер счета получателя платежа 40№

КБК 18№

идентификатор 188 803 532 0000 188 7273

Разъяснить, что в соответствии с ч.1 ст.32.2. КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 настоящего Кодекса.

Неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный ч.1 ст.32.2. КоАП РФ, влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов, что установлено ч.1 ст.20.25. КоАП РФ.

Постановление может быть обжаловано в Новгородский областной суд через Боровичский районный суд <адрес> в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья Т.В. Букалова