Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-274/2014 ~ М-92/2014 от 22.01.2014

РЕЗОЛЮТИВНАЯ ЧАСТЬ

З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

06 марта 2014 года Ревдинский городской суд Свердловской области,

в составе: председательствующего судьи Замараевой Т.Л.,

при секретаре Максуновой Е.С.,

с участием представителя истца – Мокроусовой Т.И., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску открытого акционерного общества «Сбербанк России» в лице Первоуральского отделения к Обществу с ограниченной ответственностью «Крейсер», Михайловой А.Г. о досрочном взыскании суммы задолженности по кредитному дог,

Руководствуясь ст. ст. 12, 56, 57, 194-199, 233 – 237, 244 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования открытого акционерного общества «Сбербанк России» в лице Первоуральского отделения к ООО «Крейсер», Михайловой А.Г. о досрочном взыскании суммы задолженности по кредитному договору удовлетворить в полном объёме.

Взыскать в пользу открытого акционерного общества «Сбербанк России» в лице Первоуральского отделения солидарно с ООО «Крейсер» и Михайловой А.Г., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, зарегистрированной по адресу: <адрес> задолженность по кредитному договору № заключённому ДД.ММ.ГГГГ, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты>

Взыскать в пользу открытого акционерного общества «Сбербанк России» в лице Первоуральского отделения расходы по уплате госпошлины с ООО «Крейсер» и Михайловой А.Г. в сумме <данные изъяты>

Заочное решение суда может быть обжаловано в Свердловский областной суд в апелляционном порядке в течение месяца, а ответчиком может быть подано заявление об отмене этого решения суда в Ревдинский городской суд в течение 7 дней со дня вручения ему копии этого решения, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья:

Мотивированная часть заочного решения будет изготовлена ДД.ММ.ГГГГ.

Судья: Т.Л. Замараева

№ «в»/2014 год

З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

06 марта 2014 года Ревдинский городской суд Свердловской области,

в составе: председательствующего судьи Замараевой Т.Л.,

при секретаре Максуновой Е.С.,

с участием представителя истца – Мокроусовой Т.И., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску открытого акционерного общества «Сбербанк России» в лице Первоуральского отделения к Обществу с ограниченной ответственностью «Крейсер», Михайловой А.Г. о досрочном взыскании суммы задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л:

ОАО «Сбербанк России» в лице Первоуральского отделения обратился в суд с требованиями к ООО «Крейсер», Михайловой А.Г. о досрочном взыскании суммы задолженности по кредитному договору, в обоснование которого указал, что между ОАО «Сбербанк России» в лице Первоуральского отделения и ООО "Крейсер" ДД.ММ.ГГГГ был заключён Кредитный договор № В соответствии с п. 1. кредитного договора Банк обязался предоставить Заёмщику кредит в сумме <данные изъяты> на срок по ДД.ММ.ГГГГ под 19% годовых, а Заемщик обязался возвратить Банку полученный кредит и уплатить проценты за пользование им и другие платежи в размере, в сроки и на условиях настоящего договора. Обязательства по предоставлению Заёмщику денежных средств Банком выполнены надлежащим образом. Денежные средства в сумме <данные изъяты> перечислены на счет заёмщика №, открытый в Первоуральском отделении, платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ В соответствии с абзацем 3 пункта 1 кредитного договора исполнение обязательств по кредитному договору, в т.ч. уплата начисленных процентов осуществляется - ежемесячно «09» числа каждого месяца и в дату окончательного погашения кредита, указанную в п.1 договора. При отсутствии такой даты в месяце очередного платежа, платеж осуществляется в последний календарный день месяца. Если указанная дата (в том числе последний календарный день месяца) приходится на нерабочий день, платеж осуществляется в первый рабочий день, следующий за нерабочим днем, на который приходится дата погашения соответствующей суммы кредита. Погашение основного долга по кредиту осуществляется равными долями в размере <данные изъяты> каждая за исключением последнего платежа. Последний платеж составляет <данные изъяты>. Согласно п. 3 кредитного договора уплата процентов осуществляется ежемесячно за фактическое число дней пользования кредитом «09» числа каждого месяца, в дату окончательного погашения кредита, указанную в п.1 Договора или в дату полного погашения кредита, осуществленного ранее указанной в п. 1 Договора даты. В соответствии с п.5 кредитного договора при несвоевременном перечислении платежа в погашение кредита или уплату процентов, или иных платежей, предусмотренных Договором, Заёмщик уплачивает Кредитору неустойку в размере увеличенной в 2 (Два) раза ставки, указанной в п.2 договора, в процентах годовых, начисляемую на сумму просроченного платежа за каждый день просрочки в период с даты возникновения просроченной задолженности (не включая эту дату) по дату погашения просроченной задолженности (включительно). В качестве обеспечения исполнения всех обязательств Заёмщика по кредитному договору Банком был заключен договор поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ с Михайловой А.Г. В соответствии с п.1.1. Приложения №1 к договору поручительства поручитель обязался отвечать перед Банком солидарно с Заемщиком за исполнение обязательств по кредитному договору, включая погашение основного долга, процентов за пользование кредитом, иных платежей, указанных в п.2 договора поручительства, неустойки, возмещение судебных расходов по взысканию долга и других убытков Банка, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением Заемщиком своих обязательств по кредитному договору. Согласно п.1 ст.363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно. При этом, в силу ст. 323 ГК РФ при солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от каждого из них в отдельности, при том, как полностью, так и в части долга. В нарушение установленного графика погашения кредита и процентов по договору Заёмщиком не внесены платежи по срокам уплаты ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ Таким образом, обязанности Заёмщиком не исполняются надлежащим образом. При гашении кредита заемщиком ранее допускалась просроченная задолженность. Пунктом Приложения №1 к кредитному договору предусмотрено, что Кредитор имеет право прекратить выдачу кредита и/или потребовать от Заёмщика досрочно возвратить часть или всю сумму кредита и уплатить проценты, и иные платежи, предусмотренные условиями Договора, а также неустойки, начисленные на дату погашения (при этом Кредитор имеет право предъявить аналогичные требования поручителям и гарантам), а также обратить взыскание на заложенное имущество, в случаях: 3.5.1. Неисполнения или ненадлежащего исполнения Заемщиком его обязательств по договору, а также по договорам о предоставлении кредита (в том числе, но не исключительно: кредитным договорам, договорам об открытии кредитных линий), по договорам о предоставлении банковских гарантий, договорам поручительства, иным видам договоров, которые заключены или могут: быть заключены в течение срока действия Договора между Заемщиком и Кредитором. Указанное нарушение условий кредитного договора является существенным для Кредитора. При этом Кредитор извещает Заёмщика о своих требованиях в порядке, предусмотренном п.6.1., а именно любое уведомление или иное сообщение, направляемое сторонами друг другу по договору, должно быть совершено в письменной форме. Такое уведомление или сообщение считается направленным надлежащим образом, если оно доставлено адресату посыльным, заказным письмом, или телефаксом по адресу, указанному в договоре и за подписью уполномоченного лица. На основании п. 3.5 Приложения № 1 к кредитному договору ДД.ММ.ГГГГ Банк направил заемщику требование о досрочном возврате суммы кредита, уплате процентов. По данному требованию установлен срок не позднее 5 рабочих дней с даты получения требования. В указанный в требовании срок ответа от заемщика не поступило, досрочный возврат всей суммы кредита и процентов не произведен. В связи с этим, истец просит взыскать солидарно с ООО «Крейсер», Михайловой А.Г. задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты>, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>

В судебном заседании представитель истца ОАО «Сбербанка России» в лице Первоуральского отделения – Мокроусова Т.И., действующая на основании доверенности (л.д.58), исковые требования поддержала в полном объеме, просила их удовлетворить.

Ответчики ООО «Крейсер», Михайлова А.Г. в судебное заседание не явились без уважительной причины, хотя были надлежащим образом извещены о времени рассмотрения данного дела, в том числе посредством размещения информации о дате, времени и месте рассмотрения дела на сайте Ревдинского городского суда, кроме того, надлежащее извещение также подтверждается записью в справочном листе, доказательств уважительности причин неявки суду не представили, с заявлением об отложении рассмотрения дела не обращались.

Таким образом, суд считает возможным с согласия представителя истца, учитывая, что реализация участниками гражданского оборота своих прав не должна нарушать права и охраняемые законом интересы других лиц, возможным рассмотреть настоящее дело в отсутствии ответчиков, по имеющимся в деле доказательствам в порядке заочного судопроизводства.

Суд, выслушав пояснения представителя истца, исследовав письменные материалы дела, считает исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объёме по следующим основаниям:

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между открытым акционерным обществом «Сбербанк России» в лице Первоуральского отделения и ООО «Крейсер» был заключен кредитный договор №, в соответствии с которым Заемщику был предоставлен кредит в сумме <данные изъяты> на срок по ДД.ММ.ГГГГ под 19 % годовых (л.д. 8-9).

Датой фактического предоставления кредита является дата зачисления суммы кредита на банковский вклад Заемщика №, открытый в филиале Кредитора – Первоуральском отделении № 1779 ОАО «Сбербанка России». Денежные средства были перечислены на счет по вкладу № №, принадлежащий ответчику ООО «Крейсер», открытый у кредитора, что подтверждается платежным поручением (л.д.20).

Согласно абзацу 3 пункта 1 кредитного договора исполнение обязательств по кредитному договору, в том числе уплата начисленных процентов осуществляется – ежемесячно «09» числа каждого месяца и в дату окончательного погашения кредита, указанную в п.1 договора, то есть ДД.ММ.ГГГГ. При отсутствии такой даты в месяце очередного платежа, платеж осуществляется в последний календарный день месяца. Если указанная дата (в том числе последний календарный день месяца) приходится на нерабочий день, платеж осуществляется в первый рабочий день, следующий за нерабочим днем, на который приходится дата погашения соответствующей суммы кредита. Погашение основного долга по кредиту осуществляется равными долями в размере 41 667 рублей каждая за исключением последнего платежа. Последний платеж составляет <данные изъяты>

Согласно п. 3 кредитного договора уплата процентов осуществляется ежемесячно за фактическое число дней пользования кредитом «09» числа каждого месяца, в дату окончательного погашения кредита, указанную в п.1 Договора или в дату полного погашения кредита, осуществленного ранее указанной в п. 1 Договора даты.

В соответствии с п.5 кредитного договора при несвоевременном перечислении платежа в погашение кредита или уплату процентов, или иных платежей, предусмотренных Договором, Заёмщик уплачивает Кредитору неустойку в размере увеличенной в 2 (Два) раза ставки, указанной в п.2 договора, в процентах годовых, начисляемую на сумму просроченного платежа за каждый день просрочки в период с даты возникновения просроченной задолженности (не включая эту дату) по дату погашения просроченной задолженности (включительно).

В силу ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно п.1 ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё.

На основании ст. 820 Гражданского кодекса Российской Федерации кредитный договор должен быть заключён в письменной форме.

Как следует из п.2 ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части кредита, кредитор вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы кредита вместе с причитающимися процентами.

Согласно ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Таким образом, Банк, взятые на себя перед заемщиком обязательства, выполнил в полном объёме, согласно заключённого кредитного договора, что также подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.20).

Как следует из материалов дела, заемщик условия кредитного договора надлежащим образом не исполняет: платежи в погашение кредита и уплаты процентов производятся с нарушением сроков и размера платежей, установленных договором. Заёмщиком не внесены платежи по срокам уплаты ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается расчетом суммы задолженности (л.д. 21-23), выпиской по счету (л.д.24-26).

При таких обстоятельствах, требование представителя истца о взыскании задолженности по кредитному договору является обоснованным и подлежит удовлетворению. В этом случае, с ответчика ООО «Крейсер» подлежит взысканию вся задолженность по кредиту, проценты за пользование кредитом и неустойка, предусмотренные настоящим договором.

Из представленного истцом расчёта задолженности (л.д.21-23) следует, что задолженность перед Банком по кредитному договору до настоящего времени не погашена, и составляет на ДД.ММ.ГГГГ сумму в размере <данные изъяты>, в том числе: просроченная ссудная задолженность в размере <данные изъяты> просроченные проценты за пользование кредитом в размере <данные изъяты>, неустойка в размере <данные изъяты>

Суд, проверив представленный расчёт, признаёт его верным и принимает за основу, поскольку расчёт произведён с учётом условий заключенного кредитного договора, в том числе с начислением процентов, неустойки, а также арифметически верен.

Согласно ч.1 ст. 322 Гражданского кодекса Российской Федерации солидарная обязанность (ответственность) или солидарное требование возникает, если солидарность обязанности или требования предусмотрена договором или установлена законом.

В соответствии с ч. 1 ст. 323 Гражданского кодекса Российской Федерации при солидарной обязанности кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, притом как полностью, так и в части долга.

Из материалов дела следует, что в обеспечение исполнения обязательств Заемщика по кредитному договору Михайлова А.Г. заключила с Банком договор поручительства №/1 от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.16-17).

В соответствии с договором поручительства №/1 от ДД.ММ.ГГГГ, поручитель обязывается перед Банком отвечать за исполнение ООО «Крейсер», всех его обязательств, вытекающих из Кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ года.

Согласно п. 1.1. Приложения № 1 к договору поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.18-19), поручитель обязуется отвечать перед Банком солидарно с заемщиком за исполнение обязательств по кредитному договору, включая погашение основного долга, процентов за пользование кредитом, иных платежей, указанных в п.2 договора поручительства, неустойки, возмещение судебных расходов по взысканию долга и других убытков Банка, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением заемщиком своих обязательств по кредитному договору.

При таких обстоятельствах, требование представителя истца о взыскании задолженности по кредитному договору является обоснованным и подлежит удовлетворению. В этом случае, с ответчиков ООО «Крейсер» и ФИО1 подлежит взысканию вся задолженность по кредиту, проценты за пользование кредитом, предусмотренные договором, неустойка.

Таким образом, суд считает, что требования истца следует признать законными и подлежащими удовлетворению в полном объёме.

Сторонам, в ходе подготовки дела к судебному заседанию, судом были разъяснены предмет доказывания, права и обязанности по предоставлению доказательств в соответствии со ст. ст. 12, 56,57,65,71 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, предоставлялось время для предоставления сторонами дополнительных доказательств.

Однако, доводы ответчиков в случае несогласия с иском никакими объективными доказательствами подтверждены не были. При этом суд учитывает, что ответчикам надлежащим образом были разъяснены все их права по представлению доказательств, предоставлялось время для сбора дополнительных документов, которые могли бы опровергнуть доказательства, представленные истцом.

Поэтому, суд считает, что ответчики в этой части никаким образом не опровергли доказательства, находящиеся в деле, и не смогли доказать и подтвердить обоснованность своих возражений, при их наличии, которые бы противоречили исковым требованиям.

Согласно ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

В пользу истца с ответчиков ООО «Крейсер» и Михайловой А.Г. подлежит взысканию сумма оплаченной государственной пошлины – <данные изъяты>, а именно с ООО «Крейсер» сумму в размере – <данные изъяты>, с Михайловой А.Г. в сумме <данные изъяты>. Данные расходы по оплате государственной пошлины подтверждены документально платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.7).

Руководствуясь ст. ст. 12, 56, 57, 194-199, 233 – 237, 244 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования открытого акционерного общества «Сбербанк России» в лице Первоуральского отделения к ООО «Крейсер», Михайловой А.Г. о досрочном взыскании суммы задолженности по кредитному договору удовлетворить в полном объёме.

Взыскать в пользу открытого акционерного общества «Сбербанк России» в лице Первоуральского отделения солидарно с ООО «Крейсер» и Михайловой А.Г., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, зарегистрированной по адресу: <адрес> задолженность по кредитному договору №, заключённому ДД.ММ.ГГГГ, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты>

Взыскать в пользу открытого акционерного общества «Сбербанк России» в лице Первоуральского отделения расходы по уплате госпошлины с ООО «Крейсер» и Михайловой А.Г. в сумме <данные изъяты> с каждого.

Заочное решение суда может быть обжаловано в Свердловский областной суд в апелляционном порядке в течение месяца, а ответчиком может быть подано заявление об отмене этого решения суда в Ревдинский городской суд в течение 7 дней со дня вручения ему копии этого решения, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья: подпись

Мотивированная часть заочного решения изготовлена ДД.ММ.ГГГГ.

Копия верна:

Судья: Т.Л. Замараева

Решение вступило в законную силу «____»_____________________2014 года.

Судья: Т.Л. Замараева