Судебный акт #1 (Решение) по делу № 12-104/2020 от 23.04.2020

Дело № 12 –104/2020

18MS0071-01-2020-000321-08

РЕШЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

18 июня 2020 года                         г. Сарапул

Судья Сарапульского городской суда Удмуртской Республики Мосалева О.В., при секретаре Ветелиной Н.В.,

с участием потерпевшего Рассомахина Олега Васильевича,

рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Слюнько Николая Васильевича на постановление мирового судьи судебного участка №4 г.Сарапула УР от 19 марта 2020 года о привлечении к административной ответственности по делу об административном правонарушении по ст. 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

установил:

Постановлением мирового судьи судебного участка №4 г.Сарапула УР от 19 марта 2020 года по делу об административном правонарушении, Слюнько Н.В. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее КоАП РФ).

Слюнько Н.В. обратился в суд с жалобой на указанное постановление, указав, что считает постановление мирового судьи судебного участка №4 г. Сарапула по делу об административном правонарушении от 19.03.2020 года №° 5-119/20 незаконным, необоснованным и подлежащим отмене.

Факт нанесения одного удара ФИО5 он не отрицает, но данное действие не содержит правонарушения предусмотренного ст.6.1.1 КоАП РФ. Под побоями следует понимать действия, характеризующие многократным нанесением ударов, которые сами по себе не составляют особого вида повреждения, хотя в результате их нанесения могут возникнуть телесные повреждения. Обязательным признаком объективной стороны состава указанного правонарушения является наступление последствий в виде физической боли.

В судебном заседании факт испытания ФИО5 физической боли от удара нанесенного Слюнько Н.В. не доказан. Данный вывод суда основан на предположении и ничем не подтвержден. Соответственно отсутствует состав правонарушения предусмотренного ст.6.1.1 КоАП РФ.

Просит постановление мирового судьи судебного участка № 4 г. Сарапула от 19.03.2020 года отменить, производство по делу прекратить.

В судебное заседание лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, Слюнько Н.В. не явился, о времени и месте рассмотрения дела был извещен надлежащим образом, сведений об уважительных причинах неявки суду не сообщил.

На основании ч.2 ст. 25.1 КоАП РФ дело рассмотрено в отсутствие Слюнько Н.В.

Потерпевший ФИО5 в судебном заседании возражал против удовлетворения жалобы указав, что Слюнько нанес ему удар действительно один, но очень сильный от чего он испытал физическую боль и у него образовался кровоподтек на лице.

Выслушав объяснения потерпевшего, оценив в совокупности, имеющиеся по делу доказательства, прихожу к следующему.

В соответствии со ст. 24.1 КоАП РФ - задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений.

Статьей 26.11 КоАП РФ установлено, что судья, осуществляющий производство по делу об административном правонарушении, оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности.

В соответствии со ст. 30.6 КоАП РФ - суд проверяет законность и обоснованность вынесенного постановления.

Согласно ст. 6.1.1 КоАП РФ состав правонарушения, предусмотренный статьей, образует нанесение побоев или совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния.

Постановлением мирового судьи судебного участка №4 г. Сарапул УР от 19.03.2020 года Слюнько Н.В. был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ, а именно в том что 27.01.2020 года в вечернее время, находясь в автобусе, по <адрес>, у <адрес> УР, на почве неприязни, в ходе конфликта умышленно ударил рукой по лицу ФИО5, чем причинил последнему физическую боль и телесное повреждение, не причинив вреда здоровью потерпевшего, данные действия не повлекли последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Проанализировав представленные доказательства, мировой судья пришел к выводу о доказанности вины Слюнько Н.В. в совершении правонарушения.

Указанные обстоятельства дела подтверждаются протоколом об административном правонарушении № 724503 от 04.02.2020 года, в котором указано существо правонарушения; копией заявления ФИО5 от 27.01,2020г. о привлечении к ответственности водителя автобуса, который в вечернее время нанес ему побои: объяснениями ФИО5, данными 27.01.2020, а также в судебных заседаниях, из которых следует, что 27.01.2020 г. в вечернее время, водитель автобуса на <адрес>, напротив магазина БМК, в ходе конфликта ударил ФИО5 рукой в лицо, от чего ФИО5 испытал физическую боль; объяснениями Слюнько Н.В. от 27.01.2020. а также данными в судебном заседании, из которых следует, 27.01.2020 года около 19.00 часов, будучи водителем автобуса марки ПАЗ. г.р.з. СА167/18. он находился на остановке общественного транспорта, расположенной рядом с кафе «Экспресс» в ходе конфликта с мужчиной он нанес данному мужчине один удар ладонью.; копией постановления от 06.02.2020 об отказе в возбуждении уголовного дела в связи с отсутствием в действиях Слюнько Н.В. состава преступления, заключением эксперта №429 от 13.03.2020. проведенного на основании определения мирового судьи от 03.03.2020г., согласно которому у ФИО5 имеется повреждение характера: кровоподтека области левого глаза. Давность образования повреждений в пределах 12-24 часов на момент осмотра, т.е. на 28.01.2020 года.

Объяснения Слюнько Н.В., изложенные в протоколе объяснений от 27.01.2020 года и в жалобе не противоречат совокупности иследованных доказательств.

Проанализировав материалы дела, мировой судья пришел к верному выводу о том, что вина Слюнько Н.В. в совершении насильственных действий в отношении ФИО5 подтверждена собранными по делу доказательствами.

Доводы жалобы о недоказанности факта причинения боли, опровергаются показаниями потерпевшего. Описанные потерпевшим обстоятельства совершения правонарушения согласуются с выводами, сделанными в Акте судебно-медицинского исследования № 185 от 28.01.2020 года, подтверждены иными исследованными мировым судьей доказательствами, приведенными выше.

Доводы жалобы о том, что нанесение одного удара не может быть квалифицировано по ст.6.1.1 КоАП РФ отвергаются судом как не основанные на законе.

Действия Слюнько Н.В. обоснованно квалифицированы мировым судьей по ст. 6.1.1 КоАП РФ – совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния,

При рассмотрении настоящего дела мировой судья правильно установил все фактические и юридически значимые обстоятельства, подлежащие доказыванию, и пришел к обоснованному выводу о наличии в действиях Слюнько Н.В. состава административного правонарушения, предусмотренного ст.6.1.1 КоАП РФ.

Наказание Слюнько Н.В. мировым судьей назначено с учетом смягчающих ответственность обстоятельств (признания вины) и отсутствия отягчающих обстоятельств, наказание назначено в пределах санкции ст.6.1.1 КоАП РФ, является справедливым.

Обстоятельств, исключающих производство по делу об административном правонарушении, предусмотренных ст. 24.5 КоАП РФ, не установлено.

Принимая во внимание, что постановление вынесено в порядке, установленном КоАП РФ, с учетом вышеизложенного, суд считает, что постановление мирового судьи является законным и обоснованным и отказывает в удовлетворении жалобы.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 30.1 - 30.8 КоАП РФ,

решил:

Постановление мирового судьи судебного участка №4 г.Сарапула Удмуртской Республики по делу об административном правонарушении от 19.03.2020 года в отношении Слюнько Николая Васильевича, признанного виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях - оставить без изменения, жалобу Слюнько Николая Васильевича - без удовлетворения.

Вступившее в законную силу решение может быть обжаловано в соответствии с требованиями статей 30.12-30.19 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, регламентирующих порядок обжалования в порядке надзора.

Судья                     О.В. Мосалева