Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1583/2014 ~ М-1299/2014 от 18.04.2014

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г. Павлово 28 мая 2014 года

Павловский городской суд Нижегородской области в составе председательствующего судьи Лебедевой В.С.

При секретаре Щенниковой О.И.,

С участием ответчика (истца по встречному иску) Гуськова Д.В., его представителя Сенаторова А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению

Рудаковой Г.Г. к Гуськову Д.В. о признании права собственности на долю в жилом доме в порядке наследования,

по встречному иску Гуськова Д.В. к Рудаковой Г.Г. о признании права собственности в порядке наследования на ? долю жилого дома, на акции обыкновенные,

У С Т А Н О В И Л:

Рудакова Г.Г. обратилась в суд с исковым заявлением к Гуськову Д.В. о признании права собственности по праву наследования по закону на 1/3 долю в жилом доме, расположенном по адресу: <адрес> тремя пристроями каркасными, шлаковым и кирпичным, общей площадью 114,3 кв.м., в том числе жилой 61,4 кв.м., с хозяйственными строениями: 3 тесовыми коридорами, тесовой уборной, кирпичным гаражом, баней литой, предбанником тесовым, сараем тесовым, уборной кирпичной, 2 металлическими и 1 тесовым заборами.

В обосновании своего иска истец указала, что ДД.ММ.ГГГГ. умер Гуськов Г.А., приходившийся Рудаковой Г.Г. отцом. Рудакова Г.Г. является единственным наследником первой очереди после смерти своего отца. Других наследников данной очереди, наследников по праву представления, а так же нетрудоспособных лиц, которые находились бы на иждивении наследодателя на день смерти, не имеется. Наследство состоит из 1/3 доли в праве собственности на дом по адресу: <адрес>. Наследство после смерти своего отца Рудакова Г.Г. фактически приняла, несла расходы на погребение, заботилась о вышеуказанном доме. В установленные законом сроки истица к нотариусу с заявлением о принятии наследства не обратилась и в настоящее время получить свидетельство о праве на наследство на долю жилого дома она не может, в связи с пропуском шестимесячного срока.

12.05.2014г. от ответчика Гуськова Д.В. в суд поступило встречное исковое заявление к Рудаковой Г.Г. о признании права собственности в порядке наследования на ? долю вышеуказанного жилого дома, на акции обыкновенные.

В обосновании встречного иска ответчик Гуськов Д.В. ссылается на то, что ДД.ММ.ГГГГ. умер Гуськов В.А., приходившийся Гуськову Д.В. отцом. Гуськов Д.В. является единственным наследником первой очереди после смерти своего отца. Других наследников данной очереди, наследников по праву представления, а так же нетрудоспособных лиц, которые находились бы на иждивении наследодателя на день смерти, не имеется. Наследство

состоит из 1/2 доли в праве собственности на дом по адресу: <адрес>, а так же 8 обыкновенных акций ОАО «<данные изъяты>». Наследство после смерти своего отца Гуськов Д.Г. фактически принял, нес расходы на погребение, заботился о вышеуказанном доме. В установленные законом сроки истец к нотариусу с заявлением о принятии наследства не обратился, и в настоящее время получить свидетельство о праве на наследство на долю жилого дома он не может в связи с пропуском шестимесячного срока.

От истца (ответчика по встречному иску) Рудаковой Г.Г. в суд поступило заявление о рассмотрении дела в ее отсутствии, свой первоначальный иск поддерживает, встречный иск признаёт в полном объеме /л.д.52/.

Представитель ответчика Гуськова Д.Г.- Сенаторов А.В., действующий на основании нотариально удостоверенной доверенности, в судебном заседании встречный иск поддержал в полном объеме, дав пояснения аналогичные изложенным в иске, первоначальный иск Рудаковой Г.Г. признал в полном объеме. Не возражает рассмотреть дело в отсутствии не явившихся Рудаковой Г.Г., Гуськова Д.В..

Суд с учетом мнения лиц, участвующих в деле, считает возможным рассмотреть дело в отсутствии не явившегося лиц.

Согласно ст.14 Международного пакта о гражданских и политических правах лицо само определяет объем своих прав и обязанностей в судебном процессе. Распоряжение своими правами является одним из основополагающих принципов судопроизводства.

Неявка лица, участвующего в деле, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве дела, и поэтому не может быть препятствием для рассмотрения дела по существу.

В соответствии со ст.39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск.

В соответствии со ст.173 ГПК РФ, при признании иска ответчиком и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

В соответствии со ст.198 ГПК РФ, в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

Суд принимает признание иска ответчиками, так как это не противоречит действующему законодательству и соответствует их волеизъявлению.

Заслушав ответчика (истца по встречному иску), его представителя, исследовав материалы дела, суд пришел к следующему.

В соответствии со ст. 12 ГК РФ защита гражданских прав осуществляется путем признания права.

Согласно ч. 2 ст. 218 ГК РФ право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества. В случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Согласно ч. 1 ст. 245 ГК РФ если доли участников долевой собственности не могут быть определены на основании закона и не установлены соглашением всех ее участников, доли считаются равными.

Согласно ст. 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

Согласно ст. 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять.

Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.

В соответствии со ст. 1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

Согласно ч. 1 ст. 1154 ГК РФ наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

В судебном заседании было установлено, что 18.04.2006г. умер Гуськов Г.А.\л.д.8\, который приходится отцом истца (ответчика по встречному иску) Рудаковой (до заключения брака Гуськовой) Г.Г. \л.д.9\. Мать Рудаковой Г.Г. – Гуськова А.П. умерла ДД.ММ.ГГГГ. /л.д.51/. Родной брат Рудаковой Г.Г. – Гуськов С.Г. умер ДД.ММ.ГГГГ., он женат не был, детей у него не было/л.д.50/. Из чего следует, что единственным наследником к имуществу умершего Гуськова Г.Г. является Рудакова Г.Г., которая приняла наследство. Доказательств обратного суду не представлено.

ДД.ММ.ГГГГ умер Гуськов В.А./л.д.31/, который приходится отцом ответчику (истцу по встречному иску) Гуськову Д.В./л.д.30/, который также является единственным наследником к имуществу умершего отца. Гуськов Д.В. принял наследство. Доказательств обратного суду не представлено.

Согласно справке ГП НО «Нижтехинвентаризация» № от 02.07.2013г./л.д.10/ по инвентаризационным данным на 01.01.2000г. объект недвижимости, жилой дом, расположенный по адресу: <адрес> зарегистрирован по праву собственности за Гуськовым В.А. 1/6 доля на основании свидетельства о праве на наследство выданное 1-й Павловской ГНК реестр № от 11.07.1979г./л.д.28/; за Рудаковой Г.Г. 1/6 доля, на основании договора дарения, удостоверенного Павловской ГНК реестр № от 18.03.1987г.; за Гуськовым В.А. 1/3 доля, за Гуськовым Г.А. 1/3 доля на основании свидетельства о праве на наследство по закону, выданное нотариусом г.Павлово Большаковой В.П. реестр № от 28.10.1994г.

Из справки МО г.Павлово №144 от 11.04.2014г./л..д7/ следует, что отец Рудаковой Г.Г. – Гуськов Г.А. постоянно на день смерти ДД.ММ.ГГГГ. был зарегистрирован и проживал по адресу: <адрес>. Совместно с ним по вышеуказанному адресу зарегистрированы и проживали в наследственном доме и продолжают проживать: брат Гуськов В.А., дочь Рудакова Г.Г., внучка Селина И.Л., внук Рудаков А.Л.

В течение установленного законом срока, Рудакова Г.Г. к нотариусу не обратилась с заявлением о принятии наследства после смерти своего отца Гуськова Г.Г., однако, фактически наследство приняла, так как несла расходы на погребение своего отца, несет бремя по содержанию жилого дома по адресу: <адрес>, пользуется его имуществом.

ч.2. ст. 1153 ГК РФ признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он вступил во владение наследственным имуществом. Доказательств обратного суду не представлено.

Нотариусом Павловского района Нижегородской области Дорошенко Т.Ю. заведено и не окончено наследственное дело № о праве наследования к имуществу Гуськова В.А. ДД.ММ.ГГГГ., проживавшего до дня смерти по адресу: <адрес>. Дело заведено по заявлению Седовой Е.В., действующей от имени Гуськова Д.В. – сына наследодателя.

Согласно выписке из реестра АО «<данные изъяты>» - Гуськов В.А. является акционером регистрационный номер №6242, приобрел 23.03.1993г. акции обыкновенные в количестве 8 штук /л.д.29/.

Свидетель С.И.Л. в судебном заседании пояснила, что она приходится родной дочерью Рудаковой Г.Г.. Ее дедушка Гуськов Г.А. умер ДД.ММ.ГГГГ.. Рудакова Г.Г. – ее мать – несла расходы на погребение своего отца, после смерти отца проживала в доме по адресу: <адрес>, несла расходы по содержанию жилого дома, обрабатывала земельный участок при доме. У ее матери был родной брат Гуськов С.Г., но он умер, женат он не был, детей у него не было. У дедушки Гуськова Г.Г. был родной борат Гуськов В., который также умер. У В. был единственный сын Гуськов Дмитрий, который принял фактически наследство в течение шести месяцев со дня смерти своего отца.

Согласно справке ГП НО Нижтехинвентаризация № от 26.03.2014г. о техническом состоянии жилого дома - жилой дом, расположенный по адресу: <адрес>, имеет общую площадь 114,3 кв.м., жилую площадь 61,40 кв.м.бревенчатый, с тремя пристроями: шлаковым, каркасным, кирпичным, с тремя тесовыми коридорами, кирпичным гаражом, тесовой уборной, литой бане, тесовым предбанником, тесовым сараем, кирпичной уборной,, кирпичным и металлическими заборами /л.д.11/.

Кроме того, согласно ч. 3 ст. 173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Истцы не возражают в принятии судом признания иска ответчиками.

Учитывая собранные по делу доказательства, а также то, что признание иска ответчиком не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, признание иска принято судом и в соответствии со ст.173 ч.3 ГПК РФ суд удовлетворяет заявленные истцами требования.

Истцы не желают взыскивать расходы по госпошлине с ответчиков.

На основании изложенного, и, руководствуясь ст.ст. 194 – 198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Иск Рудаковой Г.Г. удовлетворить.

Признать за Рудаковой Г.Г. право собственности в праве общей долевой собственности на 1/3 долю по праву наследования по закону на жилой дом, расположенный по адресу: <адрес> общей площадью 114,3 кв.м., жилой площадью 61,40 кв.м. бревенчатый, с тремя пристроями: шлаковым, каркасным, кирпичным, с тремя тесовыми коридорами, кирпичным гаражом, тесовой уборной, литой бане, тесовым предбанником, тесовым сараем, кирпичной уборной, кирпичным и металлическими заборами после смерти своего отца Гуськова Г.А., умершего ДД.ММ.ГГГГ года.

Встречный иск Гуськова Д.В. удовлетворить.

Признать за Гуськовым Д.В. право собственности в праве общей долевой собственности на 1/2 долю по праву наследования по закону на жилой дом, расположенный по адресу: <адрес> общей площадью 114,3 кв.м., жилой площадью 61,40 кв.м. бревенчатый, с тремя пристроями: шлаковым, каркасным, кирпичным, с тремя тесовыми коридорами, кирпичным гаражом, тесовой уборной, литой бане, тесовым предбанником, тесовым сараем, кирпичной уборной, кирпичным и металлическими заборами после смерти своего отца Гуськова В.А., умершего 15.06.2011года.

Признать за Гуськовым Д.В. право собственности на акции обыкновенные АО «<данные изъяты>» регистрационный номер № в количестве 8 (восемь).

Взыскать с Гуськова Д.В. в доход местного бюджета государственную пошлину в размере <данные изъяты> рублей 00 коп..

Решение может быть обжаловано в Нижегородский областной суд через Павловский городской суд в течение месяца.

Судья                                    Лебедева В. С.