Судебный акт #1 (Приговоры) по делу № 1-158/2013 от 25.02.2013

Дело № 1-158/2013

следственный номер 217149

строка 28

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Петропавловск – Камчатский             12 марта 2013 года

Петропавловск–Камчатский городской суд Камчатского края в составе председательствующего судьи Лубнина С.В.,

при секретаре Дедуриной Е.А.,

с участием: государственного обвинителя – старшего помощника прокурора г. Петропавловска-Камчатского Ближниковой В.И.,

подсудимого Гончарова <данные изъяты>,

защитника Фаенкова А.Г., представившего удостоверение № 178 и ордер № 451 от 12 марта 2013 года,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

ГОНЧАРОВА <данные изъяты>, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, <данные изъяты>, зарегистрированного в <адрес> <адрес>, проживающего в <адрес>, несудимого, под стражей по настоящему делу не содержавшегося,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 290 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Гончаров <данные изъяты> виновен в получении взятки, то есть получении должностным лицом взятки в виде денег, в значительном размере, за незаконные действия. Преступление совершено им в г. Петропавловске-Камчатском при следующих обстоятельствах.

Гончаров, назначенный приказом начальника <данные изъяты> (далее <данные изъяты>) №-лс от ДД.ММ.ГГГГ на должность <данные изъяты>, с 18 мая 2011 года, имеющий специальное звание «старший сержант внутренней службы», то есть, являясь лицом, постоянно выполняющим функции представителя власти в государственном органе - <данные изъяты>, будучи обязанным согласно п.п. «в» п. 2 раздела 1 должностной инструкции младшего инспектора группы надзора отдела безопасности <данные изъяты>, утвержденной 20 мая 2011 года начальником <данные изъяты>, в своей деятельности руководствоваться Конституцией Российской Федерации, Уголовно- исполнительным кодексом Российской Федерации, Уголовным кодексом Российской Федерации, Кодексом об административных правонарушениях Российской Федерации, Законом Российской Федерации от 21 июля 1993 года № 5473-1 «Об учреждениях и органах, исполняющих уголовные наказания в виде лишения свободы», Приказом Минюста РФ от 06 июня 2005 года № 76 «Об утверждении Инструкции о порядке применения Положения о службе в органах внутренних дел Российской Федерации в учреждениях и органах уголовно-исполнительной системы», Приказом Минюста РФ от 13 июля 2-16 года № 252-ДСП «Об утверждении инструкции о надзоре за осужденными, содержащимися в исправительных колониях», Приказом Минюста РФ от 03 ноября 2005 года № 205 «Об утверждении правил внутреннего распорядка исправительных учреждений», Приказом Минюста РФ от 25 августа 2006 года № 268-ДСП «Об утверждении Наставления по организации и порядку производства обысков и досмотров в исправительных учреждениях уголовно-исполнительной системы, на режимных территориях, транспортных средствах», Приказом Минюста РФ от 20 ноября 2006 года № 333 «Инструкция по профилактике правонарушений среди лиц, содержащихся в учреждениях уголовно-исполнительной системы», приказами Минюста РФ, ФСИН России, УФСИН России по Камчатскому краю и другими приказами и распоряжениями уголовно-исполнительной системы Российской Федерации, согласно разделу 3 указанной должностной инструкции следить за выполнением осужденными распорядка дня и требовать от них соблюдения правил поведения, следить за поведением осужденных, лицам, допускающим нарушения режима, делать замечания, а при необходимости задерживать и доставлять их к оперативному дежурному, наблюдать за осужденными, предупреждать и пресекать с их стороны преступления и нарушения установленного порядка отбывания наказания, проводить обыски осужденных, помещений, в которых они проживают, и их рабочих мест, изымать запрещенные вещи передавать их оперативному дежурному, имеющим право согласно разделу 2 указанной должностной инструкции совместно с помощником оперативного дежурного отдела безопасности осуществлять обход территории колонии, осужденных, допускающих нарушение режима отбывания наказания, задерживать и доставлять в дежурную часть, при этом согласно разделу 4 указанной должностной инструкции несет персональную ответственность за исполнение возложенных должностной инструкцией обязанностей, за выполнение осужденными режимных требований в колонии, то есть, являясь должностным лицом, государственного органа, наделенным в установленном порядке властными полномочиями в отношении лиц, не находящихся от него в служебной зависимости, и правом принимать решения, обязательные для исполнения гражданами, совершил преступление против государственной власти и интересов государственной службы, а именно получил лично взятку в виде денег в сумме 40 000 рублей за незаконные действия при следующих обстоятельствах.

Гончаров в период с 26 ноября 2012 года по 28 ноября 2012 года, находясь на режимной территории <данные изъяты>, расположенной по <адрес>, действуя умышленно, из корыстной заинтересованности, достоверно зная о том, что в соответствии с п. 18 Приложения № 1 к Правилам внутреннего распорядка исправительных учреждений, утвержденных Приказом Минюста России от 03 ноября 2005 года № 205, осужденным запрещено иметь при себе средства связи, предложил находившемуся там же лицу, в отношении которого уголовное дело не возбуждалось, за взятку в виде денег в сумме 40 000 рублей, совершить в пользу лица, в отношении которого уголовное дело не возбуждалось, незаконные действия - переместить на режимную территорию <данные изъяты> средства связи - мобильные телефоны в количестве двух штук, для личных нужд лица, в отношении которого уголовное дело не возбуждалось, на что последний в указанные время и месте согласился и сообщил о намерениях Гончарова сотрудникам полиции, а также дал согласие на участие в оперативно-розыскных мероприятиях с целью документирования деятельности Гончарова.

Продолжая реализовывать свой умысел, направленный на получение взятки за указанные незаконные действия, Гончаров, 29 ноября 2012 года в период с 11 часов 50 минут до 17 часов 00 минут, находясь на участке местности около торгового центра «<данные изъяты>», расположенном по <адрес>, действуя умышленно, из корыстных побуждений, с целью получения имущественной выгоды в виде денег за незаконные действия - перемещение на режимную территорию <данные изъяты> средств связи - мобильных телефонов в количестве двух штук для личных нужд лица, в отношении которого уголовное дело не возбуждалось,, получил через посредника, действующего в интересах лица, в отношении которого уголовное дело не возбуждалось, под контролем сотрудников полиции, проводивших оперативно-розыскные мероприятия по документированию деятельности Гончарова, средства связи - мобильные телефоны «SAMSUNG» и «NOKIA» для перемещения их в режимную зону <данные изъяты> и передачи лицу, в отношении которого уголовное дело не возбуждалось, за ранее обещанную взятку в сумме 40 000 рублей.

Далее, продолжая реализовывать свой умысел, направленный на получение взятки за указанные незаконные действия, Гончаров, 05 декабря 2012 года около 19 часов, находясь на участке местности около торгового центра «<данные изъяты>», расположенном по <адрес>, действуя умышленно, из корыстных побуждений, с целью получения имущественной выгоды в виде денег за незаконные действия - перемещение на режимную территорию <данные изъяты> средств связи - мобильных телефонов в количестве двух штук для личных нужд лица, в отношении которого уголовное дело не возбуждалось, получил через посредника, действующего в интересах указанного лица под контролем сотрудников полиции, проводивших оперативно-розыскные мероприятия по документированию деятельности Гончарова, часть взятки в виде денег в сумме 20 000 рублей за незаконные действия по перемещению в нарушение п. 18 Приложения № 1 к Правилам внутреннего распорядка исправительных учреждений, утвержденных Приказом Минюста России от 03 ноября 2005 года № 205, мобильных телефонов «SAMSUNG» и «NOKIA» в режимную зону <данные изъяты> и их передачу лицу, в отношении которого уголовное дело не возбуждалось.

После чего, Гончаров, находясь на дежурстве в <данные изъяты> в ночь с 08 декабря 2012 года на 09 декабря 2012 года, продолжая реализовывать свой умысел, направленный на получение взятки за незаконные действия, действуя умышленно, из корыстных побуждений, в нарушение п. 18 Приложения №1 к Правилам внутреннего распорядка исправительных учреждений, утвержденных Приказом Минюста России от 03 ноября 2005 года № 205, ранее полученный при описанных выше обстоятельствах у посредника мобильный телефон «NOKIA», незаконно, тайно, используя возможность прохода на режимную территорию без досмотра, переместил на режимную территорию <данные изъяты>, где передал указанный телефон лицу, в отношении которого уголовное дело не возбуждалось, за ранее полученную часть взятки в сумме 20 000 рублей.

Продолжая реализовывать свой умысел, направленный на получение оставшейся части от оговоренной суммы взятки, то есть денежных средств в сумме 20 000 рублей, за указанные незаконные действия, Гончаров, 10 декабря 2012 года в период с 14 часов 00 минут до 15 часов 50 минут, находясь на участке местности около торгового центра «<данные изъяты>», расположенном по <адрес>, действуя умышленно, из корыстных побуждений, с целью получения имущественной выгоды в виде денег за незаконные действия - перемещение на режимную территорию <данные изъяты> второго мобильного телефона «SAMSUNG» для нужд лица, в отношении которого уголовное дело не возбуждалось, получил через посредника, действующего в интересах лица, в отношении которого уголовное дело не возбуждалось, под контролем сотрудников полиции, проводивших оперативно-розыскные мероприятия по документированию деятельности Гончарова, оставшуюся часть денег от оговоренной суммы взятки, то есть денежные средства в сумме 20 000 рублей.

Получение взятки в виде денег в сумме 40 000 рублей Гончаровым от лица, в отношении которого уголовное дело не возбуждалось, через посредника осуществлялось под контролем сотрудников отдела №4 УЭБиПК УМВД России по Камчатскому краю, которыми Гончаров был задержан 10 декабря 2012 года при получении окончательной части взятки при описанных выше обстоятельствах, а денежные средства сумме 20 000 рублей, полученные Гончаровым от посредника в качестве взятки за незаконные действия, изъяты. Гончаров, денежными средствами, полученными 05 декабря 2012 года от лица, в отношении которого уголовное дело не возбуждалось, через посредника в сумме 20 000 рублей, распорядился по своему усмотрению.

Подсудимый Гончаров согласился с обвинением его в совершении в получении взятки, то есть получении должностным лицом лично взятки в виде денег, в значительном размере, за незаконные действия, и в присутствии защитника ходатайствовал о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

В соответствии с ч. 2 ст. 314 УПК РФ и ч. 4 ст. 316 УПК РФ судом установлено, что подсудимому предъявленное обвинение понятно, он осознаёт характер и последствия заявленного ходатайства, полностью согласен с обвинением. Заявленное им добровольно ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства после консультации с защитником поддерживает, последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства и пределы его обжалования осознаёт.

Защитник ходатайство подсудимого поддержал.

Государственный обвинитель не возражал против применения особого порядка судебного разбирательства.

Наказание за совершение преступления, инкриминированного подсудимому, не превышает 10 лет лишения свободы.

Указанные обстоятельства позволили суду принять судебное решение в особом порядке.

Обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, что является основанием для постановления обвинительного приговора и назначения наказания, не превышающего двух третей максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.

Оценив в совокупности представленные доказательства, суд приходит к выводу, что вина подсудимого Гончарова в содеянном доказана полностью и квалифицирует его действия ч. 3 ст. 290 УК РФ – получение взятки, то есть получение должностным лицом взятки в виде денег, в значительном размере, за незаконные действия.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого Гончарова, суд признает наличие на иждивении двух несовершеннолетних детей, признание вины и раскаяние в содеянном.

Имеющееся в уголовном деле объяснение Гончарова (л.д. 17-19), суд признает, как активное способствование раскрытию и расследованию преступления, и также учитывает в качестве обстоятельства, смягчающего наказание.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого Гончарова, судом не установлено.

Судом также исследованы обстоятельства, характеризующие личность подсудимого:

Согласно сведениям ИЦ УМВД России по Камчатскому краю, ГИАЦ МВД России Гончаров ранее к уголовной ответственности не привлекался (л.д. 211-218, 219-220).

По месту жительства Гончаров характеризуется положительно, жалоб от соседей и родственников не поступало, в нарушении общественного порядка замен не был, на учете не состоит, неоднократно привлекался к административной ответственности, к уголовной ответственности не привлекался (л.д. 224).

По месту прохождения службы в <данные изъяты> Гончаров проявил себя, как неисполнительный, недобросовестный сотрудник, неоднократно допускал нарушения по службе, с коллегами по работе поддерживал ровные деловые отношения, в рабочем коллективе уважением не пользовался, по характеру спокойный, вежливый, коммуникабельный (л.д. 225).

На учете в психоневрологическом и наркологическом диспансерах Камчатского края Гончаров не состоит ( л.д. 221).

Согласно приобщенных в судебном заседании по ходатайству стороны защиты характеристик от соседей и «Вечерней (сменной) общеобразовательной школы №», Гончаров характеризуется положительно. Как следует из приобщенных копий грамот, Гончаров неоднократно награждался за участия в различных соревнованиях. Согласно выписки из истории болезни, Гончаров перенес операцию по застарелому повреждению ПКС слева.

Решая вопрос о виде и размере наказания подсудимому, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного Гончаровым преступления, обстоятельства дела, наличие смягчающих наказание обстоятельств, отсутствие отягчающих обстоятельств, данные, характеризующие личность подсудимого, влияние наказания на исправление подсудимого и условия жизни его семьи. С учетом указанных обстоятельств, суд приходит к выводу, что Гончарову должно быть назначено наказание в виде лишения свободы со штрафом, что будет способствовать восстановлению социальной справедливости, исправлению подсудимого и предупреждению совершения им новых преступлений.

С учетом фактических обстоятельств совершения преступления и степени его общественной опасности, принимая во внимание, что подсудимым совершено преступление против государственной власти, интересов государственной службы и службы в органах местного самоуправления, личности подсудимого, суд не усматривает оснований для изменения категории преступления, в совершении которого обвиняется подсудимый на менее тяжкое, в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ.

Определяя размер наказания за совершенное преступление, суд руководствуется ограничениями, установленными ч. 5 ст. 62 УК РФ, в связи с применением особого порядка судебного разбирательства, а также положениями ч. 1 ст. 62 УК РФ в связи с наличием смягчающих наказание обстоятельств, предусмотренных п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ, и отсутствием отягчающих наказание обстоятельств.

Исключительных обстоятельств, являющихся основанием для применения ст. 64 УК РФ, то есть назначения наказания ниже низшего предела и более мягкого наказания, чем предусмотрено за данное преступление, судом не установлено.

С учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, личности подсудимого, характеризующегося в целом положительно, его критического отношения к содеянному, обстоятельств, смягчающих его наказание, а также молодого возраста, состояния здоровья, суд полагает возможным оказать подсудимому доверие и назначить наказание в виде лишения свободы с применением ст. 73 УК РФ, то есть условно, установив при этом испытательный срок, возложив на него исполнение определенных обязанностей.

Вопрос о вещественных доказательствах подлежит разрешению в соответствии с требованиями ст. 81 УПК РФ.

Процессуальные издержки в виде оплаты юридической помощи Гончарову, оказанной в ходе предварительного следствия адвокатом Авраменко Ю.Н. на сумму 1 020 рублей (л.д. 246), в соответствии с ч. 10 ст. 316 УПК РФ подлежат возмещению за счет средств федерального бюджета.

    На основании изложенного, руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ГОНЧАРОВА <данные изъяты> признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 290 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 3 (три) года со штрафом в размере 1 600 000 (одного миллиона шестисот тысяч) рублей.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное Гончарову <данные изъяты> наказание считать условным с испытательным сроком 3 (три) года.

В соответствии с ч. 5 ст. 73 УК РФ в период испытательного срока возложить на Гончарова <данные изъяты> исполнение определенных обязанностей: не менять постоянного места жительства, без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего его исправление.

Наказание в виде штрафа в размере 1 600 000 (одного миллиона шестисот тысяч) рублей исполнять самостоятельно, без применения положений ст. 73 УК РФ.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении – оставить без изменения, по вступлении приговора в законную силу, отменить.

Вещественные доказательства: пластиковая планка «МТС» с сим-картой №, с номером №; пластиковая карта «TELE2» без сим-карты с номером тел. № №; сотовый телефон «SAMSUNG» GT-C3011 черного цвета IMEI: №, сим-карта «TELE2» №; телефон «Nokia» черного цвета IMEI: №. находящиеся на хранении в материалах уголовного дела, – передать в отдел № 4 УЭБиПК УМВД России по Камчатскому краю;

- 4 компакт-диска с аудио-видео файлами, 2 компакт-диска с аудио-видео файлами, хранящиеся при уголовном деле, - хранить при материалах уголовного дела;

- четыре купюры достоинством по 5000 (пять тысяч) рублей каждая №, хранящиеся в индивидуальном сейфе ОАО АК «Сберегательный банк Российской Федерации» передать в финансово-экономический отдел УМВД по Камчатскому краю.

Процессуальные издержки в сумме 1 020 (одной тысячи двадцати) рублей возместить за счет средств федерального бюджета РФ.

Осужденного Гончарова <данные изъяты> от уплаты процессуальных издержек освободить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Камчатский краевой суд через Петропавловск – Камчатский городской суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий