Приговор по делу № 1-399/2019 от 31.05.2019

Дело № 1-399/2019                                 КОПИЯ

59RS0011-01-2019-002381-64

П Р И Г О В О Р

именем Российской Федерации

Пермский край, город Усолье                        01 июля 2019 года

Березниковский городской суд Пермского края (постоянное судебное присутствие в городе Усолье) в составе

председательствующего судьи Денисова И.В.,

при секретаре судебного заседания Нурулиной А.В.,

с участием государственного обвинителя Арбузова А.В.,

подсудимого Молчанова А.В.,

защитника – адвоката Давыдовой С.Л.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

Молчанова А.В., ..... несудимого,

в порядке ст.ст. 91-92 УПК РФ Молчанов А.В. не задерживался, мера пресечения в виде заключения под стражу в отношении него судом не избиралась,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ,

у с т а н о в и л :

Постановлением ..... от /дата/ Молчанов А.В. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 12.8 КоАП РФ, ему назначено наказание в виде административного ареста на срок 10 суток.

/дата/ до ..... часов ..... минут Молчанов А.В., находясь в состоянии алкогольного опьянения, в нарушение п.п. 1.3, 2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации, управлял автомобилем ..... с государственным регистрационным знаком №, передвигаясь на указанном автомобиле от дома по адресу: /адрес/, до дома по адресу: /адрес/, где был остановлен сотрудниками полиции.

В ходе освидетельствования на состояние опьянения, проведенного /дата/ в ..... час ..... минуту в помещении ОМВД России по ..... по адресу: /адрес/, у Молчанова А.В. установлено состояние алкогольного опьянения, а именно наличие этилового спирта в пробе выдыхаемого им воздуха в размере 0,67 мг/л.

В ходе судебного заседания подсудимый Молчанов А.В. заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, пояснив, что предъявленное обвинение ему понятно, с обвинением он согласен полностью, заявил ходатайство добровольно, после консультации с защитником и в его присутствии, осознает последствия заявленного ходатайства. Защитником Давыдовой С.Л. ходатайство подсудимого Молчанова А.В. поддержано, государственный обвинитель Арбузов А.В. не возражает против рассмотрения дела в особом порядке.

Условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены. Обстоятельств, препятствующих постановлению законного, обоснованного и справедливого приговора, в том числе самооговора подсудимого, судом не установлено.

Принимая во внимание, что предъявленное подсудимому обвинение обоснованно и подтверждается представленными суду доказательствами, суд квалифицирует действия Молчанова А.В. по ст. 264.1 УК РФ как управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения.

В соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого Молчанова А.В., суд признает: полное признание им вины, раскаяние в содеянном, состояние его здоровья, ..... объяснение на л.д. 11 суд расценивает как чистосердечное признание в совершённом преступлении.

Отягчающих наказание обстоятельств, судом не установлено.

Молчанов А.В. ранее не судим, к административной ответственности не привлекался, на учете у психиатра и нарколога не состоит, имеет постоянное место жительства и место работы, по которому характеризуется положительно......

При определении вида наказания подсудимому Молчанову А.В. суд учитывает: обстоятельства совершения преступления, относящегося к категории небольшой тяжести, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, влияние назначенного наказания на его исправление и на условия жизни его семьи, личность виновного, состояние его здоровья и считает наказание в виде штрафа с лишением его права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами, соответствующими характеру и степени общественной опасности преступления, поскольку данный вид наказания сможет обеспечить восстановление социальной справедливости и достижение целей наказания.

Размер основного и дополнительного наказания суд определяет с учетом требований ст.ст. 6, 46, 60, 61, ч. 5 ст. 62 УК РФ.

В связи с отсутствием исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами совершенного Молчановым А.В. преступления, степенью его общественной опасности, учитывая личность виновного, оснований для неприменения дополнительного вида наказания, предусмотренного в качестве обязательного, либо для назначения наказания, ниже низшего предела, в соответствии со ст. 64 УК РФ, судом не установлено.

Для решения вопроса о применении к Молчанову А.В. дополнительного наказания в виде лишения государственной награды в соответствии со ст. 48 УК РФ правовых оснований не имеется, поскольку совершенное им преступление отнесено законом к категории небольшой тяжести.

Гражданский иск не заявлен.

Вещественных доказательств нет.

В соответствии с ч. 10 ст. 316 УПК РФ процессуальные издержки в сумме 2070 рублей, выплаченные защитнику Смирнову М.А. в ходе предварительного расследования, взысканию с подсудимого Молчанова А.В. не подлежат, поскольку уголовное дело рассмотрено в порядке особого производства.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 304, 307-309, 316 УПК РФ, суд

п р и г о в о р и л :

Признать Молчанова А.В. виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ, и назначить ему наказание в виде штрафа в размере двести пятьдесят тысяч рублей, с лишением права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами на срок два года.

Штраф подлежит зачислению по следующим реквизитам:

Получатель платежа: УФК по Пермскому краю (ГУ МВД России по Пермскому краю),

ИНН: 5904140498, КПП: 590401001, ОКТМО: 57701000,

Наименование банка: Отделение Пермь г.Пермь,

БИК: 045773001, КБК: 1881621020026000140,

Назначение платежа: Уголовный штраф, назначенный судом ......

Разъяснить Молчанову А.В., что, в соответствии с ч. 5 ст. 46 УК РФ, в случае злостного уклонения от уплаты штрафа, назначенного в качестве основного наказания, штраф заменяется иным наказанием, за исключением лишения свободы.

До вступления приговора в законную силу, избранную в отношении Молчанова А.В. меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения.

Освободить Молчанова А.В. от возмещения процессуальных издержек, выплаченных защитнику в ходе предварительного следствия.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в соответствии с главой 451 УПК РФ в судебную коллегию Пермского краевого суда через Березниковский городской суд Пермского края в течение 10 суток со дня его провозглашения.

Осужденному разъяснено, что приговор не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному п. 1 ст. 38915 УПК РФ, то есть несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленных судом первой инстанции.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии при рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.

Сторонам разъяснено право заявления ходатайств об ознакомлении с протоколом судебного заседания в письменном виде в течение 3 суток со дня окончания судебного заседания и право подать на него свои замечания в течение 3 суток со дня ознакомления.

Председательствующий            /подпись/             И.В. Денисов

Копия верна. Судья -