Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-3358/2017 от 05.09.2017

Дело №2-3358/2017

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

«26» октября 2017г. г.Пятигорск

Пятигорский городской суд Ставропольского края в составе:

председательствующего судьи         Беликова А.С.

при секретаре                          Печёрской А.А.

с участием:

представителя истца                             Ковалевой Е.С.

Алеловой О.Ю.:                                 (по доверенности),

представителя ответчика                             Лавринович В.В.

ФКУ ФАД «Кавказ» ФДА»:                         (по доверенности)

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Пятигорского городского суда гражданское дело по исковому заявлению Алеловой Олеси Юрьевны к Федеральному казенному учреждению федеральных автомобильных дорог «Кавказ» Федерального дорожного агентства», Обществу с ограниченной ответственностью «ДОРСНАБ», Открытому акционерному обществу «Дорожное эксплуатационное предприятие №164» о взыскании в солидарном порядке ущерба, причиненного в результате ДТП, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

Алелова О.Ю. обратилась в суд с исковым заявлением к ФКУ ФАД «Кавказ» ФДА», ООО «Дорснаб», ОАО «ДЭП «164» в котором с учетом заявления об уточнении исковых требований просила взыскать с ответчиков солидарно ущерб, причиненный Алеловой О.Ю. в результате ДТП в размере стоимости восстановительного ремонта транспортного средства, что составляет 133 239 рублей; стоимости услуг по оценке рыночной стоимости услуг по восстановительному ремонту в размере 7 000 рублей; расходов на эвакуацию транспортного средства с места ДТП в размере 3 500 рублей; расходов на оплату услуг представителя в размере 15 000 рублей; расходов на оплату услуг нотариуса по удостоверению доверенности на представителя в размере 1 490 рублей, расходов на оплату государственной пошлины в размере 4 405 рублей.

В судебном заседании полномочный представитель истца Алеловой О.Ю., действующая на основании доверенности, Ковалева Е.С., представила заявление об отказе от заявленных исковых требований Алеловой О.Ю. к ФКУ ФАД «Кавказ» ФДА», ООО «Дорснаб», ОАО «ДЭП «164» о взыскании в солидарном порядке ущерба, причиненного в результате ДТП, судебных расходов, в связи с добровольным удовлетворением ответчиком ОАО «ДЭП-164» требований истца в размере, согласованном сторонами.

Настоящий отказ от иска заявлен добровольно, последствия отказа от иска, предусмотренные статьей 221 ГПК РФ, что в случае принятия отказа от иска производство по делу прекращается определением суда, в этом случае повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается, истцу известны.

Просила принять отказ от заявленных требований, производство по делу прекратить.

В судебном заседании представитель ответчика ФКУ ФАД «Кавказ» ФДА», действующая на основании доверенности, Лавринович В.В., не возражала против принятия судом отказа полномочного представителя истца Алеловой О.Ю., действующей по доверенности, Ковалевой Е.С. от исковых требований Алеловой О.Ю. к ФКУ ФАД «Кавказ» ФДА», ООО «Дорснаб», ОАО «ДЭП «164» о взыскании в солидарном порядке ущерба, причиненного в результате ДТП, судебных расходов и прекращении производства по данному гражданскому делу, в связи с добровольным удовлетворением ответчиком ОАО «ДЭП-164» требований истца в размере, согласованном сторонами.

В судебное заседание истец Алелова О.Ю., будучи надлежащим образом извещенная судом о времени и месте судебного разбирательства, не явилась, представив заявление о рассмотрении дела в ее отсутствие. С ходатайством об отложении слушания дела, либо истребовании дополнительных доказательств не обращалась. На основании ч.5 ст.167 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть данное гражданское дело в отсутствие не явившегося истца Алеловой О.Ю., приняв во внимание представленное ею заявление.

В судебное заседание представители ответчиков ООО «ДОРСНАБ», ОАО «ДЭП №164», будучи надлежащим образом извещенные судом о времени и месте судебного разбирательства, не явились, не известив об уважительности причины неявки в судебное заседание. С ходатайством об отложении слушания дела, либо истребовании дополнительных доказательств не обращались. На основании ч.4 ст.167 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть данное гражданское дело в отсутствие не явившихся представителей ответчиков ООО «ДОРСНАБ», ОАО «ДЭП №164».

Письменное заявление полномочного представителя истца Алеловой О.Ю., действующей по доверенности, Ковалевой Е.С. об отказе от заявленных исковых требований Алеловой О.Ю. к ФКУ ФАД «Кавказ» ФДА», ООО «ДОРСНАБ», ОАО «ДЭП №164» о взыскании в солидарном порядке ущерба, причиненного в результате ДТП, судебных расходов, приобщено к материалам данного гражданского дела.

В силу ст.39 ГПК РФ, истец вправе отказаться от иска. Суд не принимает отказ от иска, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Основания, препятствующие принятия отказа от иска не установлены.

Выслушав лиц, участвующих в деле, исследовав материалы данного гражданского дела, суд считает, что заявление полномочного представителя истца Алеловой О.Ю., действующей по доверенности, Ковалевой Е.С. об отказе от заявленных исковых требований Алеловой О.Ю. к ФКУ ФАД «Кавказ» ФДА», ООО «ДОРСНАБ», ОАО «ДЭП №164» о взыскании в солидарном порядке ущерба, причиненного в результате ДТП, судебных расходов, подлежит принятию.

Последствия отказа от исковых требований и прекращения производства по делу, предусмотренные ст.ст. 173, 220, 221 ГПК РФ, о том, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается, полномочному представителю истца Алеловой О.Ю., действующей по доверенности, Ковалевой Е.С., Алеловой О.Ю., разъяснены и понятны.

В соответствии со ст.220 ГПК РФ, суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

На основании изложенного и руководствуясь ч.1 ст.39, ст.ст. 173, 220, 221, 224 ГПК РФ, суд,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Принять отказ полномочного представителя истца Алеловой О.Ю., действующей по доверенности, Ковалевой Е.С. от заявленных исковых требований Алеловой Олеси Юрьевны к Федеральному казенному учреждению федеральных автомобильных дорог «Кавказ» Федерального дорожного агентства», Обществу с ограниченной ответственностью «ДОРСНАБ», Открытому акционерному обществу «Дорожное эксплуатационное предприятие №164» о взыскании солидарно ущерба, причиненного в результате ДТП, в размере: стоимости восстановительного ремонта транспортного средства, что составляет 133 239 рублей; стоимости услуг по оценке рыночной стоимости услуг по восстановительному ремонту в размере 7 000 рублей; расходов на эвакуацию транспортного средства с места ДТП в размере 3 500 рублей; расходов на оплату услуг представителя в размере 15 000 рублей; расходов на оплату услуг нотариуса по удостоверению доверенности на представителя в размере 1 490 рублей, расходов на оплату государственной пошлины в размере 4 405 рублей.

Производство по данному гражданскому делу прекратить.

Разъяснить Алеловой Олесе Юрьевне, а также ее представителю, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

На определение суда может быть подана частная жалоба в судебную коллегию по гражданским делам Ставропольского краевого суда в течение пятнадцати дней через Пятигорский городской суд.

Судья А.С. Беликов