Решение по делу № 2-65/2016 (2-896/2015;) ~ М-819/2015 от 18.12.2015

Дело № 2-65/2016

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

28 января 2016 года

Буйский районный суд Костромской области в составе:

председательствующего судьи Ивановой О.Ю.,

при секретаре Кудрявцевой Т.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «РУСФИНАНС БАНК» к Г.М. и Г.В. о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ООО «РУСФИНАНС БАНК» обратилось в суд с иском к Г.М. и Г.В. о взыскании с них солидарно задолженности по кредитному договору в сумме <данные изъяты>, в том числе текущий долг <данные изъяты>, срочные проценты на сумму текущего долга <данные изъяты>, долг по погашению кредита (просроченный долг) <данные изъяты>, долг по неуплаченным в срок процентам (просроченные проценты) <данные изъяты>, повышенные проценты за допущенную просрочку погашения долга по кредиту <данные изъяты>, повышенные проценты за допущенную просрочку по уплате процентов <данные изъяты> копеек, а также просили взыскать с Г.М. и Г.В. расходы по оплате государственной пошлины в сумме <данные изъяты> копеек. Свои требования мотивировали тем, что ДД.ММ.ГГГГ в соответствии с кредитным договором №-ф Г.М. предоставлен кредит на сумму <данные изъяты> на срок до ДД.ММ.ГГГГ на приобретение автотранспортного средства согласно договора купли-продажи автомобиля <данные изъяты> года выпуска, идентификационный №, двигатель №, кузов №, цвет синий. В целях обеспечения выданного кредита ДД.ММ.ГГГГ между Г.В. и банком заключен договор поручительства №-фп. В соответствии с которым при нарушении основным заёмщиком своих обязательств по кредитному договору, поручитель несет солидарную ответственность с Заёмщиком (п. 1.1 Договора). Банк свои обязательства исполнил, предоставил кредит на указанную сумму, однако, ответчик неоднократно не исполнял свои обязательства по погашению кредита, в связи, с чем образовалась задолженность, которая и составила сумму иска. Со ссылкой на ст.ст. 309, 819, 811 ГК РФ просили заявленные исковые требования удовлетворить.

В последующем истец прислал в суд уточненные исковые требования, просил взыскать солидарно с Г.М. и Г.В. задолженность по кредитному договору в указанной в иске сумме, а также обратить взыскание на заложенное имущество - автомобиль <данные изъяты> года выпуска, идентификационный №, двигатель №, кузов №, цвет синий в счет погашения задолженности перед ООО «РУСФИНАНС БАНК» в размере <данные изъяты>.

В ходе рассмотрения дела истец вновь уточнил заявленные исковые требования: просил взыскать с ответчиков солидарно сумму задолженности и расходы по оплате государственной пошлины указанные в первоначальном исковом заявлении без обращения взыскания на заложенное имущество. Своего представителя в суд не прислал, прислал ходатайство с просьбой рассмотреть дело без участия представителя банка.

Ответчики Г.М. и Г.В. не оспаривая сумму задолженности полагают: Г.М., что кредит должен платить Г.В.; Г.В., что кредит должна выплачивать Г.М.

Суд, изучив материалы дела, выслушав ответчиков, приходит к следующему:

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Исходя из ч. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В силу ч. 1 ст. 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием вещи должника, поручительством, независимой гарантией, задатком, обеспечительным платежом и другими способами, предусмотренными законом или договором.

В соответствии с ч. 1 ст. 361 ГК РФ по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части. Договор поручительства может быть заключен в обеспечение как денежных, так и неденежных обязательств, а также в обеспечение обязательства, которое возникнет в будущем.

Согласно ст. 362 ГК РФ договор поручительства должен быть совершен в письменной форме. Несоблюдение письменной формы влечет недействительность договора поручительства.

Исходя из ст. 363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя.

Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.

В соответствии с ч. 1 ст. 330, ч. 1 ст. 331 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. Соглашение о неустойке должно быть соглашено в письменной форме независимо от формы основного обязательства.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО «РУСФСНАНС БАНК» и Г.М. заключен кредитный договор №-ф. По условиям, которого банк (кредитор) обязался предоставить Г.М. (заемщику) кредит в сумме <данные изъяты> на срок до ДД.ММ.ГГГГ включительно под <данные изъяты> процент годовых, а заемщик обязался возвратить полученный кредит и уплатить проценты за пользование кредитом (разделы 1, 4 Договора). В соответствии с разделом 5 Договора погашение кредита производится заемщиком ежемесячными платежами в минимальном размере <данные изъяты>. Исходя из раздела 6 Договора при несвоевременной уплате ежемесячного платежа в погашение кредита заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере 0,50 % от суммы просроченной задолженности за каждый день просрочки. Согласно раздела 8 кредитного Договора кредитор имеет право потребовать от заемщика досрочно возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, предусмотренные условиями договора, в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения Заемщиком его обязательств по погашению кредита и/или уплате процентов за пользование кредитом по Договору.

В целях обеспечения исполнения обязательств по вышеназванному кредитному договору был заключен договор поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ с Г.В., в соответствии с п. 1.1 которого поручитель обязуется солидарно с заемщиком отвечать перед банком за исполнение заемщиком всех его обязательств по кредитному договору в полном объеме.

Банк свои обязанности по кредитному договору выполнил, о чем свидетельствует платежное поручение о перечислении продавцу суммы в счет приобретения Г.М. автомашины марки <данные изъяты> по кредитному договору №-Ф от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.15).

Г.М. с ДД.ММ.ГГГГ не надлежаще исполняет условия договора, допуская просрочку очередных платежей, на ДД.ММ.ГГГГ сумма задолженности составила <данные изъяты>, в том числе текущий долг <данные изъяты>, срочные проценты на сумму текущего долга <данные изъяты>, долг по погашению кредита <данные изъяты>, долг по неуплаченным в срок процентам <данные изъяты>, повышенные проценты за допущенную просрочку погашения долга по кредиту <данные изъяты>, повышенные проценты за допущенную просрочку по уплате процентов <данные изъяты>.

Расчет задолженности судом проверен, и суд находит его правильным.

Поскольку договором поручительства, заключенным с Г.В., предусмотрена ответственность поручителя за неисполнение или ненадлежащее исполнение заемщиком его обязательств по кредитному договору в том же объеме, как и должник, следовательно, подлежащая взысканию сумма задолженности по кредитному договору должна быть взыскана с ответчиков в солидарном порядке.

Учитывая изложенное, суд полагает, что исковые требования Банка являются обоснованными и подлежат удовлетворению в полном объеме.

На основании ч.1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, а именно с ответчиков подлежит взысканию госпошлина в сумме <данные изъяты>, уплаченная истцом при подаче искового заявления в суд.

На основании изложенного, и руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать солидарно с Г.М. и Г.В. в пользу ООО «РУСФИНАНС БАНК» задолженность по кредитному договору в сумме <данные изъяты>

Взыскать с Г.М. и Г.В. в пользу ООО «РУСФИНАНС БАНК в возмещение расходов по оплате государственной пошлины по <данные изъяты> с каждого.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Костромской областной суд через Буйский районный суд в течение месяца со принятия в окончательной форме.

Председательствующий: