Дело № 2-1638/2020
50RS0036-01-2020-001163-15
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
15 июня 2020 года
Пушкинский городской суд Московской области в составе:
председательствующего судьи Абрамовой Ж.И.,
при секретаре судебного заседания Андриановой Е.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Воробьевой М. И. к Клочковой В. А., Бузиной Р. Г., Желудковой Т. Н., Паниной В. К., администрации Пушкинского городского округа МО о сохранении помещений в перепланированном состоянии, выделе доли жилого дома,
установил:
Истец обратилась в Пушкинский городской суд <адрес> с требованием о признании за ней права собственности на жилое помещение по фактически занимаемой площади по адресу: МО <адрес>, выделе доли дома в натуре.
Стороны дважды не явились в судебное заседание, о слушании дела извещены, ходатайств об отложении не заявляли, дело в их отсутствие рассматривать не просили.
Согласно абз. 7 ст. 222 ГПК РФ, суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если стороны, не просившие о разбирательстве дела в их отсутствие, не явились в суд по вторичному вызову.
Суд считает невозможным рассмотреть дело в отсутствие сторон.
При указанных обстоятельствах, суд приходит к выводу, что иск подлежит оставлению без рассмотрения.
Руководствуясь ст. 222 ГПК РФ, суд
о п р е д е л и л :
Иск Воробьевой М. И. к Клочковой В. А., Бузиной Р. Г., Желудковой Т. Н., Паниной В. К., администрации Пушкинского городского округа МО о сохранении помещений в перепланированном состоянии, выделе доли жилого дома оставить без рассмотрения.
Разъяснить сторонам право ходатайствовать об отмене данного определения по основаниям, изложенным в ст.223 ГПК РФ.
Судья