Решение по делу № 12-735/2012 от 26.11.2012

Дело № 12-735/2012

Р Е Ш Е Н И Е

по делу об административном правонарушении

г. Тюмень 19 декабря 2012 года

Центральный районный суд г. Тюмени в составе судьи Шадёркиной И.Ю.,

рассмотрев в судебном заседании жалобу Егорова А.Н. на постановление мирового судьи судебного участка № 5 Центрального АО г. Тюмени от 15 мая 2012 года по делу об административном правонарушении в отношении

Егорова А.Н. <данные изъяты>

привлечённого к административной ответственности по ст. 12.26 ч. 1 КоАП РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Постановлением мирового судьи судебного участка № 5 Центрального АО г. Тюмени от 15 мая 2012 года Егоров А.Н. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.26 ч. 1 КоАП РФ и подвергнут административному наказанию в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на один год семь месяцев за то, что он 3 мая 2012 года около 04 часов 40 минут у дома <адрес> управляя транспортным средством <данные изъяты>, не выполнил законного требования сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

На данное постановление Егоровым А.Н. подана жалоба, в которой он просит постановление мирового судьи отменить, производство по делу об административном правонарушении прекратить за отсутствием состава административного правонарушения по следующим основаниям:

Ознакомившись с делом, он узнал, что:

3 мая 2012 года он совершил административное правонарушение – не выполнил законного требования сотрудника милиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

15 мая 2012 года он не явился в судебное заседание будучи извещенным о времени и месте рассмотрения дела заранее.

Несмотря на то, что в действительности:

от прохождения медицинского освидетельствования он не отказывался;

о времени и месте рассмотрения дела об административном правонарушении на 5 мая 2012 года у мирового судьи он извещен не был, никаких повесток, уведомлений, извещений не получал.

Его сотрудники полиции не останавливали, при нем никаких материалов оформлено не было, соответственно никаких понятых не было.

3 мая 2012 года он вообще транспортным средством не управлял.

Данный факт подтверждается также тем, что он проживает в <адрес> а не по месту регистрации транспортного средства. Если бы сотрудники ГИБДД действительно оформляли в отношении него какие-либо документы, то указали бы адрес его проживания.

Кроме того, водительское удостоверение 3 мая 2012 года у него не изымалось.

В обжалуемом постановлении указано, что его вина в совершенном правонарушении подтверждается протоколом о направлении на медицинское освидетельствование и протоколом об отстранении от управления транспортным средством.

Однако указанные протоколы не могут быть приняты в качестве доказательств его вины так как они составлены с нарушением требований закона, понятых сотрудники ГИБДД не привлекали.

При таких обстоятельствах считает, что дело об административном правонарушении по ст.12.26 КоАП РФ в отношении него подлежит прекращению за отсутствием в его действиях состава административного правонарушения.

Исследовав материалы дела, заслушав пояснения Егорова А.Н., поддержавшего доводы жалобы, судья находит жалобу не подлежащей удовлетворению по следующим основаниям:

При рассмотрении дела об административном правонарушении мировым судьей вынесено законное и обоснованное постановление о виновности Егорова А.Н. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.12.26 ч. 1 КоАП РФ как невыполнение водителем законного требования сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, его виновность подтверждается актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, согласно которого, Егоров А.Н. отказался от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, протоколами об отстранении от управления транспортным средством, о задержании транспортного средства и о направлении на медицинское освидетельствование, рапортом инспектора ДПС ГИБДД ФИО1., а также объяснениями ФИО2. и ФИО3. в присутствии которых Егоров А.Н. отказался от прохождения медицинского освидетельствования.

Данные документы у суда сомнений не вызывают, являются допустимыми доказательствами, поскольку они составлены в соответствие с требованиями КоАП РФ, в присутствии свидетелей, которые подтвердили свое присутствие при составлении протоколов своими подписями, не доверять которым, у суда оснований нет.

Довод Егорова А.Н. о том, что он не был извещен надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, является несостоятельным, поскольку о времени и месте рассмотрения дела Егоров А.Н. первоначально был извещен при составлении протокола об административном правонарушении, а затем мировым судьей повесткой, по указанному в протоколе об административном правонарушении со слов Егорова А.Н. адресу, однако в судебное заседание не явился, с ходатайством об отложении рассмотрения дела не обращался, в связи с чем, мировым судьей обоснованно, дело об административном правонарушении рассмотрено в его отсутствие.

Довод Егорова А.Н. о том, что у него водительское удостоверение не было изъято, что подтверждает что он не управлял транспортным средством, также является несостоятельным, поскольку в день составления материалов дела об административном правонарушении Егоров А.Н. не имел при себе водительского удостоверения, в связи с чем, в отношении него было вынесено постановление о привлечении к административной ответственности по ст.12.3 ч.1 КоАП РФ, и по этой же причине водительское удостоверение у него не было изъято.

Довод Егорова А.Н. о том, что понятых при составлении материалов дела об административном правонарушении не было, является несостоятельным, поскольку свое присутствие при составлении материалов дела понятые подтвердили своими подписями.

Каких либо нарушений при составлении материалов дела об административном правонарушении и их рассмотрении мировым судьей не установлено, административное наказание Егорову А.Н. назначено с учетом общественной опасности совершенного административного правонарушения – справедливое, оснований для отмены постановления нет.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 30.6, 30.7 ч.1 п.1 КоАП РФ,

Р Е Ш И Л:

Постановление мирового судьи судебного участка № 5 Центрального АО г. Тюмени от 15 мая 2012 года в отношении Егорова А.Н. по ст.12.26 ч.1 КоАП РФ оставить без изменения, жалобу Егорова А.Н. – без удовлетворения.

    Судья:      Шадёркина И.Ю.