Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-133/2021 от 07.07.2021

                                                                    П Р И Г О В О Р

                                                ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

         10 августа 2021 года                                                                                              г. Тула

                Привокзальный районный суд города Тулы в составе:

        председательствующего – судьи Шабаевой Э.В.,

        при секретаре Журенковой И.С.,

        с участием

        государственного обвинителя старшего помощника прокурора Привокзального района города Тулы Маклиной Е.Н.,

        подсудимого Потапова А.С.,

        защитника адвоката Филатов Г.М., представившего удостоверение № <...> от <...> года и ордер № 2197971 от 20 июля 2021 года,

        рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда уголовное дело в отношении

               Потапова Андрея Сергеевича, <...>

<...>

<...>

<...>

<...>

<...>

<...>, судимого:

            -13.08.2013 г. Кимовским городским судом Тульской области по п.

              «а» ч.3 ст. 158 УК РФ к наказанию в виде штрафа в размере 100 000

              рублей. (наказание не исполнено),

            -19.12.2017 г. мировым судьей судебного участка     Привокзального

              судебного района г. Тулы по ч. 1 ст. 158 УК РФ    к    10 месяцам

              лишения свободы, 18.10.2018 г. освобожденного по    отбытию

              наказания;

        обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ,

                                                      у с т а н о в и л:

Потапов А.С. совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с банковского счета (при отсутствии признаков преступления, предусмотренного ст. 159.3 УК РФ), при следующих обстоятельствах.

Потерпевший в отделении ПАО «<...>», расположенном по адресу: <...>, открыт банковский счет №<...> и получена банковская карта № <...>.

         В период времени с 19 часов 30 минут по 19 часов 40 минут 02 апреля 2021 года Проскурова А.А. по месту своей работы в магазине «<...>», расположенном по адресу: <...>, нашла банковскую карту №<...>, с банковским счетом №<...>, открытым на имя Потерпевший, которую в период времени с 22 часов 00 минут по 22 часа 33 минуты 02 апреля 2021 года принесла к себе по месту жительства по адресу: <...>.

        В период времени с 22 часов 00 минут по 22 часа 33 минуты 02 апреля 2021 года Потапов А.С., находясь по месту жительства по адресу: <...> совместно со своей сожительницей Свидетель1, взял из кармана куртки, Свидетель1 ранее принесенную ею по месту их жительства банковскую карту №<...>, с банковским счетом №<...>, открытым на имя Потерпевший, снабженной функцией «Пэй Пасс», позволяющей осуществить оплату покупок путем списания денежных средств с банковского счета до 1 000 рублей без ввода пин-кода, после чего у него в указанный период времени возник корыстный преступный умысел, направленный на тайное хищение денежных средств, находящихся на банковском счете Потерпевший, путем оплаты товаров в магазинах.

С целью реализации своего единого корыстного преступного умысла, направленного на тайное хищение денежных средств с банковского счета, и извлечение личной материальной выгоды, осознавая общественную опасность и противоправность своих действий и желая наступления общественно - опасных последствий в виде причинения материального ущерба Потерпевший, не ставя в известность Свидетель1 в период времени с 22 часов 33 минут 02 апреля 2021 года до 00 часов 47 минут 03 апреля 2021 года Потапов А.С. используя банковскую карту № <...>, с банковским счетом №<...>, открытым на имя Потерпевший, осуществил следующие покупки:

- 02 апреля 2021 года в 22 часа 33 минуты в магазине «<...>», расположенном по адресу: <...> на сумму 60 рублей;

- 02 апреля 2021 года в 22 часа 33 минуты в магазине «<...>», расположенном по адресу: <...> на сумму 120 рублей;

- 02 апреля 2021 года в 22 часа 34 минуты в магазине «<...>», расположенном по адресу: <...> на сумму 130 рублей;

- 02 апреля 2021 года в 22 часа 35 минут в магазине «<...>», расположенном по адресу: <...> на сумму 100 рублей;

- 02 апреля 2021 года в 23 часа 37 минут в магазине «<...>», расположенном по адресу: <...> на сумму 140 рублей;

- 02 апреля 2021 года в 23 часа 38 минут в магазине «<...>», расположенном по адресу: <...> на сумму 145 рублей;

- 03 апреля 2021 года в 00 часов 47 минут в магазине «<...>», расположенном по адресу: <...> на сумму 140 рублей, тем самым тайно, умышленно, из корыстных побуждений похитил денежные средства принадлежащие Потерпевший, всего на общую сумму 835 рублей 00 копеек, с банковского счета №<...>, открытого в отделении ПАО «<...>», расположенном по адресу: <...>.

    С похищенным имуществом Потапов А.С. с места совершения преступления скрылся, обратив его в свою пользу и распорядившись им по своему усмотрению, причинив своими преступными действиями потерпевшей Потерпевший материальный ущерб на сумму 835 рублей 00 копеек.

Подсудимый Потапов А.С. в судебном заседании виновным себя признал и показал, что 02.04.2021 года примерно в 22 часа 15 минут он находился дома по адресу: <...>. Его сожительница Свидетель1 рассказала, что у нее на работе кто-то потерял банковскую карту ПАО «<...>» на имя Потерпевший, которую она принесла домой. Он без разрешения Свидетель1 взял эту банковскую карту и, не говоря ей об этом, вместе с Свидетель1 пошел в магазин, где купил три пачки сигарет на сумму 180 рублей, две бутылки пива в стекле объемом 0,5 литра на сумму 130 рублей, киндер сюрприз для ребенка на сумму 100 рублей, расплатившись в магазине украденной банковской картой путем бесконтактной оплаты.

Примерно в 23 часа 30 минут он еще ходил в магазин, где купил три бутылки пива объемом 1,5 литра на общую сумму 285 рублей, расплатившись той же ранее украденной им банковской картой, путем бесконтактной оплаты, которую принесла домой Свидетель1

Примерно в 00 часов 40 минут он вновь сходил в магазин, где купил себе 1 бутылку пива объемом 1,5 литра на сумму 140 рублей, расплатившись той же ранее украденной им банковской картой, путем бесконтактной оплаты, которую принесла домой Свидетель1 После чего он банковскую карту выбросил.

Виновность подсудимого Потапова А.С. подтверждена исследованными в судебном заседании доказательствами.

Показаниями Потерпевший от 10.06.2021 года на следствии, ее показания были оглашены в силу ст. 281 УПК РФ, о том, что она является клиентом ПАО «<...>» где на ее имя открыт счет №<...> привязанный к банковской карте МИР № <...>, на которую поступает заработная плата. Карта имеет модуль для бесконтактной оплаты. Данная карта оформлялась на ее имя в отделении №8604 ПАО «<...>» расположенного по адресу: <...>.

3 апреля 2021 года она обнаружила, что с ее банковской карты МИР    № <...>, без ее ведома произведены расходные операции, а именно: в период времени с 19 часов 40 минут до 23 часов 38 минут 02 апреля 2021 года произведены операции на общую сумму 700 рублей 99 копеек, в период времени с 00 часов 47 минут до 07 часов 40 минут 03 апреля 2021 года произведены операции на общую сумму 142 рубля 00 копеек, а всего на общую сумму 842 рубля 99 копеек.

Свою банковскую карту МИР № <...> никому не давала и никому не разрешала с неё производить списание ее денежных средств. (том 1 л.д. 26-30)

Показаниями Свидетель1 от 08.06.2021 года на следствии, ее показания были оглашены в силу ст. 281 УПК РФ, о том, что ранее она проживала по адресу: <...> совместно с сожителем – Потаповым А.С. До 10.04.2021 года она работала в должности продавца-кассира в магазине «<...>», расположенный по адресу: <...>

02 апреля 2021 года с 09 часов 00 минут она на работе обнаружила банковскую карту «<...>» на имя Потерпевший, она решила пробить (оплатить) на кассе пакет стоимостью 5 рублей 99 копеек данной картой для того, чтобы ее владелец увидел уведомление о покупке товара и вернулся в магазин за банковской картой. Оплатив пакет данной картой, она положила данную банковскую карту в левый карман куртки, надетой на ней. За утерянной банковской картой никто не пришел. Банковскую карту она взяла с собой домой и рассказала о случившемся Потапову А.С.

В этот день она ходила с Потаповым А.С. в магазин, где он покупал пиво и сигареты. Данный товар Потапов А.С. в ее присутствии оплачивал посредством безналичной оплаты банковской картой. Ходил ли Потапов А.С. еще ночью в магазин ей не известно, так как она спала. Она не знала, что Потапов А.С. расплачивался за приобретенный товар той банковской картой, которую она принесла домой. (том 1 л.д. 61-63)

Показаниями Свидетель2 от 07.06.2021 года на следствии, ее показания были оглашены в силу ст. 281 УПК РФ, о том, что она работает в должности управляющего магазина АО «<...>», расположенного по адресу: <...>.

05 апреля 2021 года от сотрудников полиции ОП «Косогорское» УМВД России по г. Туле ей стало известно, что 02.04.2021 года около 20 часов кассир магазина Свидетель1 забрала в свое пользование банковскую карту, которая была забыта посетителем в магазине АО «<...>», расположенного по адресу: <...>, после чего совершила расходную операцию по данной карте на сумму 5 рублей 99 копеек. Пояснила, что Свидетель1 о находке банковской карты в администрацию магазина не сообщала, она о данном факте не слышала. (том 1 л.д. 71-73)

Показаниями Свидетель3 от 07.06.2021 года, на следствии, ее показания были оглашены в силу ст. 281 УПК РФ, о том, что она работает в магазине «<...>» по адресу: <...> продавцом. 03.04.2021 года в период времени с 02 часов 00 минут по 03 часа 00 минут в магазин зашел ранее неизвестный ей мужчина и передал ей банковскую карту на имя Потерпевший, которую он нашел возле магазина. Она на терминале безналичной оплаты пробила сумму в размере 1 рубля и приложила данную банковскую карту к терминалу безналичной оплаты, для того, чтобы собственник банковской карты ПАО «<...>» увидел смс-уведомление и пришел в их магазин, для того, чтобы забрать свою банковскую карту.

03.04.2021 года в магазин никто за банковской картой так и не пришел.

05.04.2021 года она сообщила сотрудникам полиции о том, что в их магазине находится банковская карта ПАО «<...>», которую нашли недалеко от их магазина. (том 1 л.д. 74-76)

Протоколом осмотра места происшествия от 05.04.2021 года, из которого видно, что было осмотрено подсобное помещение и торговый зал магазина «<...>», расположенного по адресу: <...>. В ходе осмотра места происшествия изъят DVD – R диск с видеозаписью от 02.04.2021 года с камеры видеонаблюдения, установленной в помещении данного магазина. (том 1 л.д. 21-22)

Протоколом осмотра места происшествия от 05.04.2021 года, из которого видно, что был осмотрен магазин «<...>», расположенный по адресу: <...>. В ходе осмотра места происшествия изъят DVD – R диск с видеозаписью от 02.04.2021 года и 03.04.2021 года с камеры видеонаблюдения, установленной в помещении данного магазина и банковская карта МИР ПАО «Сбербанк России» № <...>. (том 1 л.д. 16-20)

Протоколом проверки показаний на месте с участием подозреваемого Потапова А.С. от 04.06.2021 г. подтверждено, что подозреваемый Потапов А.С. показал и рассказал, при каких обстоятельствах он в период времени с 22 часов 15 минут 02 апреля 2021 года по 00 часов 50 минут 03 апреля 2021 года совершил кражу денежных средств с банковской карты ПАО «<...>» № <...>, оформленной на имя Потерпевший. (том 1 л.д. 110-115)

Протоколом осмотра предметов (документов) от 04.06.2021 г. из которого видно, что с участием подозреваемого Потапова А.С. осмотрен диск с видеозаписью от 02.04.2021 года и 03.04.2021 года. Потапов А.С. пояснил, что на изображения мужчины одетого в темную куртку, брюки из джинсовой ткани, тёмные ботинки, находящегося в помещение магазина «<...>», расположенный по адресу: <...>, и производящего оплату товаров, банковской картой он опознает себя, а в вышеуказанной женщине, одетой в бордовую куртку, брюки из джинсовой ткани, темные ботинки опознает свою сожительницу Свидетель1 (том 1 л.д. 102-107)

Протоколом осмотра предметов от 04.06.2021 года, из которого видно, что были осмотрены: банковская карта МИР Сбербанк на имя Потерпевший № <...>, - изъятая 05.04.2021 года в ходе осмотра места происшествия по адресу: <...>, диск формата DVD-R с видеозаписью от 02.04.2021 года, изъятый в ходе осмотра места происшествия по адресу: <...>. (том 1ё л.д. 84-86)

Протоколом выемки от 10.06.2021 г., из которого видно, что у Потерпевший, была изъята история операций по дебетовой карте ПАО «<...>» № <...> за период 02.04.21 года по 05.04.21 года.(том 1 л.д. 38-41)

Протоколом осмотра предметов от 10.06.2021 года, из которого видно, что были осмотрены: история операций по дебетовой карте ПАО «<...>» № <...> за период 02.04.21 года по 05.04.21 года, и установлено, что 02 апреля 2021 года с банковской карты производились списания денежных средств в размере 60 рублей, 120 рублей, 130 рублей, 100 рублей, 140 рублей 145 рублей, 03 апреля 2021 года с банковской карты производились списания в размере 140 рублей, а всего 835 рублей 00 копеек.(том 1 л.д. 42-45)

         Оценивая представленные обвинением и исследованные в судебном заседании доказательства в их совокупности, суд считает, что все доказательства являются относимыми, допустимыми и достоверными, а их совокупность – достаточной для вывода о виновности Потапова А.С. в совершении преступления при изложенных выше обстоятельствах.

        Представленные обвинением доказательства не находятся в противоречии и согласуются между собой, дополняют друг друга и конкретизируют обстоятельства происшедшего.

        Так, показания потерпевшего и свидетелей на следствии, показания которых были оглашены в судебном заседании, последовательны, логичны, соответствуют друг другу, а также показаниям самого подсудимого Потапова А.С. и иными представленными обвинением доказательствами, а поэтому не доверять этим показаниям оснований не имеется. Каких-либо процессуальных нарушений при допросах указанных лиц не допущено, оснований для оговора подсудимого не установлено.

         Письменные доказательства по делу суд также признает относимыми, допустимыми и достоверными, полученными в соответствии с нормами уголовно-процессуального законодательства, оформлены надлежащим образом и согласуются с другими исследованными судом доказательствами.

         Вина подсудимого    Потапова А.С. в том, что он совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с банковского счета (при отсутствии признаков преступления, предусмотренного ст. 159.3 УК РФ), полностью доказана и суд квалифицирует его действия по п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ.

Согласно сообщению из ГУЗ «ТОКПБ №1 имени Н.П. Каменева», Потапов А.С. <...>. (л.д. 146)

Из сообщения ГУЗ «Кимовская Центральная районная больница» видно, что Потапов А.С., <...>. (л.д. 149)

    В судебном заседании Потапов А.С. вел себя адекватно происходящему, суд признает его вменяемым и подлежащим уголовной ответственности за совершенное преступление.

             В соответствии со ст. ст. 6, 43, 60 УК РФ при назначении наказания подсудимому Потапову А.С. суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, данные о личности подсудимого, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающее наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

             По месту регистрации и по месту фактического места жительства Потапов А.С. характеризуется <...>. (л.д. 153, 155-156)

    Из сообщения военного комиссариата по городскому округу г.Тула Тульской области, Потапов Андрей Сергеевич, <...>. (л.д. 151)

             Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого Потапова А.С. в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ суд признает: признание вины, раскаяние в содеянном, состояние здоровья.

           Обстоятельствами, смягчающими наказание Потапова А.С. в соответствии с п.п. «и», «к» ч. 1 ст. 61 УК РФ суд признает: явку с повинной (л.д. 8), активное способствование раскрытию и расследованию преступления, поскольку Потапов А.С. при проверки его показаний на месте подробно рассказал и показал, при каких обстоятельствах он совершил преступление (л.д. 110-114), добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате преступления (л.д. 35)

             Обстоятельством, отягчающим наказание Потапова А.С. в соответствии с п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ является рецидив преступлений, поскольку он, имея непогашенную судимость за ранее совершенное умышленное преступление по приговору Кимовского городского суда Тульской области от 13.08.2013 года, вновь совершил умышленное преступление (ч. 1 ст. 18 УК РФ).

           Из сообщения старшего судебного пристава ОСП Кимовского и Куркинского районов Судебный пристав от 18.06.2021 года видно, что по состоянию на 18.06.2021 года штраф, как основное наказание по приговору Кимовского городского суда Тульской области от 13.08.2013 года не оплачен, остаток задолженности составляет 99061 рубль 57 копеек.

В материалах уголовного дела имеется приговор Хорошевского районного суда г. Москвы от 26 февраля 2018 года, которым Потапов А.С. был признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 116 УК РФ, и ему назначено наказание в виде ограничения свободы на срок 1 год 6 месяцев, с установлением ему ограничений: не менять места жительства и пребывания, не выезжать за пределы территории муниципального образования г. Тулы и Тульской области без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденным наказания в виде ограничения свободы, не уходить из места постоянного проживания в период с 23 часов 00 минут до 5 часов 00 минут следующих суток и возложив на него обязанность: являться в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденным наказания в виде ограничения свободы, один раз в месяцы для регистрации.

В копии приговора указано, что на основании п. «б» ч. 1 ст. 71 УК РФ, пересчитать осужденному Потапову А.С. время его нахождения под стражей со 02 августа 2017 года по дату постановления приговора суда из расчета 1 день лишения свободы за 2 дня ограничения свободы.

Приговором постановлено меру пресечения осужденному Потапову А.С. в виде заключения под стражу отменить, освободив его из-под стражи в зале суда.

Указанный приговор суда вступил в законную силу 13.03.2018 года.

Из сообщения ст. инспектора филиала по <...> району ФКУ УИИ УФСИН России по <...> области Инспектор видно, что по состоянию на 04.06.2021 года приговор Хорошевского районного суда г. Москвы от 26.02.2018 год в отношении Потапова А.С. в филиал на исполнение не поступал.

Преступление, за которое был осужден Потапов А.С., относится к категории преступлений небольшой тяжести

В силу п. «а» ч. 1 ст. 83 УК РФ лицо, осужденное за совершение преступления небольшой тяжести, освобождается от отбывания наказания, если обвинительный приговор суда не был приведен в исполнение в течение двух лет со дня вступления его в законную силу.

Поскольку в период с 13.03.2018 года по 13.08.2020 года приговор не был приведен в исполнение в соответствии с п. «а ч. 1 ст. 18 УК РФ, следовательно, Потапов А.С., должен быть освобожден от отбывания наказания, поэтому данный приговор судом при рассмотрении настоящего дела не учитывается.

    С учетом всех данных о личности подсудимого Потапова А.С., принимая во внимание смягчающие его наказание обстоятельства, размер причиненного ущерба потерпевшей в результате совершенного преступления (835 рублей), которые Потапов А.С. добровольно возместил, в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления осужденного и предупреждения совершения им новых преступлений, суд приходит к выводу о том, что цели наказания согласно ч.2 ст.43 УК РФ могут быть достигнуты только в условиях, связанных с изоляцией от общества и назначает ему наказание в виде лишения свободы с его реальным отбыванием, что будет отвечать требованиям социальной справедливости и принципу соразмерности содеянному.

Обстоятельств, препятствующих назначению данного вида наказания, не установлено.

Совокупность установленных обстоятельств, в том числе смягчающих, не позволяет суду считать их исключительными и существенно уменьшающими степень общественной опасности преступления, дающими основания для применения при назначении наказания положений ст.ст.64, 73 УК РФ.

Согласно ч.3 ст.68 УК РФ при любом виде рецидива, если судом установлены смягчающие обстоятельства, предусмотренные ст.61 УК РФ, срок наказания может быть назначен менее одной третьей части максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершение преступления, но в пределах санкции соответствующей статьи Особенной части Уголовного кодекса.

С учетом установленных судом смягчающих обстоятельств, предусмотренных ст.61 УК РФ, суд полагает возможным применить при назначении наказания Потапову А.С. ч.3 ст.68 УК РФ и назначить ему наказание менее одной третьей части максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершение преступления, но в пределах санкции соответствующей статьи Особенной части Уголовного кодекса.

Учитывая все обстоятельств дела и смягчающие наказание подсудимого Потапова А.С. обстоятельства, суд считает возможным не назначать ему дополнительные меры наказания в виде штрафа и ограничения свободы.

Оснований для постановления приговора без назначения наказания либо с освобождением от его отбывания не имеется.

         Отбывание наказания подсудимому в виде лишения свободы в силу п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ следует назначить в исправительной колонии строгого режима, поскольку Потапов А.С. совершил преступление в условиях рецидива преступлений и ранее отбывал лишение свободы (по приговору от 19.12.2017 года).

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении Потапова А.С. суд полагает необходимым изменить на заключение под стражу.

         Ввиду того, что приговор Кимовского городского суда от 13.08.2013 года не исполнен в настоящее время, суд окончательное наказание назначает Потапову А.С. по правилам ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров, путем частичного присоединения к наказанию по настоящему приговору неотбытой части наказания по предыдущему приговору. В силу ч.2 ст. 71 УК РФ наказание, назначенное Потапову А.С., в виде штрафа суд считает необходимым постановить об исполнении самостоятельно.

        Судьба вещественных доказательств судом разрешена в соответствии со ст. 81 УПК РФ.

         Руководствуясь ст.ст. 296-299, 302-304, 307-309 УПК РФ, суд

                                               п р и г о в о р и л:

             признать Потапова Андрея Сергеевича    виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 6 месяцев.

             На основании ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров к наказанию, назначенному по настоящему приговору частично присоединить неотбытую часть наказания по приговору Кимовского городского суда Тульской области от 13.08.2013 года в виде штрафа в размере 70000 рублей и окончательно назначить Потапову А.С. наказание в виде лишения свободы сроком на 6 (шесть) месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима и штрафа в размере 70000 (семидесяти тысяч) рублей.

           В силу ч.2 ст. 71 УК РФ наказание, назначенное Потапову А.С., в виде штрафа в размере 70000 (семидесяти тысяч) рублей исполнять самостоятельно.

             Меру пресечения в отношении Потапова Андрея Сергеевича в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении изменить на заключение под стражу с содержанием в ФКУ СИЗО-1 УФСИН России по Тульской области до вступления приговора в законную силу, взяв его под стражу в зале суда.

           Срок отбывания наказания Потапову А.С. исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

           В соответствии с п. «а» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ время содержания под стражей Потапова А.С.    с 10 августа 2021 года до дня вступления приговора в законную силу зачесть в срок лишения свободы из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима, с учетом требований ч. 3.3 ст. 72 УК РФ.

           Вещественные доказательства:

-диск формата DVD-R с видеозаписью от 02.04.2021 года и 03.04.2021 года,

-банковская карта МИР Сбербанк на имя Потерпевший                     № <...>.

-диск формата DVD-R с видеозаписью от 02.04.2021 года.

-история операций по дебетовой карте ПАО «<...> № <...> за период 02.04.21 года по 05.04.21 года,

-информация по карте-справки по операциям - хранить в материалах уголовного дела.

            Приговор суда может быть обжалован в течение 10 суток с момента его провозглашения, а осужденным в тот же срок со дня получения копии приговора, в судебную коллегию по уголовным делам Тульского областного суда путем подачи апелляционной жалобы или представления в Привокзальный районный суд г. Тулы.

             Осужденный вправе ходатайствовать о своем участии при рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий