Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-4659/2022 ~ М-3928/2022 от 01.09.2022

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

        23 сентября 2022 года     Центральный районный суд г. Тольятти в составе

председательствующего судьи     Марковой Н.В.

при секретаре                       ФИО1,

рассмотрев в предварительном судебном заседании гражданское дело № по иску ФИО3 к ФИО4 о взыскании долга по расписке,

УСТАНОВИЛ:

ФИО3 обратилась в суд с иском к ФИО4 о взыскании переданных по расписке денежных средств и судебных расходов, ссылаясь на то, что ДД.ММ.ГГГГ она передала ответчику по расписке денежные средства в размере 250000 руб. сроком до ДД.ММ.ГГГГ, в указанный в расписке срок ответчик денежные средства ей не передал, добровольно возвратить отказался.

В соответствии с частью 1 статьи 47 Конституции Российской Федерации никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

В соответствии со ст. 28 ГПК РФ, иск предъявляется по месту жительства ответчика. Иск к организации предъявляется в суд по месту нахождения организации.

В соответствии со ст. 20 ГК РФ местом жительства гражданина признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает.

В соответствии со ст.33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

Из материалов гражданского дела явствует, что иск предъявлен к ответчику ДД.ММ.ГГГГ с указанием адреса места жительства: <адрес>.

На основании данных, предоставленных органом внутренних дел, судом установлено, что ответчик ФИО4 с ДД.ММ.ГГГГ зарегистрирован по месту жительства по адресу: <адрес>.

В судебном заседании истец ФИО3 исковые требования поддержала.

Ответчик ФИО4 в судебном заседании с исковыми требованиями согласился, на вопрос суда пояснил, что проживает по месту регистрации, по адресу: <адрес>.

Выслушав пояснения сторон, проверив материалы гражданского дела, суд считает, что гражданское дело подлежит передаче по подсудности в Комсомольский районный суд <адрес> по следующим основаниям.

Учитывая вышеизложенное, суд полагает, что рассмотрение данного дела не подсудно Центральному районному суду <адрес>, дело было принято к производству с нарушением правил подсудности, и подлежит передаче по подсудности в суд по месту жительства ответчика.

Руководствуясь ст.ст. 28,33 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

         Передать гражданское дело № по иску ФИО3 к ФИО4 о взыскании долга по расписке по подсудности в Комсомольский районный суд г. Тольятти Самарской области.

На определение может быть подана частная жалоба в Самарский областной суд через Центральный районный суд <адрес> в течение 15 дней.

Мотивированное определение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

Судья:                                                                                         Н.В. Маркова

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

(резолютивная часть)

ДД.ММ.ГГГГ     Центральный районный суд <адрес> в составе

председательствующего судьи     Марковой Н.В.

при секретаре                       ФИО1,

рассмотрев в предварительном судебном заседании гражданское дело № по иску ФИО3 к ФИО4 о взыскании долга по расписке,

Руководствуясь ст.ст. 28,33 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

         Передать гражданское дело № по иску ФИО3 к ФИО4 о взыскании долга по расписке по подсудности в Комсомольский районный суд <адрес>.

На определение может быть подана частная жалоба в Самарский областной суд через Центральный районный суд <адрес> в течение 15 дней.

Председательствующий:                 <данные изъяты>