Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1942/2013 ~ М-1848/2013 от 11.11.2013

Дело № 2-1942/2013 г.                                                                                                  

Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

04 декабря 2013 г.                                                                                               г. Саров

Саровский городской суд Нижегородской области в составе:

председательствующего судьи Соколова Д.В.,

при секретаре Ромаевой А.С.,

с участием истицы Мироновой Г.И., ответчика Перевезенцева П.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Мироновой Г.И. к Перевезенцеву Павлу Андреевичу о выделении ... доли и признании права собственности в порядке наследования,

УСТАНОВИЛ:

Миронова Г.И. обратилась в суд с иском к Перевезенцеву П.А. о выделении ... доли и признании права собственности в порядке наследования указав, что **** года умер ... Р. ... Наследниками имущества Р. является истица и ответчик. Мать наследодателя - Т. отказалась от наследства в пользу сына наследодателя Перевезенцева П.А. Наследственное имущество состоит из гаража №, блок № гаражного кооператива № в г. Саров Нижегородской области. Право собственности у Р. на гараж возникло на основании решения мирового судьи судебного участка № 1 г. Саров Нижегородской области от 27.11.2011 года. Истица совместно Р. начиная с 1994 года владели и пользовались спорным гаражом, считали его совместной собственностью. На совместные денежные средства был произведен ремонт гаража, его реконструкция, из совместных средств уплачивались членские взносы. После реконструкции площадь гаража составила 27,2 кв.м. Нотариус отказал истице в выдаче свидетельства от праве собственности на 1/2 доли гаража ..., так как право собственности на гараж возникло у Р. на основании судебного решения.

Истица просит суд признать за ней как пережившей супругой, право собственности на 1/2 доли гаража № находящегося в г. Саров Нижегородской области в блоке № гаражного кооператива № г. Саров Нижегородской области. Включить в состав наследства 1/2 доли гаража № находящегося в г. Саров Нижегородской области в блоке № гаражного кооператива № г. Саров Нижегородской области. Признать за истицей право собственности в порядке наследования на 1/6 доли гаража № находящегося в г. Саров Нижегородской области в блоке № гаражного кооператива № г. Саров Нижегородской области.

В судебном заседании истица Миронова С.В. исковые требования поддержала.

Ответчик Р. иск признал, что подтверждается его письменным заявлением о признании иска.

Третье лицо нотариус Гусихина Е.А. в судебное заседание не явилась, просила рассмотреть дело в ее отсутствие.

Представитель третьего лица Управления Росреестра по Нижегородской области в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом.

    Заслушав истицу, ответчика, исследовав письменные материалы дела, а также материалы дела № 2-961/11, суд приходит к следующему.

...

Решением мирового судьи судебного участка № 1 г. Саров Нижегородской области от 27 декабря 2011 года за Р. признано право собственности на гараж № в блоке № гаражного кооператива № г. Саров Нижегородской области. Решение суда вступило в законную силу 11 января 2012 года.

Свидетельством о государственной регистрации права собственности от 16 февраля 2012 года подтверждается, что за Р. было зарегистрировано право собственности на гараж № в блоке № гаражного кооператива № г. Саров Нижегородской области.     

**** года Р. умер.

В соответствии со ст. 34 СК РФ имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью.

Согласно ст. 37 СК РФ имущество каждого из супругов может быть признано их совместной собственностью, если будет установлено, что в период брака за счет общего имущества супругов или имущества каждого из супругов либо труда одного из супругов были произведены вложения, значительно увеличивающие стоимость этого имущества (капитальный ремонт, реконструкция, переоборудование и другие).

В силу ст. 1150 ГК РФ принадлежащее пережившему супругу наследодателя в силу завещания или закона право наследования не умаляет его права на часть имущества, нажитого во время брака с наследодателем и являющегося их совместной собственностью. Доля умершего супруга в этом имуществе, определяемая в соответствии со статьей 256настоящего Кодекса, входит в состав наследства и переходит к наследникам в соответствии с правилами, установленными настоящим Кодексом.

Статьей 256 ГК РФ имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью, если договором между ними не установлен иной режим этого имущества. Правила определения долей супругов в общем имуществе при его разделе и порядок такого раздела устанавливаются семейным законодательством.

Согласно ст. 39 СК РФ при разделе общего имущества супругов и определении долей в этом имуществе доли супругов признаются равными, если иное не предусмотрено договором между супругами.

Из искового заявления истицы следует, что брачный договор между ней и Р. не заключался, в силу чего доли ... в общей собственности суд определяет равными, то есть по 1/2 доли ....

Ответчик Перевезенцев П.А. исковые требования признал в полном объеме. Последствия признания иска ответчику разъяснено и понятно.

В силу ч.3 ст. 173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Судом принимается признание иска ответчиком, так как это не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.

Таким образом, истица является собственником 1/2 доли спорного гаража как пережившая супруга, и суд признает за ней право собственности на 1/2 доли гаража как за пережившей супругой.

Другая 1/2 доли гаража № в блоке № гаражного кооператива № г. Саров Нижегородской области принадлежащая Р. подлежит включению в состав наследства и наследованию по закону.

Из искового заявления истицы и объяснений сторон следует, что наследниками имущества Р. ... Мировнова Г.И., сын - ответчик Перевезенцев П.А., а также мать наследодателя - Т., которая отказалась от наследства в пользу ответчика Перевезенцева П.А.

Таким образом, за истицей следует признать право собственности на 1/6 доли спорного гаража в порядке наследования (1/2 : 3).

Учитывая вышеизложенное, с учетом признания иска ответчиком Перевезенцевым П.А. суд считает возможным исковые требования Мироновой Г.И. удовлетворить в полном объеме.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░.░., **** ░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░ ░░░░░░░░ ..., ░░░░░░░░░░ ..., ░░░░░░░ ... ░░░░░ ░░░ ░. ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ **** ░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ..., ░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░. ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░. ..., ..., ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ 1/2 (░░░░ ░░░░░░) ░░░░ ░░░░░░ №, ░░░░░ ░░░░░░░░ 27,2 ░░. ░., ░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ №, ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ № ░. ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░. 1/2 (░░░░ ░░░░░░) ░░░░ ░░░░░░ № 9, ░░░░░ ░░░░░░░░ 27,2 ░░. ░., ░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ №, ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ № ░. ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░.░., **** ░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░ ░░░░░░░░ ..., ░░░░░░░░░░ ..., ░░░░░░░ ... ░░░░░ ░░░ ░. ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ **** ░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ..., ░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░. ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░. ..., ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ 1/6 (░░░░ ░░░░░░) ░░░░ ░░░░░░ №, ░░░░░ ░░░░░░░░ 27,2 ░░. ░., ░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ №, ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ № ░. ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░                                        ░.░. ░░░░░░░