Судебный акт #1 (Определение) по делу № 13-172/2020 от 31.01.2020

№ 2-5318/2015

13-172/2020

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

28 мая 2020 года Центральный районный суд г. Воронежа в составе:

председательствующего судьи Щербининой Г.С.,

при секретаре Кузнецовой О.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании заявление ООО «АктивБизнесКонсалт» о выдаче дубликата исполнительного листа и восстановлении пропущенного срока для предъявления исполнительного документа к исполнению по гражданскому делу по иску Банка ВТБ 24 (ПАО) к Кошелевой Инне Олеговне о взыскании задолженности по кредитному договору, расходов по оплате государственной пошлины,

у с т а н о в и л:

Решением Центрального районного суда г. Воронежа от 18 августа 2015 года постановлено:

Взыскать с Кошелевой Инны Олеговны в пользу Банка ВТБ 24 (ПАО) задолженность по кредитному договору № 629/0351-0001160 от 29.06.2013г. по состоянию на 02.04.2015г. в сумме 915542 (девятьсот пятнадцать тысяч пятьсот сорок два) руб. 06 коп., в том числе:

- основной долг (остаток ссудной задолженности) – 783355,31 руб.,

- задолженность по плановым процентам за период с 31.05.2014. по 13.03.2015г. – 117765,27 руб.,

- задолженность по пени за период с 01.07.2014г. по 13.03.2015г. – 8251,31 руб.,

- задолженность по пени по просроченному долгу за период с 01.07.2014г. по 13.03.2015г. – 6170,17 руб.

Взыскать с Кошелевой Инны Олеговны в пользу Банка ВТБ 24 (ПАО) расходы по оплате госпошлины в сумме 12355 (двенадцать тысяч триста пятьдесят пять) руб. 42 коп.

В суд поступило заявление ООО «АктивБизнесКонсалт» о выдаче дубликата исполнительного документа и восстановлении срока для предъявления исполнительного документа к исполнению.

Стороны в судебное заседание не явились, о времени и месте разбирательства дела извещены, причины неявки не известны.

Суд, изучив представленные по делу доказательства, приходит к следующим выводам.

Согласно ст. 430 ГПК РФ в случае утраты подлинника исполнительного листа суд, принявший решение может выдать дубликаты исполнительных документов.

Согласно частям 1, 3 ст. 21 Закона "Об исполнительном производстве", исполнительные листы, выдаваемые на основании судебных актов, за исключением исполнительных листов, указанных в частях 2, 4, 7 настоящей статьи, могут быть предъявлены к исполнению в течение 3 лет со дня вступления судебного акта в законную силу.

В силу частей 1, 3 статьи 22 указанного Федерального закона срок предъявления исполнительного документа к исполнению прерывается: 1) предъявлением исполнительного документа к исполнению; 2) частичным исполнением исполнительного документа должником. В случае возвращения исполнительного документа взыскателю в связи с невозможностью его исполнения, срок предъявления исполнительного документа к исполнению исчисляется со дня возвращения исполнительного документа взыскателю.

Таким образом, вопрос о возможности вынесения определения о выдаче дубликата исполнительного документа напрямую зависит от наличия или утраты возможности такого принудительного исполнения.

Из материалов дела следует, что указанное решение Центрального районного суда, вступило в законную силу 23.09.2015; исполнительный лист в отношении должника был выдан 12.11.2015. Как следует из ответа на судебный запрос Левобережного РОСП 21.12.2016 исполнительное производство было окончено в соответствии с п. 4 ч. 1 ст. 46 ФЗ «Об исполнительном производстве», исполнительный документ направлен в адрес взыскателя.

Иных доказательств наличия оснований для прерывания срока предъявления исполнительного документа к исполнению суду не представлено.

Таким образом, срок предъявления исполнительного листа к исполнению истек 22.12.2019.

28.10.2019 года ООО «АктивБизнесКонсалт» обратилось в Центральный районный суд г.Воронежа с заявлением о процессуальном правопреемстве по кредитному договору № 629/0351-0001160 от 29.06.2013г., право требования по которому было уступлено ВТБ (ПАО) 22.05.2015 ( л.д.64).

Определением от 09 декабря 2019 года произведена замена взыскателя Банк ВТБ 24 (ПАО) его правопреемником ООО «АктивБизнесКонсалт» ( л.д.100).

10.12.2019 копия определения направлена в адрес заявителя ООО «АктивБизнесКонсалт» и получено последним 20.12.2019 (л.д.101,107).

28.01.2020 ООО «АктивБизнесКонсалт» направило в Центральный районный суд г. Воронежа заявление о выдаче дубликата исполнительного документа и восстановлении срока для предъявления исполнительного документа к исполнению.

Вопрос о восстановлении пропущенного срока предъявления исполнительного документа к исполнению регулируется положениями статьи 23 Федерального закона от 02.10.2007 N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве".

Согласно части 1 статьи 23 указанного Закона взыскатель, пропустивший срок предъявления исполнительного листа или судебного приказа к исполнению, вправе обратиться с заявлением о восстановлении пропущенного срока в суд, принявший соответствующий судебный акт.

В соответствии с частью 2 статьи 432 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации взыскателям, пропустившим срок предъявления исполнительного документа к исполнению по причинам, признанным судом уважительными, пропущенный срок может быть восстановлен, если федеральным законом не установлено иное.

Доказательств уважительности причин пропуска процессуального срока, объективно препятствовавших предъявлению исполнительного листа к исполнению в установленный законом срок, не имеется. Указание заявителя о том, что ООО «АктивБизнесКонсалт» не могло предъявить исполнительный документ к принудительному исполнению, поскольку не являлось участником дела, так как поздно было получено определение о процессуальном правопреемстве не может служить уважительной причиной.

В связи с чем, суд приходит к выводу об отсутствии оснований для восстановления пропущенного срока.

Поскольку вопрос о возможности вынесения определения о выдаче дубликата исполнительного листа в целях дальнейшего принудительного исполнения решения суда напрямую зависит от наличия или утраты возможности такого принудительного исполнения, исходя из отказа в восстановлении срока предъявления исполнительного документа к исполнению, суд полагает необходимым отказать и в удовлетворении заявления о выдаче дубликата исполнительного листа.

На основании изложенного суд полагает необходимым в удовлетворении заявления о выдаче дубликата исполнительного листа и восстановлении срока для предъявления исполнительного документа к исполнению отказать.

Руководствуясь ст. ст. 44, 224, 225 ГПК РФ,

о п р е д е л и л :

Заявление ООО «АктивБизнесКонсалт» о выдаче дубликата исполнительного листа и восстановлении срока для предъявления исполнительного документа к исполнению - оставить без удовлетворения.

На определение суда может быть подана частная жалоба в течение пятнадцати дней в Воронежский областной суд.

Судья Щербинина Г.С.