Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-2164/2016 ~ М-1474/2016 от 16.02.2016

№ 2 - 2164/2016

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

11 апреля 2016 г. Подольский городской суд Московской области

в составе

судьи Николаева М.Н.

при секретаре Пьянкове С.Б.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Нагорного Алексея Алексеевича, Нагорной Оксаны Владимировны, действующей в своих интересах и в интересах несовершеннолетних ФИО2, ФИО4 к ФГКУ «Специальное территориальное управление имущественных отношений» Министерства обороны Российской Федерации, Министерству обороны Российской Федерации, Департаменту жилищного обеспечения Министерства обороны Российской Федерации, Федеральному агентству по управлению государственным имуществом, ФГКУ «Западное региональное управление жилищного обеспечения» Министерства обороны Российской Федерации о признании права собственности, прекращении права собственности и права оперативного управления

Установил

ФИО2, Нагорная О.В., действующая в своих интересах и в интересах несовершеннолетних ФИО2, ФИО4, обратились в суд с иском о признании права собственности на жилое помещение - <адрес>у <адрес> по 1/4 доли за каждым в порядке приватизации, исковые требования мотивировав тем, что ФИО2 является нанимателем <адрес>у <адрес> на основании договора социального найма жилого помещения №/тс от ДД.ММ.ГГГГ Нагорная О.В., несовершеннолетние ФИО2, ФИО4 являются членами семьи нанимателя. Истцы приняли решение приватизировать квартиру, однако во вне судебном порядке это сделать не могут. Ранее истцы в приватизации участия не принимали.

     Истцы ФИО2, Нагорная О.В. в судебное заседание не явились, надлежаще извещены о слушании дела, просили дело рассмотреть в свое отсутствие (л.д. №).

     Представитель истцов по доверенности ФИО7 в судебное заседание явилась, исковые требования поддержала в полном объеме, согласилась на рассмотрение дела в отсутствие ответчиков, с вынесением заочного решения.

     Ответчики, представители ФГКУ «Специальное территориальное управление имущественных отношений» Министерства обороны Российской Федерации, Министерства обороны Российской Федерации, Федерального агентства по управлению государственным имуществом, Департамента жилищного обеспечения Министерства обороны Российской Федерации, ФГКУ «Западное региональное управление жилищного обеспечения» Министерства обороны Российской Федерации в судебное заседание не явились, о дате слушания дела извещены.

     Выслушав представителя истцов, изучив материалы дела, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

     В силу ст. 2 Закона РФ «О приватизации жилищного фонда в Российской Федерации» граждане Российской Федерации, имеющие право пользования жилыми помещениями государственного или муниципального жилищного фонда на условиях социального найма, вправе приобрести их на условиях, предусмотренных настоящим Законом, иными нормативными правовыми актами Российской Федерации и нормативными правовыми актами субъектов Российской Федерации, в общую собственность либо в собственность одного лица, в том числе несовершеннолетнего, с согласия всех имеющих право на приватизацию данных жилых помещений совершеннолетних лиц и несовершеннолетних в возрасте от 14 до 18 лет.

     В силу п. 6 ст. 15 Федерального закона «О статусе военнослужащих» «Военнослужащие - граждане, а также граждане, уволенные с военной службы, и члены их семей имеют право безвозмездно получать в собственность занимаемые ими жилые помещения в соответствии с федеральными законами и иными нормативными правовыми актами, за исключением служебных жилых помещений и жилых помещений в закрытых военных городках».

     Судом установлено, что ФИО2 является нанимателем жилого помещения - <адрес>у <адрес> на основании договора социального найма жилого помещения №/тс от ДД.ММ.ГГГГ., заключенного с Министерством обороны Российской Федерации в лице ФГКУ «Западное региональное управление жилищного обеспечения» Министерства обороны Российской Федерации (л.д. №).

     Согласно п. 3 указанного договора, совместно с нанимателем в спорную квартиру вселяется жена - Нагорная О.В., дочь - ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, сын - ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ год рождения.

     Истцы ФИО2, Нагорная О.В., несовершеннолетние ФИО2, ФИО4 постоянно зарегистрированы и проживают в указанной квартире (л.д.№).

     Согласно представленным справкам и сообщениям, истцы ранее не участвовали в приватизации жилого помещения (л.д.№).

     Согласно выписке ЕГРП от ДД.ММ.ГГГГ. право собственности на спорную квартиру зарегистрировано за Российской Федерацией, право оперативного управление зарегистрировано за ФГКУ «Специальное территориальное управление имущественных отношений» Министерства обороны Российской Федерации» (л.д.№).

     Удовлетворяя заявленные требования, суд исходит из того, что истцы занимают спорную квартиру по договору социального найма, ранее в приватизации не участвовали.

     Тем самым, суд считает необходимым прекратить право собственности Российской Федерации на <адрес> по ул. <адрес> и прекратить право оперативного управления ФГКУ «Специальное территориальное управление имущественных отношений» Министерства обороны РФ на <адрес> по ул. <адрес>.

     Руководствуясь ст. ст. 194 - 199, 233 - 237 ГПК РФ, суд

Решил

     Признать право собственности на <адрес>у <адрес>за Нагорным Алексеем Алексеевичем на № долю, за Нагорной Оксаной Владимировной на № долю, за ФИО2 на № долю, за ФИО4 на № долю.

     Прекратить право собственности Российской Федерации на <адрес>у <адрес>.

     Прекратить право оперативного управления ФГКУ «Специальное территориальное управление имущественных отношений» Министерства обороны Российской Федерации на <адрес>у <адрес>.

     Заочное решение может быть обжаловано не явившимися ответчиками путем подачи заявления о его отмене в Подольский городской суд в течение 07 дней со дня получения заочного решения.

     Заочное решение может быть также обжаловано в Московский областной суд через Подольский городской суд в течение одного месяца.

Судья