Приговор по делу № 1-139/2012 от 02.05.2012

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

10 июля 2012 г.                                             г. Баймак Республика Башкортостан

    Баймакский районный суд Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Кутлубаевой Г.Р., при секретаре Гайнуллиной Ф.Г., с участием государственного обвинителя помощника прокурора Баймакского района Тимерханова Р.А., подсудимого Изгина Д.Я., его защитника адвоката Абдуллиной Г.С., потерпевшего ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства уголовное дело в отношении

         Изгина Д.Я., <данные изъяты>, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.167 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Изгин Д.Я. совершил умышленное повреждение чужого имущества с причинением значительного ущерба гражданину из хулиганских побуждений, при следующих обстоятельствах.

       29 октября 2011 года, около 00 час. 30 мин., Изгин Д.Я., находясь около дома №11 по ул.Чекмарева г.Баймак, из хулиганских побуждений нанес один удар ногой по заднему левому крылу автомобиля «Нисан Сани» с государственным знаком №, белого цвета, который был расположен на тротуаре напротив дома №5 по ул.Чекмарева г.Баймак и принадлежит ФИО1. Тем самым Изгин Д.Я. причинил владельцу транспортного средства ФИО1 значительный материальный ущерб на сумму 20285 рублей.

В судебном заседании подсудимый Изгин Д.Я. вину в предъявленном обвинении признал в полном объеме, поддержал ранее заявленное ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в связи с согласием с предъявленным обвинением. Пояснил, что данное ходатайство заявлено им добровольно после консультации с защитником, он осознает характер и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, пределы обжалования приговора, предусмотренные ст.317 УПК РФ ему разъяснены и понятны.

Адвокат Абдуллина Г.С. поддержала ходатайство Изгина Д.Я., пояснила, что данное ходатайство заявлено им добровольно, после консультации с защитником, подсудимый осознает характер и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, пределы обжалования приговора, предусмотренные ст.317 УПК РФ ему разъяснены.

Государственный обвинитель, потерпевший ФИО1, на рассмотрение уголовного дела в особом порядке не возражают.

Учитывая, что наказание за преступление, предусмотренное ч.2 ст.167 УК РФ, в совершении которого обвиняется Изгин Д.Я., не превышает 10 лет лишения свободы, подсудимый полностью согласен с предъявленным обвинением, осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, указанное ходатайство заявлено добровольно и после проведения консультации с защитником, государственный обвинитель, потерпевший против постановления приговора без проведения судебного разбирательства не возражают, подсудимому разъяснены пределы обжалования приговора, предусмотренные ст.317 УПК РФ суд пришел к выводу, что соблюдены все условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства и удовлетворил ходатайство подсудимого.

Суд находит, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обосновано, подтверждается доказательствами, собранными по настоящему уголовному делу.

Действия Изгина Д.Я. суд квалифицирует по ч.2 ст.167 УК РФ, т.к. подсудимый совершил умышленное повреждение чужого имущества с причинением значительного ущерба гражданину из хулиганских побуждений.

При назначении наказания суд обстоятельств, отягчающих наказание, в отношении Изгина Д.Я. не нашел.

Обстоятельствами, смягчающими наказание признает чистосердечное раскаяние подсудимого в содеянном, признание вины, добровольное возмещение материального ущерба.

В данном случае, суд ввиду признания Изгиным Д.Я. вины, раскаяния в содеянном, добровольного возмещения потерпевшему причиненного материального ущерба, учитывая характер и степень общественной опасности преступления и личность подсудимого, что достижение целей наказания, восстановления социальной справедливости и исправления подсудимого возможно без изоляции от общества, находит необходимым назначить подсудимому наказание в виде условного лишения свободы.

С учетом фактических обстоятельств преступления, совершенного подсудимым, и степени его общественной опасности оснований для применения положения части шестой статьи 15 УК РФ (в редакции Федерального закона от 7 декабря 2011 года) не имеется.

Гражданский иск по делу не заявлен, материальный ущерб возмещен полностью.

Руководствуясь ст. 303, 304, 307, 308, 309, 314-316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Изгина Д.Я. признать виновным в совершении преступления предусмотренного ч.2 ст.167 УК РФ и назначить наказание в виде лишения свободы сроком на два года.

В соответствии со ст.73 УК РФ наказание Изгину Д.Я. считать условным с испытательным сроком на один год в течение которого Изгин Д.Я.своим поведением должен доказать свое исправление. Обязать Изгина Д.Я.ежемесячно являться на регистрацию в уголовно-исполнительную инспекцию Баймакского района, не нарушать общественный порядок, не менять без согласия УИИ места жительства, не появляться в общественных местах в состоянии опьянения.

В срок отбытия наказания засчитать период нахождения Изгина Д.Я под стражей с 06.06.2012г. по 10.07.2012г..

Меру пресечения Изгину Д.Я. заключение под стражу отменить, освободив его из-под стражи в зале суда, до вступления приговора в законную силу избрать Изгину Д.Я. меру пресечения в виде подписке о невыезде и надлежащем поведении.

Приговор может быть обжалован в Верховный суд Республики Башкортостан в течение десяти суток со дня провозглашения, с учетом пределов обжалования, предусмотренных ст.317 УПК РФ.

Судья: