Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-3247/2019 ~ М-1764/2019 от 01.03.2019

    Дело № М-1764/2019

    О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

        г. Благовещенск                                                                       04 марта 2019 года

    Судья Благовещенского городского суда Амурской области Возыка О.В., рассмотрев ходатайство Закрытого акционерного общества «Продторгинвест» о принятии мер обеспечения иска,

            у с т а н о в и л:

ЗАО «Промторгинвест» обратилось в суд с иском к Ереминой А.М в лице законного представителя Чурсиной А.Н., Ереминой П.М. в лице законного представителя Тягло Т.С., Еремину А.М., Еремину Д.М. о взыскании с каждого из ответчиков долг умершего заемщика в размере 675 000 рублей (с каждого), а всего долг в размере 2 700 000 рублей, судебные расходы по оплате государственно пошлины.

При предъявлении иска истцом заявлено ходатайство о принятии мер обеспечения в виде наложения запрета по совершению действий, направленных на отчуждение жилого помещения, расположенного по адресу: ***. В обоснование указав, что отчуждение ответчиками данного имущества затруднит исполнение решения суда.

Разрешая ходатайство истца, суд приходит к следующему.

Основной целью гражданского судопроизводства согласно ст. 2 ГПК является защита нарушенных или оспариваемых прав и охраняемых законом интересов лиц, являющихся субъектами гражданских, трудовых и иных правоотношений. Это предполагает не только возможность для заинтересованного лица обратиться в суд за защитой нарушенного или оспариваемого права или охраняемого законом интереса (ст. 3 ГПК), но и реальность исполнения вступившего в законную силу судебного акта.

Одним из видов правовых гарантий реальности исполнения в будущем вступившего в законную силу судебного акта и предотвращения причинения значительного ущерба лицу, обратившемуся за судебной защитой своих прав и законных интересов, являются обеспечительные меры.

Положениями ст. 139 ГПК РФ предусмотрено, что по заявлению лиц, участвующих в деле, судья или суд может принять меры по обеспечению иска. Обеспечение иска допускается во всяком положении дела, если непринятие мер по обеспечению иска может затруднить или сделать невозможным исполнение решения суда.

В силу ст. 140 ГПК РФ мерой по обеспечению иска может быть, в том числе запрещение другим лицам совершать определенные действия, касающиеся предмета спора, в том числе передавать имущество ответчику или выполнять по отношению к нему иные обязательства.

Согласно выписке из Единого государственного реестра недвижимости *** находится в долевой собственности ответчиков (по ? доли в праве собственности у каждого).

Учитывая изложенное, доводы ООО «Продторгинвест» о том, что непринятие мер по обеспечению иска может в дальнейшем затруднить исполнение, либо привести к невозможности исполнения решения суда, суд считает обоснованными, учитывая предмет заявленного иска, обстоятельства, на которые истец ссылается.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу, что ходатайство ООО «Продторгинвест» о принятии мер по обеспечению иска подлежит удовлетворению.

    Руководствуясь ст.ст. 139, 140, 224, 225 ГПК РФ, судья

    О П Р Е Д Е Л И Л :

Запретить управлению Росреестра по Амурской области производить действия, связанные с регистрацией перехода права собственности на недвижимое имущество - ***.

    На данное определение может быть подана частная жалоба в Амурский областной суд через Благовещенский городской суд в течение 15 дней.

    Судья                                                                                          Возыка О.В.