Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1979/2021 ~ М-1287/2021 от 03.03.2021

№

№

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

06 апреля 2021 <адрес> городской суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Митрофановой Т.Н.

при секретаре Рубцовой Э.Л.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО МФК «КарМани» к Бурцеву Роману Алексеевичу о взыскании задолженности по договору микрозайма, обращении взыскания на предмет залога в виде автомашины, взыскании судебных расходов

Установил

     ООО МФК «КарМани» обратилось в суд с иском к Бурцеву Роману Алексеевичу о взыскании задолженности по договору микрозайма № в размере 216 624 руб. 51 коп. из которой сумма основного долга 163 764 руб. 22 коп., сумма процентов 50 791 руб. 03 коп., сумма неустойки (пени) 2 069 руб. 26 коп., обращении взыскания на предмет залога - Марки KIA, модель SOUL, идентификационный номер (VIN) №, взыскании расходов по оплате государственной пошлины в размере 11 366 руб. 25 коп.

     В обоснование иска истцом указано, что между истцом и ответчиком заключен названный договор микрозайма, ответчик не исполняет обязанности по возврату займа.

     Представитель ООО МФК «КарМани» в судебное заседание не явился, о слушании дела извещен, письменно просил дело рассмотреть в их отсутствие.

     Ответчик Бурцев Р.А. в судебное заседание не явился, о слушании дела извещен, о причинах неявки суду не сообщил, в связи с чем суд определил рассмотреть дело в порядке ст. 233 ГПК РФ.

     Суд, изучив материалы дела, находит иск подлежащим удовлетворению.

     В силу ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

     Согласно п. 1 ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

     В порядке п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

     В силу ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

     В соответствии с п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

     Согласно п. 1 ст. 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием вещи должника, поручительством, независимой гарантией, задатком, обеспечительным платежом и другими способами, предусмотренными законом или договором.

     Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО Микрофинансовая компания «КарМани» и Бурцевым Романом Алексеевичем заключен Договор микрозайма №, в соответствии с которым ответчику предоставлен потребительский займ в размере № № руб., на срок ДД.ММ.ГГГГ мес., под ДД.ММ.ГГГГ% годовых. (л.д. 9)

     Пунктом 12 Договора предусмотрена неустойка в размере ДД.ММ.ГГГГ% годовых.

     Также ДД.ММ.ГГГГ между ООО Микрофинансовая компания «КарМани» и Бурцевым Романом Алексеевичем заключен Договор залога транспортного средства № (л.д. 12).

     В обеспечение надлежащего исполнения обязательств залогодателя по указанному договору микрозайма залогодатель передал залогодержателю транспортное средство автомашину марки KIA, модель SOUL, идентификационный номер (VIN) №, стоимость транспортного средства по соглашению сторон составляет № руб..

     Из расчета задолженности по Договор микрозайма № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составила № руб. № коп., из которой сумма основного долга № руб. № коп., сумма процентов № руб. № коп., сумма неустойки (пени) № руб. № коп.

     Расчет задолженности ответчиком не оспорен и признан судом правильным.

     С учетом изложенного суд взыскивает с ответчика в пользу истца задолженность в размере № руб. № коп.

     В силу п. 1 ст. 334 ГК РФ в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества (предмета залога) преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит заложенное имущество (залогодателя).

     Согласно ч. 1 ст. 348 ГК РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства.

     Частью 2 указанной статьи предусмотрено, что обращение взыскания на заложенное имущество не допускается, если допущенное должником нарушение обеспеченного залогом обязательства незначительно и размер требований залогодержателя вследствие этого явно несоразмерен стоимости заложенного имущества. Если не доказано иное, предполагается, что нарушение обеспеченного залогом обязательства незначительно и размер требований залогодержателя явно несоразмерен стоимости заложенного имущества при условии, что одновременно соблюдены следующие условия:

     1) сумма неисполненного обязательства составляет менее чем пять процентов от размера стоимости заложенного имущества;

     2) период просрочки исполнения обязательства, обеспеченного залогом, составляет менее чем три месяца.

     Спорный автомобиль зарегистрирован за Бурцевым Романом Алексеевичем, госномер автомашины У910МР190.

     Учитывая ненадлежащее исполнение ответчиком обязательств по возврату кредита, нерегулярное поступление денежных средств в течение длительного времени, наличие значительной суммы долга, суд считает необходимым обратить взыскание на предмет залога в виде автомашины марки KIA, модель SOUL, идентификационный номер (VIN) №, госномер автомашины №.

     В силу ст. 98 ГПК РФ суд взыскивает с Бурцева Романа Алексеевича в пользу ООО МФК «КарМани» в возмещение расходов по государственной пошлине № руб№ № коп.

     Руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Решил

     Взыскать с Бурцева Романа Алексеевича в пользу ООО МФК «КарМани» задолженность по Договору микрозайма № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, в размере 216 624 руб. 51 коп., из которой сумма основного долга 163 764 руб. 22 коп., сумма процентов 50 791 руб. 03 коп., сумма неустойки (пени) 2 069 руб. 26 коп., взыскать в возмещение расходов по государственной пошлине 11 366 руб. 25 коп.

     Обратить взыскание на заложенное имущество в виде автомашины марки KIA, модель SOUL, идентификационный номер (VIN) №, госномер автомашины №, установить способ реализации - с публичных торгов.

     Заочное решение может быть обжаловано не явившимися ответчиком путем подачи заявления о его отмене в Подольский городской суд в течение 07 дней со дня получения заочного решения.

     Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в Московский областной суд через Подольский городской суд в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Председательствующий судья:      Т.Н.Митрофанова