Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-320/2012 ~ М-203/2012 от 09.02.2012

                                                                                             Дело № 2-320/2011 г.

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

            г. Рославль                                                                       03 апреля 2012 года

Рославльский городской суд Смоленской области

в составе:

председательствующего (судьи): Мясищева И.Н.,

при секретаре Симоновой Н.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Рославльского межрайонного прокурора Смоленской области в интересах Артемьевой Оксаны Александровны, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, к Администрации муниципального образования « <данные изъяты> сельское поселение» <данные изъяты>, Администрации муниципального образования « <данные изъяты>» <данные изъяты> о предоставлении жилого помещения по договору социального найма,

                                                У С Т А Н О В И Л :

Рославльский межрайонный прокурор Смоленской области в интересах Артемьевой О.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, обратился в суд с исковым заявлением к Администрации муниципального образования « <данные изъяты> сельское поселение» <данные изъяты>, Администрации муниципального образования « <данные изъяты> предоставлении жилого помещения по договору социального найма, обосновывая свои требования тем, что за Артемьевой О.А. постановлением Главы муниципального образования « Рославльский район» Смоленской области от ДД.ММ.ГГГГ № закреплено право проживания и пользования жилой площадью по месту регистрации: <адрес> состоящем на балансе колхоза <данные изъяты>», ответственность за сохранность которого возложена на правление колхоза <данные изъяты>», также признана нуждающейся в государственной защите и определена на полное государственное обеспечение. В 2008 году вышеуказанный колхоз был признан банкротом, однако никаких действий по передаче жилых помещений на баланс <данные изъяты> сельского поселения предпринято им не было и в связи с чем, собственник жилого помещения, которое закреплено за ФИО3 и ФИО4 отсутствует. В вышеуказанном жилом доме никто не проживает, установленные актом проверки условия в жилом доме свидетельствуют о невозможности проживания в нем несовершеннолетней. Считает, что поскольку собственник, который бы осуществил ремонт жилого дома отсутствует проживание Артемьевой О.А. в нем невозможно. Просит обязать Администрации муниципального образования « <данные изъяты> внести изменения в постановление администрации муниципального образования « <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ № - пункт 3 постановления в части закрепления за Артемьевой О.А. жилого помещения по адресу: <адрес>, дом, состоящий на балансе колхоза «<данные изъяты> считать утратившим силу, обязать администрацию муниципального образования « <данные изъяты> сельское поселение» <данные изъяты> <данные изъяты> признать Артемьеву О.А. нуждающейся в жилом помещении и обязать администрацию муниципального образования « <данные изъяты> сельское поселение» <данные изъяты> предоставить Артемьевой О.А. вне очереди жилое помещение по договору социального найма, общей площадью на одного человека не менее нормы предоставления.

В судебном заседании представитель истца Щеголяева М.Н. исковые требования поддержала и просит их удовлетворить в полном объеме.

В судебном заседании представитель ответчика Администрации муниципального образования « <адрес>» <адрес> возражает в удовлетворении искового требования.

В судебном заседании представитель ответчика Администрации муниципального образования « <данные изъяты> сельское поселение» <адрес> - Лоскутов А.А. исковые требования истца признал. Последствия признания иска судом разъяснено и им понятно.

В силу ч.1 ст.39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск.

Признание принято судом, так как оно не противоречит закону, а также правам и интересам других лиц. Ответчику судом разъяснены последствия признания иска.

В судебном заседании представитель Отдела опеки и попечительства комитета образования Администрации муниципального образования « <данные изъяты> - Лобанова М.А., действующая по доверенности, не возражает в удовлетворении исковых требований истца.

Суд, заслушав стороны, представителя Отдела опеки и попечительства Комитета образования Администрации муниципального образования « <данные изъяты> письменные материалы данного гражданского дела, находит исковые требования Рославльского межрайонного прокурора Смоленской области подлежащими удовлетворению.

Согласно п.2 ч.2 ст. 57 ЖК РФ вне очереди жилое помещение предоставляется детям - сиротам и детям, оставшимся без попечения родителей, по окончании их пребывания в образовательных и иных учреждениях, в том числе в учреждениях социального обслуживания, в приемных семьях, детских домах семейного типа, при прекращении опеки.

В соответствии с п.1 ст.8 Федерального закона от 21.12.1996 года « О дополнительных гарантиях по социальной поддержке детей - сирот и детей, оставшихся без попечения родителей» дети - сироты и дети оставшиеся без попечения родителей, и не имеющие закрепленного жилого помещения, после окончания пребывания в образовательном учреждении или учреждении социального обслуживания, а также в учреждениях всех видов профессионального образования, обеспечиваются органами исполнительной власти по месту жительства вне очереди жилой площадью не ниже установленных социальных норм.

В силу ст.6 Областного закона « Об обеспечении дополнительных гарантий со социальной поддержке детей - сирот и детей, оставшихся без попечения родителей, не имеющие закрепленного жилого помещения, после окончания пребывания в образовательном учреждении или учреждении социального обслуживания, обеспечиваются органами исполнительной власти Смоленской области, уполномоченными по вопросам обеспечения жилыми помещениями детей - сирот и детей, оставшихся без попечения родителей, не имеющих закрепленного жилого помещения, вне очереди жилой площадью не ниже установленных социальных норм в соответствии с федеральным законодательством.

В силу п.4 ст. 198 ГПК РФ в случае признании иска ответчиком в мотивировочной части решения может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

Руководствуясь ст.ст. 173, 194- 198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Рославльского межрайонного прокурора Смоленской области в интересах Артемьевой Оксаны Александровны, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, к Администрации муниципального образования « <данные изъяты> сельское поселение» <данные изъяты>, Администрации муниципального образования « <данные изъяты> о предоставлении жилого помещения по договору социального найма, удовлетворить.

Признать утратившим силу пункт 3 Постановления Администрации муниципального образования « <данные изъяты> области от ДД.ММ.ГГГГ № в части закрепления за Артемьевой Оксаной Александровной жилого помещения по адресу: <адрес> дом, состоящий на балансе <данные изъяты>».

Обязать Администрацию муниципального образования <данные изъяты> сельского поселения <данные изъяты> признать Артемьеву Оксану Александровну, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, нуждающейся в жилом помещении.

Обязать Администрацию муниципального образования <данные изъяты> сельского поселения <данные изъяты> предоставить Артемьевой Оксане Александровне, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, вне очереди жилое помещение по договору социального найма в размере общей площади на одного человека не менее установленной нормы предоставления.

Мотивированное решение изготавливается в течение 5 дней со дня вынесения резолютивной части решения, которое может быть обжаловано сторонами в течение одного месяца со дня вынесения мотивированного решения в Смоленский областной суд через Рославльский городской суд путем подачи апелляционной жалобы.

Судья:                                                И.Н. Мясищев