Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-875/2018 ~ М-837/2018 от 31.10.2018

Дело № 2-875/2018

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

«06» декабря 2018 год ст. Вешенская

Шолоховский районный суд Ростовской области в составе:

председательствующего судьи Паненковой Л.А.

при секретаре Самойлова С.Н.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Литвиновой Е.В. к Литвиновой М.В. о взыскании денежной компенсации в исполнение соглашения о разделе наследственного имущества, судебных расходов

Установил:

Литвинова Е.В. обратилась с иском к Литвиновой М.В. о взыскании денежной компенсации в исполнение соглашения о разделе наследственного имущества, указав в иске, что 21 марта 2017 года умер её отец В. , после смерти которого она, как его дочь и Литвинова М.В., как его внучка, приняли наследство. 23 ноября 2017 года они получили свидетельства о праве на наследство по закону, согласно которому они получают в общую долевую собственность в порядке наследования по закону наследственное имущество, в том числе и денежные средства, по одной второй доле в праве каждому. В этот же день, 23 ноября 2017 года она с Литвиновой М.В. заключила соглашение о разделе наследственного имущества, которое было удостоверено нотариусом Шолоховского нотариального округа Ростовской области Б. Между ними была достигнута договоренность о выплате ответчиком Литвиновой М.В. в её пользу денежной компенсации в размере 250000 рублей, которую ответчик Литвинова М.В. обязана была выплатить после подписания вышеуказанного соглашения. Конкретный срок исполнения ответчиком Литвиновой М.В. своего обязательства в соглашении о разделе наследственного имущества не оговаривался. До настоящего времени компенсация в размере 250 000 рублей Литвиновой М.В. не выплачена, несмотря на её неоднократные устные требования. 24 сентября 2018 года Литвиновой М.В. было направлено письменное требование о выплате ей вышеуказанной компенсации в полном объеме не позднее 25 октября 2018 года. Однако, ответа на данное требование она так и не получила. Просит суд взыскать в её пользу с ответчика денежную компенсацию в размере 250000 рублей, судебные расходы в размере 3 500 рублей понесенные на оплату услуг адвоката и расходы, связанные с оплатой государственной пошлины в размере 5 700 рублей.

Истец Литвинова Е.В. в судебное заседание явилась, исковое заявление поддержала в полном объеме.

Ответчик Литвинова М.В. в судебное заседание не явилась, почтовый конверт с судебным извещением возвращен в суд с отметкой «Истек срок хранения».

Согласно ст. 35 ГПК РФ лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами. Лица, участвующие в деле, несут процессуальные обязанности, установленные ГПК РФ, другими федеральными законами. При неисполнении процессуальных обязанностей наступают последствия, предусмотренные законодательством о гражданском производстве.

Не допускаются в соответствии со ст. 10 ГК РФ действия граждан, осуществляемые исключительно с намерением причинить вред другому лицу, а также злоупотребление правом в иных формах.

Согласно ст. 3 Закона РФ "О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации" регистрационный учет граждан Российской Федерации по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации вводится в целях обеспечения необходимых условий для реализации гражданином Российской Федерации его прав и свобод, а также исполнения им обязанностей перед другими гражданами, государством и обществом.

При указанных обстоятельствах суд, принимая во внимание, что явка в суд является обязанностью гражданина, считает, что неполучение ответчиком уведомлений по месту регистрации расценивается как уклонение от выполнения своих гражданских обязанностей и в соответствии с положениями ст. 167 ГПК РФ полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика.

Суд, выслушав истца, исследовав материалы дела, считает исковое заявление подлежащим удовлетворению в полном объеме.

В соответствии с ч. ч. 2, 4 ст. 218 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Согласно положениям ст. 1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

Судом установлено, что Литвинова Е.В. является дочерью, а Литвинова М.В. является внучкой В. , умершего 21.03.2017 года.

Из материалом дела следует, что Литвинова Е.В. и Литвинова М.В. приняли наследство по 1/2 доле каждая на следующее имущество: торговый павильон, земельный участок, площадью 5404,0 кв.м. с кадастровым номером №; земельный участок площадью 68,8 кв.м. с кадастровым номером №; прицеп марки №; жилой дом. Каждой выдано свидетельство о праве на наследство по закону на 1/2 долю вышеуказанного имущества.

23 ноября 2017 года между Литвиновой Е.В. и Литвиновой М.В. в соответствие с положениями статьи 1165 Гражданского Кодекса РФ, заключено соглашение о разделе наследственного имущества, удостоверенное нотариусом Шолоховского нотариального округа Ростовской области Б. Поскольку стоимость наследственного имущества в денежном выражении, полученного ответчиком Литвиновой М.В. значительно превышала стоимость ее доли, указанной в свидетельствах о праве на наследство по закону, то между ними была достигнута договоренность о выплате ответчиком Литвиновой М.В. в пользу Литвиновой Е.В. денежной компенсации в размере 250000 рублей.

В соответствии с п.3.3 Соглашения о разделе наследственного имущества от 23.11.2017 года Литвинова М.В. должна была выплатить Литвиновой Е.В. денежную компенсацию в размере 250000 рублей после подписания соглашения.

24.09.2018 года Литвинова Е.В. направила Литвиновой М.В. требование о выплате денежной компенсации в сумме 250000 рублей. В требовании истец указала, что в случае неуплаты указанной суммы до 25.10.2018 года она обратить с в суд с иском о взыскании денежной компенсации и судебных расходов.

Указанное требование получено ответчиком Литвиновой М.В. лично 02.10.2018 года, что следует из представленного в материалы дела почтового уведомления.

Соглашение о разделе наследственного имущества является разновидностью гражданско-правового договора и, соответственно, к нему применяются правила ГК, касающиеся формы сделок и формы договоров. В зависимости от вида наследственного имущества, его стоимости и желания сторон такая сделка может быть совершена в устной, простой письменной или нотариальной форме (ст. ст. 158 - 163 ГК).

Несоразмерность имущества, выделяемого в натуре участнику долевой собственности, его доле в праве собственности устраняется выплатой соответствующей денежной суммы или иной компенсации. При этом выплата участнику долевой собственности компенсации вместо выдела его доли в натуре допускается только с его согласия.

Суд считает, что Литвинова М.В. заключив соглашение о разделе наследственного имущества, приняла на себя обязательство о выплате в пользу Литвиновой Е.В. денежной компенсации в размере 250 000 рублей.

Статьи 309, 310 ГК РФ предусматривают, что обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

Таким образом, требования истца о взыскании денежной компенсации в исполнение соглашения о разделе наследственного имущества, судебных расходов обоснованы и подлежат удовлетворению в полном объеме.

Согласно ст. 98 ч. 1 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

Истцом при подаче искового заявления была оплачена государственная пошлина в размере 5700 рублей, а также понесены судебных расходы о оплате услуг адвоката в размере 3500 рублей. Таким образом, с ответчика в пользу истца надлежит взыскать судебные расходы в указанных суммах.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ суд

Р Е Ш И Л:

Исковое заявление Литвиновой Е.В. к Литвиновой М.В. о взыскании денежной компенсации в исполнение соглашения о разделе наследственного имущества, судебных расходов – удовлетворить.

Взыскать с Литвиновой М.В. в пользу Литвиновой Е.В. денежную компенсацию по Соглашению о разделе наследственного имущества от 23.11.2017 года в размере 250000 рублей.

Взыскать с Литвиновой М.В. в пользу Литвиновой Е.В. расходы по оплате государственной пошлины и оплату услуг адвоката в общей сумме 9200 рублей.

Решение может быть обжаловано в Ростовский областной суд в течение месяца.

С мотивированным решением стороны могут ознакомиться с 07.12.2018 г.

Председательствующий- подпись Л.А. Паненкова