Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-524/2015 ~ М-213/2015 от 20.01.2015

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

    11 февраля 2015 года                                                                                        г. Тула

Пролетарский районный суд г. Тулы в составе:

председательствующего Громова С.В.,

при секретаре Измайловой Е.В.,

с участием истца Крылова А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело № 2-524/2015 по иску Крылова А.В. к обществу с ограниченной ответственностью «ДомСервис» о взыскании начисленной и невыплаченной задолженности по оплате труда и процентов,

установил:

Крылов А.В. обратился в суд с иском к ООО «ДомСервис» о взыскании начисленной и невыплаченной задолженности по оплате труда и процентов. В обоснование исковых требований указал, что приказом № от ДД.ММ.ГГГГ он был принят на должность монтажника сантехнических систем и оборудования ЖЭУ № <адрес> ООО «ДомСервис» и ДД.ММ.ГГГГ был уволен по собственному желанию. В день увольнения ему была выдана на руки трудовая книжка, однако расчет произведен не был, ему не выплачена заработная плата за <данные изъяты> года и компенсация за неиспользованный отпуск. На его обращение с требованием выдать окончательный расчет ответчик ответил отказом. Просил взыскать с ООО «ДомСервис» в свою пользу задолженность в размере <данные изъяты> руб. и проценты за несвоевременную выплату заработной платы в размере <данные изъяты> руб. за каждый день просрочки, начиная с ДД.ММ.ГГГГ по день вынесения решения суда.

Истец Крылов А.В. в судебном заседании поддержал заявленные требования в полном объеме, просил их удовлетворить по основаниям, указанным в заявлении. Не возражал против рассмотрения дела в порядке заочного производства.

Представитель ответчика ООО «ДомСервис» в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного разбирательства дела извещен своевременно в соответствии с требованиями ст. ст. 113-116 ГПК РФ, об уважительных причинах неявки суду не сообщил, о рассмотрении дела в его отсутствие не просил, письменных возражений по предъявленному иску не представил. У суда не имеется оснований считать причину неявки ответчика в судебное заседание уважительной.

В соответствии с ч. 1 ст. 233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

Выслушав объяснение истца, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

Судом установлено, что ООО «ДомСервис» является юридическим лицом, имеет №, располагается по адресу: <адрес>.

Крылов А.В. состоял в трудовых отношениях с ООО «ДомСервис» с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в должности монтажника сантехнических систем и оборудования ЖЭУ № <адрес>, и приказом от ДД.ММ.ГГГГ № трудовой договор с ним расторгнут на основании п. 3 ст. 77 ТК РФ (по инициативе работника).

В соответствии с п.3 ст. 37 Конституции РФ каждый имеет право на труд и вознаграждение за него.

Согласно ст. 127, 140 Трудового кодекса РФ при прекращении трудового договора выплата всех сумм, включая компенсацию за неиспользованный отпуск, причитающихся работнику от работодателя, производится в день увольнения работника.

Согласно имеющейся в материалах дела ведомости начислений оплаты труда общая сумма задолженности перед Крыловым А.В. на день увольнения составляет <данные изъяты> руб. Данная сумма сторонами по делу не оспаривалась, в связи с чем, требование истца основано на законе и подлежит удовлетворению в полном объеме.

В силу ст. 236 ТК РФ при нарушении работодателем установленного срока соответственно выплаты заработной платы, оплаты отпуска, выплат при увольнении и (или) других выплат, причитающихся работнику, работодатель обязан выплатить их с уплатой процентов (денежной компенсации) в размере не ниже одной трехсотой действующей в это время ставки рефинансирования Центрального банка РФ от невыплаченных в срок сумм за каждый день задержки начиная со следующего дня после установленного срока выплаты по день фактического расчета включительно. Обязанность выплаты указанной денежной компенсации возникает независимо от наличия вины работодателя.

Расчет процентов за нарушение работодателем срока выплат причитающихся при увольнении, подлежащих взысканию с ответчика на день вынесения решения, суд производит исходя из процентной ставки рефинансирования (учетной ставки), установленной Центральным Банком РФ – 8,25%.

За 42 дня просрочки выплаты заработной платы с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ проценты составят <данные изъяты> дн.).

В соответствии с положениями ст. 211 ГПК РФ решение суда о выплате работнику заработной платы в течение трех месяцев подлежит немедленному исполнению.

Согласно ст. 103 ГПК РФ государственная пошлина, от уплаты которой истец был освобожден, взыскивается с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, в федеральный бюджет пропорционально удовлетворенной части исковых требований. Таким образом, в силу положений пп. 1 п. 1 ст. 333.19 НК РФ, с ООО «ДомСервис» также подлежит взысканию государственная пошлина в размере <данные изъяты> руб. в доход муниципального образования г.Тулы.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198, 235 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования Крылова А.В. к обществу с ограниченной ответственностью «ДомСервис» удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «ДомСервис» (№, адрес: <адрес>) в пользу Крылова А.В. задолженность по начисленной ко дню увольнения и невыплаченной заработной плате за ДД.ММ.ГГГГ года и компенсацию за неиспользованный отпуск в размере <данные изъяты> копейки, проценты за нарушение сроков выплаты заработной платы в размере <данные изъяты> копеек.

Решение суда в части взыскания заработной платы в сумме <данные изъяты> копейки подлежит немедленному исполнению.

Взыскать с ООО «ДомСервис» (№, адрес: <адрес>) государственную пошлину в доход бюджета муниципального образования г. Тула в размере <данные изъяты> копеек.

Ответчик вправе подать в Пролетарский районный суд г. Тулы заявление об отмене заочного решения в течение 7 дней со дня вручения копии решения.

Заочное решение может быть обжаловано сторонами в Тульский областной суд путем подачи апелляционной жалобы через Пролетарский районный суд г. Тулы в течение месяца по истечении срока подачи заявления об отмене этого решения, а в случае, если такое заявление подано, в течение месяца со дня вынесения судом определения об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий                                                                       С.В. Громов