Приговор по делу № 1-114/2012 от 19.06.2012

Дело №1- 114/2012

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Березовский 28 июня 2012 года

Березовский городской суд Свердловской области в составе председательствующего судьи Михайленко А.В., при секретаре Зайцевой М.В., с участием государственного обвинителя - помощника прокурора г. Березовского Свердловской области Лысенковой Т.А., подсудимого Старикова С.А., защитника Вагиной Т.М., представившей удостоверение № *** и ордер № *** от " *** ", а также с участием потерпевшей П., рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

СТАРИКОВА С.А. ***

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п.”г” ч.2 ст.161 УК Российской Федерации,

У С Т А Н О В И Л:

Подсудимый Стариков С.А. совершил грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества, совершенный с применением насилия, не опасного для жизни или здоровья.

Преступление им было совершено при следующих обстоятельствах:

31 мая 2012 года около 21 часа Стариков С.А., будучи в состоянии алкогольного опьянения, находился по адресу: г. Березовский Свердловской области <адрес>, где он проживает совместно со своими родителями и сестрой. Стариков С.А., имея заранее обдуманный корыстный преступный умысел, направленный на тайное хищение денежных средств своей сестры С., взял в кухне нож, стал им вскрывать замок двери ведущей в комнату его сестры С. В это время Стариков С.А. был обнаружен своим отцом А.., который потребовал от Старикова С.А. прекратить преступные действия. Стариков С.А. перестал вскрывать замок двери и вышел из квартиры. Когда А.. ушел в свою комнату, то Стариков С.А. продолжая реализацию своего преступного умысла, осознавая противоправность своих действий, вновь подошел к двери, ведущей в комнату его сестры С. и вышеназванным ножом вскрыл замок двери, проник в комнату, где из шкафа, тайно похитил конверт с деньгами в сумме 5800 рублей, принадлежащими П., которая оставила указанную сумму денег на хранение у С. В этот момент Стариков С.А. был вновь обнаружен своим отцом А.., который попытался пресечь преступные действия Старикова С.А. потребовав от последнего положить конверт с деньгами на место. Однако Стариков С.А., осознавая, что его преступные действия понятны А.., игнорируя данное обстоятельство и законное требование отца прекратить преступные действия, продолжая свои преступные действия, с похищенными деньгами попытался скрыться. В это время А. преградил Старикову С.А. путь, попытался выхватить конверт с деньгами из рук Старикова С.А., однако последний с целью подавления сопротивления со стороны отца и удержания похищенных денежных средств при себе, двумя руками оттолкнул А.., тем самым применив к нему насилие не опасное для жизни и здоровья. После этого Стариков С.А. с похищенными деньгами с места преступления скрылся, тем самым открыто похитив названные денежные средства. Похищенными деньгами Стариков С.А. распорядился по своему усмотрению.

В результате умышленных преступных действий Старикова С.А. потерпевшей П. причинен материальный ущерб на сумму 5800 рублей.

Действия Старикова С.А. следователем квалифицированы по п.”г” ч.2 ст.161 УК Российской Федерации.

Подсудимый Стариков С.А., при ознакомлении с материалами уголовного дела, в порядке ст. 217 УПК Российской Федерации, в присутствии защитника, заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке, о чем имеется запись в протоколе ознакомления обвиняемого и его защитника с материалами уголовного дела. В судебном заседании подсудимый Стариков С.А., в присутствии защитника Вагиной Т.М., поддержал свое ходатайство об особом порядке судебного разбирательства, полностью признав себя виновным по предъявленному ему обвинению, и раскаялся в содеянном.

Государственный обвинитель, защитник, потерпевшая П. согласны с заявленным подсудимым ходатайством об особом порядке судебного разбирательства.

В судебном заседании установлено, что подсудимый Стариков С.А. осознает характер и последствия заявленного им ходатайства. Данное ходатайство заявлено подсудимым добровольно и после проведения консультаций с защитником. Наказание за преступление, предусмотренное п.”г” ч.2 ст.161 УК Российской Федерации, не превышает десяти лет лишения свободы. Таким образом, суд, в соответствии со ст. 314 УПК Российской Федерации, считает возможным применить по данному уголовному делу особый порядок постановления приговора.

Суд считает, что обвинение, с которым согласился подсудимый Стариков С.А., обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Суд находит доказанной вину подсудимого Старикова С.А. в совершении грабежа, то есть открытом хищении чужого имущества, совершенного с применением насилия, не опасного для жизни или здоровья.

Эти действия Старикова С.А. подлежат квалификации по п.”г” ч.2 ст.161 УК Российской Федерации.

Суд, опираясь на материалы уголовного дела и поведение подсудимого Старикова С.А., в ходе судебного заседания, признает его вменяемым, на учете у психиатра он не состоит (л.д.89). Стариков С.А. может и должен нести уголовную ответственность за совершенные им действия.

Стариков С.А. совершил преступление отнесенное, в соответствии со ст.15 УК Российской Федерации, к категории тяжких. С учетом фактических обстоятельств совершения вышеназванного преступления и степени его общественной опасности суд, в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК Российской Федерации, не находит оснований для изменения категории преступления, совершенного Стариковым С.А.

При определении вида и размера наказания суд принимает во внимание характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности виновного, обстоятельства смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание, суд, в соответствии со ст.61 УК Российской Федерации, учитывает, что подсудимый Стариков С.А. осознал свою вину, раскаялся в содеянном, ранее не судим, имеет определенные заболевания, является инвалидом 3 группы, имеет одного несовершеннолетнего ребенка, по месту жительства характеризуется положительно (л.д. 84), по месту прежней работы характеризуется удовлетворительно (л.д. 86), ущерб частично возмещен, потерпевшая претензий не имеет, просит строго не наказывать виновного, просит не лишать Старикова С.А. свободы.

Также суд в соответствии с п. “и” ч.1 ст. 61 УК Российской Федерации признает смягчающим обстоятельством Старикову С.А., его явку с повинной (л.д. 65), которую подсудимый подтвердил в судебном заседании. По данному делу суд не усматривает отягчающих обстоятельств и применяет, положения ч.1 ст. 62 УК Российской Федерации.

При данных обстоятельствах суд находит возможным исправление подсудимого Старикова С.А. без изоляции от общества и назначении ему наказания в виде лишения свободы условно, в соответствии со ст. 73 УК Российской Федерации, которое в должной мере обеспечит достижение целей наказания.

С учетом материального положения подсудимого Старикова С.А., мнения потерпевшей суд считает возможным не применять к подсудимому дополнительный вид наказания в виде штрафа, ограничения свободы.

Суд не находит оснований для применения к Старикову С.А. ст. 64 УК Российской Федерации.

Суд определяет размер наказания с учетом требований ч.7 ст. 316 УПК Российской Федерации.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 307, 308 и 309 УПК Российской Федерации, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать СТАРИКОВА С.А. виновным в совершении преступления, предусмотренного п.”г” ч.2 ст.161 УК Российской Федерации и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок ДВА года.

На основании ст. 73 УК Российской Федерации назначенное Старикову С.А. наказание считать условным, с испытательным сроком в ДВА года.

Обязать Старикова С.А., в период испытательного срока, не менять постоянное место жительства, работы без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего исправление осужденных, являться в данный орган периодически для регистрации.

Меру пресечения, в отношении Старикова С.А., до вступления приговора в законную силу, оставить без изменения - подписку о невыезде и надлежащем поведении.

Вещественные доказательства по делу: нож, по вступлении приговора в законную силу, уничтожить

Приговор может быть обжалован в Свердловский областной суд через Березовский городской суд в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. В случае подачи кассационной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции в течение 10 суток со дня вручения ему копии приговора.

Приговор не может быть обжалован в кассационном порядке по основанию, предусмотренному п.1 ст. 379 УПК Российской Федерации.

Председательствующий

Судья