№4/17-82/2017
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
г. Воронеж 27 апреля 2017г.
Центральный районный суд г. Воронежа в составе:
председательствующего судьи Беляевой Э.А.,
с участием ст. помощника прокурора Центрального района г. Воронежа Турусовой Л.И.,
защитника-адвоката Бахтиной А.Ю., представившей удостоверение №2381 и ордер №40316,
представителя Межрайонного отдела судебных приставов по особым исполнительным производствам г. Воронежа (по доверенности) Исаевой Ю.В.,
при секретаре Бисеровой О.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании, в помещении Центрального районного суда г. Воронежа заявление судебного пристава-исполнителя Межрайонного отдела судебных приставов по особым исполнительным производствам Мироненко А.А. об освобождении от наказания со снятием судимости, вследствие внесения изменений в уголовный закон, в отношении осужденного Никитина Г.О., ДД.ММ.ГГГГ г.р., уроженца <адрес>, гражданина <адрес>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, имеющего <данные изъяты>
УСТАНОВИЛ:
От судебного пристава-исполнителя Межрайонного отдела судебных приставов по особым исполнительным производствам Мироненко А.А. (394036, г. Воронеж, пр-т Революции, д.43) в Центральный районный суд г. Воронежа поступило заявление об освобождении лица от наказания со снятием судимости, в отношении Никитина Г.О., осужденного приговором и.о. мирового судьи судебного участка №7 Советского района г.Воронежа Наумовой Т.Т. от 24.06.2016г., в связи с принятием Федерального закона от 03.07.2016г. №326-ФЗ «О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации и уголовно-процессуальный кодекс Российской Федерации по вопросам совершенствования оснований и порядка освобождения от уголовной ответственности», которым внесены изменения в ст.7.27 КоАП РФ, устранившие преступность совершенного Никитиным Г.О. деяния, так как согласно приговору суда ущерб в результате покушения на совершение кражи составил менее 2500рублей.
Никитин Г.О. осужден приговором и.о. мирового судьи судебного участка №7 Советского района г.Воронежа Наумова Т.Т. от 24.06.2016г. по ст.30 ч.3 ст.158 ч.1 УК РФ (за покушение на кражу продукции из потерпевший » на общую сумму 1952 руб. 79 коп.) к штрафу в размере 5 000 руб., который до настоящего времени не оплачен.
Осужденный Никитин Г.О., извещенный судом надлежащим образом о дате, времени и месте рассмотрения данного заявления, не явился в судебное заседания, не сообщив суду, в том числе письменно, о причине своего отсутствия, и не изложил своего мнения по поводу рассмотрения указанного заявления судебного пристава – исполнителя Межрайонного отдела судебных приставов по особым исполнительным производствам Мироненко А.А.
Согласно ст.10 УК РФ уголовный закон, смягчающий наказание или иным образом улучшающий положение лица, совершившего преступление, имеет обратную силу, то есть распространяется на лиц, совершивших соответствующие деяния до вступления указанного закона в силу. Изменения, внесенные в УК РФ, не имеют обратной силы, если они ухудшают положение осужденного.
Согласно ст.ст.396 ч.3, 397 п.13 УПК РФ, вопрос об освобождении от наказания или о смягчении наказания вследствие издания уголовного закона, имеющего обратную силу, в соответствии со ст.10 УК РФ (ст.397 п.13 УПК РФ), разрешается судом по месту нахождения учреждения, исполняющего наказание. Поскольку орган, исполняющий назначенное наказание - Межрайонный отдел судебных приставов по особым исполнительным производствам располагается на территории Центрального района г. Воронежа (г. Воронеж, пр-т Революции, д.43) то данное заявление подсудно Центральному районному суду г. Воронежа.
Выслушав в судебном заседании судебного пристава-исполнителя Межрайонного отдела судебных приставов по особым исполнительным производствам Исаеву Ю.В., прокурора Турусову Л.И., защитника Бахтину А.Ю., согласных с удовлетворением указанного заявления, исследовав представленные материалы, подвергнув их обозрению и оглашению в судебном заседании, обсудив доводы сторон, суд приходит к выводу о необходимости удовлетворения заявления судебного пристава-исполнителя Межрайонного отдела судебных приставов по особым исполнительным производствам Мироненко А.А.
В соответствии с Федеральным законом от 03.07.2016г. N326-ФЗ «О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации в связи с принятием Федерального закона «О внесении изменений в Уголовный кодекс Российской Федерации и Уголовно-процессуальный кодекс Российской Федерации по вопросам совершенствования оснований и порядка освобождения от уголовной ответственности» - внесены изменения в КоАП РФ, а именно ч. 2 статьи 7.27 КоАП РФ изложена в новой редакции: «Мелким признаётся хищение чужого имущества стоимостью более одной тысячи рублей, но не более двух тысяч пятисот рублей путем кражи, мошенничества, присвоения или растраты при отсутствии признаков преступлений, предусмотренных частями второй, третьей и четвертой статьи 158, статьей 158.1, частями второй, третьей и четвертой статьи 159, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.1, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.2, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.3, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.5, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.6 и частями второй и третьей статьи 160 Уголовного кодекса Российской Федерации».
Таким образом, уголовная ответственность по ст.158 ч.1 УК РФ в редакции Федерального закона от 03.07.2016г. N326-ФЗ наступает при совершении кражи, то есть тайного хищения чужого имущества, стоимость которого превышает 2 500руб. Поскольку общая стоимость похищенного Никитиным Г.О. имущества составляет 1952руб. 79коп., его противоправные действия, в связи с изданием нового Закона, образуют состав административного правонарушения, предусмотренного ст.7.27 ч.2 КоАП РФ и не являются уголовно наказуемыми.
В связи с вышеизложенным суд приходит к выводу о необходимости освобождения осужденного Никитина Г.О. от уголовного наказания и снятия с него судимости по приговору и.о. мирового судьи судебного участка №7 Советского района г.Воронежа Наумовой Т.Т. от 24.06.2016г.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.396, 397, 399 УПК РФ, суд
ПОСТАНОВИЛ:
Удовлетворить заявление судебного пристава-исполнителя Межрайонного отдела судебных приставов по особым исполнительным производствам Мироненко А.А., освободив Никитина Г.О., ДД.ММ.ГГГГ.р. от наказания по приговору и.о. мирового судьи судебного участка №7 Советского района г.Воронежа Наумовой Т.Т. от 24.06.2016г., сняв с Никитина Г.О. судимость.
Постановление может быть обжаловано в Воронежский областной суд в течение десяти суток со дня его вынесения.
СУДЬЯ Э.А. БЕЛЯЕВА
№4/17-82/2017
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
г. Воронеж 27 апреля 2017г.
Центральный районный суд г. Воронежа в составе:
председательствующего судьи Беляевой Э.А.,
с участием ст. помощника прокурора Центрального района г. Воронежа Турусовой Л.И.,
защитника-адвоката Бахтиной А.Ю., представившей удостоверение №2381 и ордер №40316,
представителя Межрайонного отдела судебных приставов по особым исполнительным производствам г. Воронежа (по доверенности) Исаевой Ю.В.,
при секретаре Бисеровой О.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании, в помещении Центрального районного суда г. Воронежа заявление судебного пристава-исполнителя Межрайонного отдела судебных приставов по особым исполнительным производствам Мироненко А.А. об освобождении от наказания со снятием судимости, вследствие внесения изменений в уголовный закон, в отношении осужденного Никитина Г.О., ДД.ММ.ГГГГ г.р., уроженца <адрес>, гражданина <адрес>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, имеющего <данные изъяты>
УСТАНОВИЛ:
От судебного пристава-исполнителя Межрайонного отдела судебных приставов по особым исполнительным производствам Мироненко А.А. (394036, г. Воронеж, пр-т Революции, д.43) в Центральный районный суд г. Воронежа поступило заявление об освобождении лица от наказания со снятием судимости, в отношении Никитина Г.О., осужденного приговором и.о. мирового судьи судебного участка №7 Советского района г.Воронежа Наумовой Т.Т. от 24.06.2016г., в связи с принятием Федерального закона от 03.07.2016г. №326-ФЗ «О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации и уголовно-процессуальный кодекс Российской Федерации по вопросам совершенствования оснований и порядка освобождения от уголовной ответственности», которым внесены изменения в ст.7.27 КоАП РФ, устранившие преступность совершенного Никитиным Г.О. деяния, так как согласно приговору суда ущерб в результате покушения на совершение кражи составил менее 2500рублей.
Никитин Г.О. осужден приговором и.о. мирового судьи судебного участка №7 Советского района г.Воронежа Наумова Т.Т. от 24.06.2016г. по ст.30 ч.3 ст.158 ч.1 УК РФ (за покушение на кражу продукции из потерпевший » на общую сумму 1952 руб. 79 коп.) к штрафу в размере 5 000 руб., который до настоящего времени не оплачен.
Осужденный Никитин Г.О., извещенный судом надлежащим образом о дате, времени и месте рассмотрения данного заявления, не явился в судебное заседания, не сообщив суду, в том числе письменно, о причине своего отсутствия, и не изложил своего мнения по поводу рассмотрения указанного заявления судебного пристава – исполнителя Межрайонного отдела судебных приставов по особым исполнительным производствам Мироненко А.А.
Согласно ст.10 УК РФ уголовный закон, смягчающий наказание или иным образом улучшающий положение лица, совершившего преступление, имеет обратную силу, то есть распространяется на лиц, совершивших соответствующие деяния до вступления указанного закона в силу. Изменения, внесенные в УК РФ, не имеют обратной силы, если они ухудшают положение осужденного.
Согласно ст.ст.396 ч.3, 397 п.13 УПК РФ, вопрос об освобождении от наказания или о смягчении наказания вследствие издания уголовного закона, имеющего обратную силу, в соответствии со ст.10 УК РФ (ст.397 п.13 УПК РФ), разрешается судом по месту нахождения учреждения, исполняющего наказание. Поскольку орган, исполняющий назначенное наказание - Межрайонный отдел судебных приставов по особым исполнительным производствам располагается на территории Центрального района г. Воронежа (г. Воронеж, пр-т Революции, д.43) то данное заявление подсудно Центральному районному суду г. Воронежа.
Выслушав в судебном заседании судебного пристава-исполнителя Межрайонного отдела судебных приставов по особым исполнительным производствам Исаеву Ю.В., прокурора Турусову Л.И., защитника Бахтину А.Ю., согласных с удовлетворением указанного заявления, исследовав представленные материалы, подвергнув их обозрению и оглашению в судебном заседании, обсудив доводы сторон, суд приходит к выводу о необходимости удовлетворения заявления судебного пристава-исполнителя Межрайонного отдела судебных приставов по особым исполнительным производствам Мироненко А.А.
В соответствии с Федеральным законом от 03.07.2016г. N326-ФЗ «О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации в связи с принятием Федерального закона «О внесении изменений в Уголовный кодекс Российской Федерации и Уголовно-процессуальный кодекс Российской Федерации по вопросам совершенствования оснований и порядка освобождения от уголовной ответственности» - внесены изменения в КоАП РФ, а именно ч. 2 статьи 7.27 КоАП РФ изложена в новой редакции: «Мелким признаётся хищение чужого имущества стоимостью более одной тысячи рублей, но не более двух тысяч пятисот рублей путем кражи, мошенничества, присвоения или растраты при отсутствии признаков преступлений, предусмотренных частями второй, третьей и четвертой статьи 158, статьей 158.1, частями второй, третьей и четвертой статьи 159, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.1, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.2, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.3, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.5, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.6 и частями второй и третьей статьи 160 Уголовного кодекса Российской Федерации».
Таким образом, уголовная ответственность по ст.158 ч.1 УК РФ в редакции Федерального закона от 03.07.2016г. N326-ФЗ наступает при совершении кражи, то есть тайного хищения чужого имущества, стоимость которого превышает 2 500руб. Поскольку общая стоимость похищенного Никитиным Г.О. имущества составляет 1952руб. 79коп., его противоправные действия, в связи с изданием нового Закона, образуют состав административного правонарушения, предусмотренного ст.7.27 ч.2 КоАП РФ и не являются уголовно наказуемыми.
В связи с вышеизложенным суд приходит к выводу о необходимости освобождения осужденного Никитина Г.О. от уголовного наказания и снятия с него судимости по приговору и.о. мирового судьи судебного участка №7 Советского района г.Воронежа Наумовой Т.Т. от 24.06.2016г.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.396, 397, 399 УПК РФ, суд
ПОСТАНОВИЛ:
Удовлетворить заявление судебного пристава-исполнителя Межрайонного отдела судебных приставов по особым исполнительным производствам Мироненко А.А., освободив Никитина Г.О., ДД.ММ.ГГГГ.р. от наказания по приговору и.о. мирового судьи судебного участка №7 Советского района г.Воронежа Наумовой Т.Т. от 24.06.2016г., сняв с Никитина Г.О. судимость.
Постановление может быть обжаловано в Воронежский областной суд в течение десяти суток со дня его вынесения.
СУДЬЯ Э.А. БЕЛЯЕВА