Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-206/2014 от 09.10.2014

Дело № 1-206/2014 г.

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Воронеж                                                                                                        24 октября 2014 г.

Судья Центрального районного суда г. Воронежа Бруданина О. Н.

с участием государственного обвинителя старшего помощника прокурора Центрального района г. Воронежа Турусовой Л.И.,

подсудимого Маликова ФИО8,

защитника Грошевой Е.Н., представившей удостоверение № и ордер № №,

при секретаре Проказиной Т.В.,

рассмотрев материалы уголовного дела в отношении

МАЛИКОВА ФИО9, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданина <адрес>, <данные изъяты>, проживающего по адресу: <адрес>, официально не работающего, судимого:

1. ДД.ММ.ГГГГ Рамонским районным судом <адрес> по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ к 2 годам лишения свободы, на основании ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком 1 год;

2. ДД.ММ.ГГГГ Центральным районным судом <адрес> по ч. 1 ст. 159 УК РФ к 1 году лишения свободы. На основании ч. 5 ст. 74 УК РФ условное осуждение отменено. В соответствии со ст. 70 УК РФ к назначенному наказанию частично присоединена не отбытая часть наказания по приговору от ДД.ММ.ГГГГ и окончательно по совокупности приговоров назначено наказание (с учетом кассационного определения судебной коллегии по уголовным делам Воронежского областного суда от ДД.ММ.ГГГГ) в виде 2 лет 6 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима, освободившегося ДД.ММ.ГГГГ по отбытии срока наказания,

- обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ

У С Т А Н О В И Л :

Подсудимый Маликов А.А. совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества с причинением значительного ущерба гражданину при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 17 часов 30 минут Маликов А.А., находясь на территории <адрес>», расположенного по адресу: <адрес>, познакомился с ФИО7, у которой находился принадлежащей ей фотоаппарат «№» в комплекте с картой памяти объемом 16 Gb общей стоимостью <данные изъяты> рублей, и предложил сфотографировать ее, на что она ответила согласием, передав Маликову А.А. указанный фотоаппарат. После того, как Маликов А.А. сфотографировал ФИО7, фотоаппарат остался у него. В этот момент у Маликова А.А. возник умысел на тайное хищение фотоаппарата. Убедившись, что за ним никто не наблюдает, действуя тайно, Маликов А.А. похитил фотоаппарат « №» в комплекте с картой памяти объемом 16 Gb общей стоимостью <данные изъяты> рублей, завернув его в свою ветровку. После чего, Маликов А.А. с похищенным с места совершения преступления скрылся, похищенным имуществом распорядился по своему усмотрению, причинив потерпевшей ФИО7 значительный материальный ущерб на сумму <данные изъяты> рублей.

    Подсудимый Маликов А.А. с предъявленным обвинением полностью согласился. В судебном заседании он поддержал ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, добровольно заявленное им на предварительном следствии, после проведения консультации с защитником, и подтвердил, что осознает последствия постановления приговора в указанном порядке.

Государственный обвинитель Турусова Л.И.,    защитник Грошева Е.Н., потерпевшая ФИО7 согласны на применение особого порядка судебного разбирательства.

На основании собранных в ходе следствия доказательств, суд находит вину подсудимого Маликова А.А. в совершении преступления установленной и доказанной и квалифицирует его действия по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину.

При назначении наказания суд учитывает, что подсудимым совершено умышленное преступление средней тяжести. Имеющаяся у Маликова А.А. судимость от ДД.ММ.ГГГГ учитывается при признании рецидива преступлений, в связи с чем в действиях Маликова в соответствии с ч. 1 ст. 18 УК РФ имеется рецидив преступлений, что является обстоятельством, отягчающим ответственность. Судимость от ДД.ММ.ГГГГ в силу п. «а» ч. 4 ст. 18 УК РФ учету при признании рецидива не подлежит.

Также судом учитываются данные о личности подсудимого, который вину признал полностью, в содеянном раскаялся, по месту жительства характеризуется положительно, что суд, наряду с явкой с повинной и активным способствованием раскрытию преступления, розыску похищенного имущества, которое возвращено потерпевшей, признает, как смягчающие наказание обстоятельства.

        Суд с учетом характера совершенного преступления и данных о личности подсудимого, преследуя цель исправления осужденного и предупреждение совершения им новых преступлений, считает исправление Маликова А.А. возможным без изоляции от общества, постановив назначенное наказание на основании ст. 73 УК РФ считать условным. Назначение более мягких видов наказания суд считает нецелесообразным, однако считает возможным не назначать дополнительное наказание в виде ограничения свободы. Наказание подсудимому суд назначает с применением ч. 3 ст. 68 УК РФ, а также с учетом требований ч. 5 ст. 62 УК РФ. Оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ не имеется.

            На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

    Признать МАЛИКОВА ФИО10 виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ и назначить наказание    в виде 1 (одного) года 6 (шести) месяцев лишения свободы.

            В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное Маликову А.А. наказание считать условным с испытательным сроком 1 (один) год, обязав его не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, один раз в месяц являться на регистрацию в данный орган.

Меру пресечения осужденному Маликову А.А. до вступления приговора в законную силу оставить подписку о невыезде и надлежащем поведении.

    Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Воронежский областной суд в течение 10 суток со дня провозглашения с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ.

Председательствующий