Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 4А-1353/2018 от 16.08.2018

Дело № 4а-1353/2018 Мировой судья Борисенко А.С.

(№ 5-332/2018-124) Санкт-Петербург    

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

09 октября 2018 года заместитель председателя Санкт-Петербургского городского суда М.А. Павлюченко, рассмотрев жалобу

Башанкаевой Г.А., <дата> рождения, уроженки <адрес>, зарегистрированного по адресу: <адрес>;

на вступившие в законную силу постановление мирового судьи судебного участка № 124 Санкт-Петербурга от 17 апреля 2018 года и решение судьи Московского районного суда Санкт-Петербурга от 22 мая 2018 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 3 ст. 12.5 КоАП РФ;

УСТАНОВИЛ:

Постановлением мирового судьи судебного участка № 124 Санкт-Петербурга от 17 апреля 2018 года Башанкаева Г.А. была признана виновной в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 12.5 КоАП РФ, и ей назначено наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок шесть месяцев.

Решением судьи Московского районного суда Санкт-Петербурга от 22 мая 2018 года постановление мирового судьи оставлено без изменения, а жалоба Башанкаевой Г.А. – без удовлетворения.

В жалобе, поданной в Санкт-Петербургский городской суд в порядке ст. 30.12 КоАП РФ, Башанкаева Г.А. просит принятые судебные решения отменить, поскольку рассмотрение дела не было полным, всесторонним и объективным, судьями не были приняты во внимание значимые для разрешения дела обстоятельства. Кроме того, заявитель полагает, что судьями не дана надлежащая оценка имеющимся в деле доказательствам.

Согласно ч. 2 ст. 30.16 КоАП РФ судья, принявший к рассмотрению жалобу, в интересах законности имеет право проверить дело об административном правонарушении в полном объеме.

Таким образом, проверив материалы дела в полном объеме и доводы жалобы, нахожу жалобу Башанкаевой Г.А. не подлежащей удовлетворению по следующим основаниям.

Из материалов дела усматривается, что протокол об административном правонарушении составлен уполномоченным должностным лицом, его содержание и оформление соответствует требованиям ст. 28.2 КоАП РФ, все сведения, необходимые для правильного разрешения дела в протоколе отражены.

Согласно указанному протоколу Башанкаева Г.А. 27 февраля 2018 года в 23 час. 40 мин., в нарушении пунктов 3.1, 3.6 Приложения ПДД РФ, следовала по Московскому пр. от Ленинского пр. к пл. Победы, у дома 197 по Московскому пр. в Санкт-Петербурге, управляла автомобилем ВАЗ 2106, г.р.з. №..., на передней части которого были установлены приборы синего свечения, не соответствующие данному типу транспортного средства, то есть совершила административное правонарушение, предусмотренное ч. 3 ст. 12.5 КоАП РФ.

Указанные в протоколе об административном правонарушении обстоятельства подтверждаются доказательствами, содержащимися в материалах дела об административном правонарушении, которые получены в установленном законом порядке, в соответствии со ст. 26.2 КоАП РФ и оценены в совокупности согласно требованиям ст. 26.11 КоАП РФ.

Таким образом, факт совершения Башанкаевой Г.А. административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 12. 5 КоАП РФ, установлен и подтверждается совокупностью доказательств, имеющихся в материалах дела.

Рассматривая дело по существу, мировой судья установил все значимые для разрешения дела обстоятельства, они полностью подтверждаются представленными доказательствами, исследованными в ходе судебного заседания и получившими правильную оценку в постановлении. Все представленные доказательства были оценены в совокупности. Таким образом, вывод о наличии события правонарушения и виновности Башанкаева Г.А. в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 12.5 КоАП РФ, является правильным и обоснованным.

При рассмотрении жалобы Башанкаевой Г.А. судьей Московского районного суда Санкт-Петербурга все доводы жалобы были проверены, и в решении по жалобе им была дана надлежащая правовая оценка. Все материалы дела исследованы в полном объеме. При этом каких-либо противоречий в представленных доказательствах и сомнений относительно виновности Башанкаевой Г.А. в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 12.5 КоАП РФ, судьей районного суда отмечено не было. Оценив все обстоятельства по делу и доводы жалобы в совокупности, судья районного суда обоснованно пришел к выводу, что постановление мирового судьи является законным и подлежит оставлению без изменения.

Довод жалобы о том, что судьи не дали должной оценки имеющимся доказательствам по делу является не состоятельным, поскольку судья оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности.

Из изложенного следует, что при производстве по делу юридически значимые обстоятельства судьями определены правильно, представленным доказательствам дана надлежащая правовая оценка.

Наказание назначено в соответствии с требованиями ст.4.1 КоАП РФ в пределах санкции статьи, в связи, с чем законных оснований для изменения назначенного наказания не имеется.

Нарушений норм процессуального права не допущено, в связи, с чем законных оснований для отмены состоявшихся по делу судебных решений не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 30.17 КоАП РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

Постановление мирового судьи судебного участка № 124 Санкт-Петербурга от 17 апреля 2018 года и решение судьи Московского районного суда Санкт-Петербурга от 22 мая 2018 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 3 ст. 12.5 КоАП РФ, в отношении Башанкаевой Г.А. оставить без изменения.

Жалобу Башанкаевой Г.А. оставить без удовлетворения.

Заместитель председателя Санкт-Петербургского

городского суда М. А. Павлюченко