Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-2074/2012 ~ М-2033/2012 от 31.08.2012

Дело № 2-2074/2012г.

Заочное Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

26 сентября 2012 года г. Смоленск

Смоленский районный суд Смоленской области

В составе: председательствующего судьи Михайловой Е.М.

при секретаре Шуленковой Ю.Л.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску гражданское дело по иску Банка ВТБ 24 (закрытое акционерное общество) к Аксенову В.А. о взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л :

Банк ВТБ 24 (ЗАО) обратился в суд с иском к Аксенову о взыскании задолженности по кредитному договору . . . от . . . в размере . . . руб., расходов по оплате государственной пошлины . . . руб., ссылаясь на нарушение заемщиком принятого обязательства в установленные сроки.

Представитель истца в судебное заседание не явилась, просила дело рассмотреть без ее участия, настаивал на удовлетворении иска.

Ответчик Аксенов в судебное заседание не явился, о дате и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, возражений по иску, заявлений об отложении дела не поступало.

В соответствии со ст. 233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

Суд, исследовав письменные материалы дела, считает требования Банка ВТБ 24 (закрытое акционерное общество) Операционный офис «Смоленский» филиала № 3652 ВТБ 24 (ЗАО) подлежащими удовлетворению.

В соответствие с ч.1 ст. 435 ГК РФ офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определено и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение. Оферта должна содержать существенные условия договора.

В силу ст.433 ГК РФ договор признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта, при условии, что акцепт получен лицом, направившим оферту в течение нормально необходимого для этого времени.

Следовательно, в силу указанных выше норм закона, заключение договора посредством направления оферты и ее акцепта другой стороной является письменной формой договора.

Судом установлено, что, Аксенов обратился в адрес Банк ВТБ 24 (ЗАО) с заявлением о предоставлении кредита в размере и на условиях, указанных в настоящем заявлении и установленных в Общих Условиях и Тарифах предоставления кредита, применяемых Банком ВТБ 24 (ЗАО) процентного займа в размере . . . руб. на срок по . . . (л.д.. . .). Общество акцептовало данную оферту путем перевода суммы займа в размере . . . руб. на банковский счет Аксенова, и предоставило ему график ежемесячных платежей (л.д.. . .).

Таким образом, между Обществом и ответчиком . . . был заключен договор займа . . ., состоящий из заявления Аксенова о предоставлении займа, Общих условий предоставления наличных займов физическим лицам, и графика платежей клиента. В соответствии с данным договором Общество полностью исполнило свои обязательства по договору, по которому предоставило ответчику кредит по вновь открываемому счету на срок действия Договора до . . . и установило кредитный лимит (лимит овердрафта) в размере . . . руб. под 31,99% годовых. Заемные средства должны быть возвращены по графику частями, не позднее «17» числа каждого месяца, равными платежами (л.д.. . .).

В соответствии со ст.807 ГК РФ по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

В силу ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно п.2 ст.811 ГК РФ заимодавцу предоставлено право требовать досрочного возврата займа в случае нарушения заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа.

В нарушение п.п.3.1 Кредитного договора Аксенов, начиная с . . .., прекратил своевременно выполнять принятые на себя обязательства. По состоянию на . . . года задолженность по кредитному договору составила . . . руб.: остаток ссудной задолженности – . . . руб.; плановые проценты за пользование кредитом – . . . руб.; пени за несвоевременное уплату процентов – . . . руб.; пени по просроченному долгу – . . . руб.

В соответствии со ст.9 ГК РФ граждане и юридические лица по своему усмотрению осуществляют принадлежащие им права.

Учитывая срок и суммы просрочки исполнения обязательства, истец потребовал досрочно погасить остаток суммы основного долга по кредитному договору, уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, а также иные суммы, предусмотренные кредитным договором.

Изложенные выше обстоятельства подтверждаются письменными материалами дела – уведомлением о досрочном истребовании задолженности (л.д.. . .).

Расчетом задолженности, предоставленный истцом, ответчиком не оспорен, в связи с чем, суд считает необходимым взыскать, указанные суммы - остаток ссудной задолженности – . . . руб.; плановые проценты за пользование кредитом – . . . руб.; пени за несвоевременное уплату процентов – . . . руб.; пени по просроченному долгу – . . . руб.(л.д.. . .),

По правилам ст.98 п.1 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

При подаче иска Банком оплачена госпошлина в размере . . . руб., которая подлежит взысканию с ответчика.

Руководствуясь ст.ст. 194, 197, 235 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Иск Банка ВТБ 24 (закрытое акционерное общество) к Аксенову В.А. о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Взыскать с Аксенова В.А. в пользу Банка ВТБ 24 (закрытое акционерное общество) задолженность по договору займа . . . от . . . в размере . . . (. . .) руб. . . . коп. и возврат госпошлины . . . (. . .) руб. . . . коп.

Ответчик вправе подать в Смоленский районный суд заявление об отмене заочного решения в течение семи дней со дня вручения копии решения.

Заочное решение может быть обжаловано в течение месяца в Смоленский областной суд через Смоленский районный суд по истечении срока подачи заявления об отмене заочного решения.

Председательствующий