Судебный акт #1 (Решение) по делу № 12-591/2020 от 29.05.2020

Дело <номер>

Решение

по жалобе на постановление по делу об административном правонарушении

<адрес> <дата>

Судья Раменского городского суда <адрес> Суворова Т.М., при секретаре Абрамовой Л.А., рассмотрев жалобу ФИО1 на постановление <номер> инспектора ДПС ОГИБДД МУ МВД России «Раменское» ФИО5 от <дата> и решение врио начальника ОГИБДД МУ МВД России «Раменское» ФИО4 от <дата>,

Установил:

Постановлением <номер> инспектора ДПС ОГИБДД МУ МВД России «Раменское» ФИО5 от <дата> и решение врио начальника ОГИБДД МУ МВД России «Раменское» ФИО4 от <дата> ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.12.18 КоАП РФ, и подвергнут административному наказанию в виде штрафа в доход государства в размере 1500 рублей.

ФИО1, не согласившись с вынесенным постановлением, обратился с жалобой в Раменский городской суд, в которой просит постановление инспектора ДПС отменить, поскольку требований ПДД РФ не нарушал.

В настоящем судебном заседании ФИО1 доводы жалобы поддержал, просил удовлетворить.

Заинтересованное лицо: инспектор ДПС ОГИБДД МУ МВД России «Раменское» ФИО5 в судебное заседание не явился, извещен.

Суд, заслушав заявителя, проверив доводы жалобы, изучив материалы дела об административном правонарушении, приходит к следующему.

Согласно постановлению об административном правонарушении, <дата> в 08 часов 03 минуту на <адрес> ФИО1, управляя автомобилем «Хендэ Туксон» г/н <номер>, не уступил дорогу пешеходу, пользующемуся преимуществом в движении, переходящему проезжую часть по нерегулируемому пешеходному переходу. Указанные обстоятельства изложены инспектором ДПС и в протоколе об административном правонарушении, при составлении которого ФИО1 были даны объяснения о том, что указанного правонарушения он не совершал.

В соответствии с требованиями ст. 1.5 КоАП РФ лицо подлежит административной ответственности только при установлении его вины. Данная норма закрепляет презумпцию невиновности в отношении лиц, привлекаемых к административной ответственности. Согласно этой норме эти лица не обязаны доказывать свою невиновность. К тому же все сомнения в виновности лица, привлекаемого к административной ответственности, толкуются в пользу этого лица.

Между тем, каких-либо иных доказательств, подтверждающих факт и обстоятельства правонарушения, изложенные в протоколе об административном правонарушении, материалы дела не содержат.

Учитывая, что по данному делу органом, составившим протокол об административном правонарушении, на основании которого должностным лицом вынесено постановление по делу об административном правонарушении, не представлено бесспорных доказательств, подтверждающих виновность ФИО1 в совершении вменяемого ему административного правонарушения, и таких доказательств не представлено и суду, суд полагает необходимым отменить постановление инспектора ОГИБДД и решение врио начальника ОГИБДД МУ МВД России «Раменское», и прекратить производство по делу об административном правонарушении по п. 3 ч. 1 ст. 30.7 КоАП РФ по основаниям недоказанности обстоятельств, на основании которых они вынесены.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 30.6 – 30.8 КоАП РФ,

Решил:

Жалобу ФИО1 удовлетворить.

Постановление <номер> инспектора ДПС ОГИБДД МУ МВД России «Раменское» ФИО5 от <дата> и решение врио начальника ОГИБДД МУ МВД России «Раменское» ФИО4 от <дата>, вынесенные в отношении ФИО1 по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 12.18 КоАП РФ, - отменить.

Производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст.12.18 КоАП РФ, в отношении ФИО1 прекратить.

Судья: