Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-8064/2012 ~ М-6739/2012 от 06.09.2012

Дело № 2-8064/2012г.

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

09.10.2012г. Советский районный суд г.Красноярска в составе:

судьи                    Бондаренко Е.И.,

при секретаре                 Барановой А.П.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ОАО «МДМ банк» к Третьяков В.П. о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ОАО «МДМ банк» обратилось в суд с иском, указав, что ДД.ММ.ГГГГ между банком и Третьяков В.П. заключен кредитный договор №-КК/2007-7 на получение кредита по продукту «Кредитная карта Visa», в соответствии с которым банк предоставил заемщику кредит в сумме 10000 рублей сроком до востребования, но не позднее ДД.ММ.ГГГГ по<адрес>%. Заемщик до настоящего времени не исполнил своих обязательств по кредитному договору. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность по кредитному договору составляет 131458,23 руб., в том числе: по кредиту – 112734,61руб., по процентам - 13890,06 руб., неустойка – 4833,56руб. Истец просит взыскать задолженность по кредиту в размере 131458,23 руб., возврат государственной пошлины в размере 3829,16 руб.

    Представитель истца по доверенности Овсянникова Ю.А. исковые требования поддержала по основаниям, изложенным в исковом заявлении.

Исследовав материалы дела, суд полагает, что производство по делу подлежит прекращению, по следующим основаниям.

В соответствии с абз.2 ст.220 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд прекращает производство по делу в случае, если дело не подлежит рассмотрению и разрешению в суде в порядке гражданского судопроизводства по основаниям, предусмотренным пунктом 1 части первой статьи 134 настоящего Кодекса.

Согласно п.1 ч.1 ст.134 Гражданского процессуального кодекса РФ, судья отказывает в принятии искового заявления в случае, если заявление не подлежит рассмотрению и разрешению в порядке гражданского судопроизводства, поскольку заявление рассматривается и разрешается в ином судебном порядке; заявление предъявлено в защиту прав, свобод или законных интересов другого лица государственным органом, органом местного самоуправления, организацией или гражданином, которым настоящим Кодексом или другими федеральными законами не предоставлено такое право; в заявлении, поданном от своего имени, оспариваются акты, которые не затрагивают права, свободы или законные интересы заявителя.

Как следует из дела, Третьяков В.П. , рождения ДД.ММ.ГГГГ, умер ДД.ММ.ГГГГ

В суд с рассматриваемым иском истец обратился ДД.ММ.ГГГГ

Таким образом, на момент обращения истца в суд с иском, ответчик Третьяков В.П. умер, истец предъявил исковые требования к умершему.

Гражданское процессуальное законодательство РФ не предусматривает возможность обращения в суд с иском к умершему гражданину.

На момент принятия искового заявления к производству, суд не располагал сведениями о смерти ответчика, а, зная об этом, был обязан отказать в принятии искового заявления, в связи с чем, производство по настоящему гражданскому делу подлежит прекращению на основании абз.2 ст.220 ГПК РФ, поскольку дело не подлежит рассмотрению и разрешению в суде в порядке гражданского судопроизводства по основаниям, предусмотренным п.1 ч.1 ст.134 ГПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.220-221, 224-225 ГПК РФ,

О П Р Е Д Е Л И Л :

Прекратить производство по гражданскому делу по иску ОАО «МДМ банк» к Третьяков В.П. о взыскании задолженности по кредитному договору

Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

    На определение может быть подана частная жалоба в Красноярский краевой суд в течение 15 дней путем подачи жалобы через Советский районный суд г.Красноярска.

Судья                                        Е.И. Бондаренко.