Судебный акт #1 (Приговоры) по делу № 1-631/2012 от 17.07.2012

Дело № 1-631/2012

Следств. № 210003

Приговор

именем Российской Федерации

г. Петропавловск - Камчатский                                                                         10 августа 2012 года

Судья Петропавловск - Камчатского городского суда Камчатского края Исенко С.Н.,

при секретаре Афанасьевой Е.В.,

с участием государственного обвинителя - помощника прокурора г. Петропавловска - Камчатского Смоляченко Е.В.,

подсудимых: Рассаднева Д.В., Голтвиниченко А.В., Култышева А.А., Смирнова В.А.,

защитников: Столбоушкиной В.И., предоставившей удостоверение № 20 и ордер № 019660,

Жданова А.В., предоставившего удостоверение № 149, и ордер № 005907,

Зинчук А.И., предоставившей удостоверение № 10 и ордер № 472,

         Шутовой-Даниленко В.В., предоставившей удостоверение № 24, и ордер № 018216,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке материалы уголовного дела в отношении

Рассаднева Дмитрия Валерьевича, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданина Российской Федерации, военнообязанного, имеющего среднее специальное образование, не состоящего в браке, несовершеннолетних детей и иждивенцев не имеющего, работающего в <данные изъяты> по <адрес> и <адрес> автономному округу в должности рабочего, зарегистрированного и проживающего в <адрес>, несудимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, ч. 2 ст. 228 УК РФ,

Култышева Андрея Александровича, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданина Российской Федерации, военнообязанного, имеющего среднее образование, не состоящего в браке, несовершеннолетних детей и иждивенцев не имеющего, работающего продавцом <данные изъяты>», зарегистрированного и проживающего в <адрес>, несудимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, ч. 2 ст. 228 УК РФ,

Голтвиниченко Артёма Викторовича, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданина Российской Федерации, военнообязанного, имеющего среднее специальное образование, не состоящего в браке, несовершеннолетних детей и иждивенцев не имеющего, работающего торговым представителем <данные изъяты>», зарегистрированного и проживающего в <адрес> по ул. <адрес>, несудимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, ч. 2 ст. 228 УК РФ,

Смирнова Владимира Александровича, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданина Российской Федерации, военнообязанного, имеющего среднее образование, не состоящего в браке, несовершеннолетних детей и иждивенцев не имеющего, работающего слесарем в <данные изъяты>», зарегистрированного и проживающего в <адрес>, несудимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, ч. 2 ст. 228 УК РФ,

установил:

Рассаднев, Култышев, Голтвиниченко и Смирнов виновны в покушении на незаконное приобретение наркотических средств без цели сбыта, совершенном в <адрес> в особо крупном размере.

В период с 11 января по 14 февраля 2012 года Рассаднев, Култышев, Голтвиниченко и Смирнов, находясь на территории <адрес>, действуя умышленно, вступили между собой в предварительный преступный сговор, направленный на незаконное приобретение синтетического наркотического средства в особо крупном размере в количестве 80 грамм через сеть Интернет посредством почтового канала для личного употребления, без цели сбыта. Заранее договорившись о совместном совершении преступления, Рассаднев, Култышев, Голтвиниченко и Смирнов распределили роли в его совершении, согласно которым Рассаднев приискивал возможность незаконного приобретения указанного наркотического средства, после чего Култышев, Голтвиниченко, Смирнов и Рассаднев, объединив денежные средства, совместно осуществляли его незаконное приобретение.

Так, в указанный период времени Рассаднев, находясь в месте своего проживания по <адрес>, действуя умышленно, в рамках единого с Култышевым, Голтвиниченко и Смирновым преступного умысла, исполняя свою роль в совершении преступления, используя персональный компьютер, подключенный к сети Интернет, в ходе электронной переписки с неустановленным следствием лицом, зарегистрированным на сайте <данные изъяты> под псевдонимом «<данные изъяты>», приискал возможность незаконного приобретения у последнего, посредством почтового канала, синтетического наркотического средства в количестве 80 грамм, за денежное вознаграждение в размере 38000 рублей. Согласно достигнутой договоренности, Рассаднев передал неустановленному следствием лицу реквизиты почтового адреса по месту своего проживания, и получил от последнего реквизиты пластиковой карты номер № <данные изъяты>) на имя ФИО15, для перевода денежных средств за приобретаемое синтетическое наркотическое средство, о чём сообщил участникам преступной группы.

2 февраля 2012 года, точное время следствием не установлено, Смирнов, находясь на рабочей вахте в <адрес>, действуя умышленно, в рамках единого с Рассадневым, Култышевым и Голтвиниченко преступного умысла, исполняя свою роль в совершении преступления, не осведомляя своего отца Смирнова о преступных намерениях группы, в ходе телефонного разговора посредством сотовой связи попросил последнего передать Култышеву денежные средства в размере 10000 рублей, которые надлежало снять с принадлежащей Смирнову пластиковой карты. После чего, ДД.ММ.ГГГГ, точное время следствием не установлено, Култышев, находясь по <адрес>, действуя умышленно, в рамках единого с Рассадневым, Голтвиниченко и Смирновым преступного умысла, получил от отца Смирнова, не осознававшего общественной опасности своих действий, денежные средства в размере 10000 рублей, переданные Смирновым в целях объединения с имеющимися у преступной группы денежными средствами, предназначенными для незаконного приобретения синтетического наркотического средства.

ДД.ММ.ГГГГ, около 13 часов 30 минут, Рассаднев, Култышев и Голтвиниченко, находясь в автомашине марки «<данные изъяты>» государственный знак №, припаркованной возле операционного офиса «Камчатский» филиала № <данные изъяты>) по п<адрес>, действуя умышленно, в рамках единого со Смирновым преступного умысла, по ранее достигнутой договоренности, объединили денежные средства в размере 38000 рублей, из которых по 10000 рублей принадлежали Рассадневу, Култышеву и Смирнову, 8000 рублей Голтвиниченко. После чего, около 14 часов этого же дня, Рассаднев, находясь в указанном операционном офисе, действуя умышленно, в рамках единого с Култышевым, Голтвиниченко и Смирновым преступного умысла, перевел на пластиковую карту номер № <данные изъяты> на имя ФИО16 объединенные преступной группой денежные средства в размере 38000 рублей, в качестве оплаты незаконно приобретаемого синтетического наркотического средства.

В период с 14 по 26 февраля 2012 года, Рассаднев, находясь по месту своего проживания, действуя умышленно, в рамках единого с Култышевым, Голтвиниченко и Смирновым преступного умысла, получив посредством электронной переписки от неустановленного следствием лица под псевдонимом «<данные изъяты>» номер почтового отправления (посылки) - №, в котором находилось синтетическое наркотическое средство, используя персональный компьютер, подключенный к сети Интернет, через сайт www.edostavka.ru отслеживал перемещение указанной посылки и сообщал участникам группы о её местонахождении.

24 февраля 2012 года с 14 часов 19 минут по 15 часов 14 минут, в ходе проведения оперативно-розыскных мероприятий в помещении филиала компании «<данные изъяты>», расположенном по пр. <адрес>, <адрес>, <адрес>, сотрудниками Управления ФСБ России по <адрес> обнаружено и изъято почтовое отправление (посылка) №, направленное неустановленным следствием лицом 20 февраля 2012 года в 16 часов от имени ФИО17, проживающего по адресу: <адрес>, в адрес Рассаднева, проживающего по адресу: <адрес>, в котором находилось наркотическое средство - смесь, в состав которой входят 4-метилэткатинон - производное наркотического средства эфедрона (меткатинона), метилендиоксипировалерон, (4-Метилнафталин-1 -ил)(1 -пентил-1 Н-индол- 3-ил) метанон (JWH-122) в количестве 79,9 грамма (далее - смесь наркотического средства),включенное в «Список наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством РФ и международными договорами РФ (Список I)» «Перечень наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в РФ», утвержденный Постановлением Правительства РФ № 681 от 30 июня 1998 года,чтов соответствии с Постановлением Правительства РФ № 76 от 7 февраля 2006 года «Об утверждении крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ для целей статей 228, 228.1, 229 УК РФ», является особо крупным размером для данного наркотического средства.

После изъятия из незаконного оборота 24 февраля 2012 года указанной смеси наркотического средства, дальнейшие действия преступного характера Рассаднева, Култышева, Голтвиниченко и Смирнова происходили под контролем оперативных сотрудников Управления ФСБ России по Камчатскому краю в рамках осуществляемого в соответствии со статьями 6-8 Федерального закона «Об оперативно-розыскной деятельности» №144-ФЗ от 12 августа 1995 года оперативного эксперимента, направленного на подтверждение устойчивости намерений Рассаднева, Култышева, Голтвиниченко и Смирнова на совершение преступления, в рамках единого преступного умысла, путем воспроизведения действий, обстановки и обстоятельств совершения противоправного события.

27 февраля 2012 года, в период с 12 до 17 часов 30 минут Рассаднев, Култышев, Голтвиниченко и Смирнов, находясь в автомашине марки «<данные изъяты>» государственный знак №, припаркованной возле <адрес>, действуя умышленно, в рамках единого преступного умысла, ожидая получения почтового отправления с находящейся в нем смесью наркотического средства, договорились о распределении совместно приобретенной смеси наркотического средства, а именно: по 21 грамму получали Рассаднев, Култышев и Смирнов, 17 грамм Голтвиниченко, соответственно внесенным денежным средствам каждым из членов преступной группы.

После чего, 27 февраля 2012 года, около 17 часов 30 минут, Рассаднев, находясь в <адрес>, действуя умышленно, в рамках единого с Култышевым, Голтвиниченко и Смирновым преступного умысла, полагая, что участвует в незаконном обороте наркотических средств, осознавая общественную опасность своих действий, получил от курьера, роль которого в оперативном эксперименте исполнял сотрудник оперативного подразделения Управления ФСБ России по <адрес>, почтовое отправление №, с находящимся в нем муляжом смеси наркотического средства, после чего, с целью дальнейшего ее распределения между членами группы, встретился с Култышевым, Голтвиниченко и Смирновым во дворе <адрес>, имея при себе полученное почтовое отправление, где Рассаднев, Култышев, Голтвиниченко и Смирнов был задержаны сотрудниками Управления ФСБ России по <адрес>.

Таким образом, Рассаднев, Култышев, Голтвиниченко и Смирнов не довели до конца совместный преступный умысел, направленный на незаконное приобретение наркотических средств без цели сбыта в особо крупном размере, по независящим от них обстоятельствам, так как указанная смесь наркотического средства была изъята из незаконного оборота сотрудниками Управления ФСБ России по <адрес> ДД.ММ.ГГГГ.

Подсудимые Рассаднев, Голтвиниченко, Култышев и Смирнов виновными себя в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, ч. 2 ст. 228 УК РФ, признали полностью, и в начале судебного следствия, после консультации со своими защитниками, при поддержке последних, заявили ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства по уголовному делу в особом порядке.

Государственный обвинитель не возражала против рассмотрения уголовного дела в особом порядке.

С учетом мнения сторон, полного признания вины подсудимыми, их ходатайства об особом порядке принятия судебного решения, то есть без проведения судебного разбирательства, заявленного добровольно, в присутствии защитников, после разъяснения сущности и последствий особого порядка судебного разбирательства, имеющихся в материалах дела доказательств, не вызывающих у суда сомнений в их полноте, всесторонности, объективности и допустимости, суд, рассмотрев настоящее уголовное дело без проведения судебного разбирательства, пришел к выводу о том, что вина подсудимых Рассаднева Дмитрия Валерьевича, Култышева Андрея Александровича, Голтвиниченко Артема Викторовича, Смирнова Владимира Александровича доказана и квалифицировал их действия по ч. 3 ст. 30, ч. 2 ст. 228 УК РФ - как покушение на незаконное приобретение наркотического средства без цели сбыта, совершенное в особо крупном размере, если при этом преступление не было доведено до конца по независящим от этих лиц обстоятельствам.

Согласно материалам уголовного дела, подсудимый Рассаднев характеризуется:

- по месту жительства в г. Петропавловске - Камчатском положительно, жалоб и заявлений на противоправное поведение в быту от соседей и родственников не поступало, в злоупотреблении спиртными напитками замечен не был (т. 2 л.д. 96);

- по месту обучения в Камчатском политехническом техникуме положительно, за время обучения показал удовлетворительные знания, по характеру спокойный, доброжелательный, воспитанный, с преподавателями вежлив, корректен, в пристрастии к вредным привычкам замечен не был, принимал участие в спортивной жизни техникума, по месту прохождения практики получил положительную характеристику (т. 2 л.д. 93);

- по месту обучения в МАОУ «СШ №» положительно, замечаний и жалоб на поведение не было, активно принимал участие в жизни школы, трудовых делах класса, посещал секции вне школы, с одноклассниками отношения были дружеские, бесконфликтные, по характеру спокойный, отзывчивый, дружелюбный, трудолюбивый (т. 2 л.д. 94);

- по месту обучения МОУ СОШ № положительно, пользовался уважением у одноклассников и учителей, принимал активное участие в школьных и городских мероприятиях (т. 2 л.д. 95).

- по месту прежней работы в ЗАО «<данные изъяты>» положительно, как грамотный и дисциплинированный сотрудник, претензий и нареканий по работе не имел.

Согласно заключению медицинской комиссии при <адрес>вом наркологическом диспансере не страдает наркоманией и не нуждается в принудительном лечении, нуждается в профилактическом учете (т. 2 л.д. 84).

На учетах в диспансерах <адрес> не состоит (т. 2 л.д. 91, 92).

В соответствии с данными ИЦ УМВД России по <адрес> и ГИАЦ МВД России несудим (т. 2 л.д. 85-90).

Согласно материалам уголовного дела подсудимый Култышев характеризуется:

- по месту жительства в <адрес> положительно, жалоб и заявлений на противоправное поведение в быту от соседей и родственников не поступало, в злоупотреблении спиртными напитками замечен не был (т. 2 л.д. 140);

- по месту работы в <данные изъяты> зарекомендовал себя положительно, скромный, исполнительный, трудолюбивый, в нарушении трудовой дисциплины замечен не был, в коллективе проявил себя надежным товарищем, обладает высокими моральными качествами, сторонится конфликтных ситуаций (т. 2 л.д. 138);

- по прежнему месту работы в <данные изъяты> проявил себя с положительной стороны, нарушений трудовой и производственной дисциплины не имел, все поручения выполнял качественно, в установленные сроки, по характеру выдержан, спокоен, в коллективе уравновешен, общителен, уважительно относился к старшим (т. 2 л.д. 139).

Согласно заключению медицинской комиссии при <адрес>вом наркологическом диспансере не страдает наркоманией и не нуждается в принудительном лечении, нуждается в профилактическом учете (т. 2 л.д. 131).

На учетах в диспансерах <адрес> не состоит (т. 2 л.д. 136, 137).

В соответствии с данными ИЦ УМВД России по <адрес> и ГИАЦ МВД России несудим (т. 2 л.д. 132-135).

Согласно материалам уголовного дела подсудимый Голтвиниченко характеризуется:

- по месту жительства в <адрес> положительно, жалоб и заявлений на противоправное поведение в быту от соседей и родственников не поступало, в злоупотреблении спиртными напитками замечен не был (т. 2 л.д. 211);

- по месту работы положительно, исполнительный, старательный, ответственный работник, трудовую дисциплину не нарушал, по характеру открытый, спокойный, трудолюбивый, вежливый, обязательный, целеустремленный, исполнительный, отношения с коллегами уважительные (т. 2 л.д. 209);

- по месту обучения в Колледже КамчатГТУ положительно, показал себя старательным и исполнительным студентом, проявлял стойкий интерес к учебе, по характеру открытый спокойный, по отношению к старшим вежлив, тактичен (т. 2 л.д. 210).

Согласно заключению судебной психолого-психиатрической экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ, каким-либо хроническим психическим расстройством, временным психическим расстройством, слабоумием или иным болезненным состоянием психики не страдает и не страдал таковым ранее. В момент совершения преступления мог в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. По психическому состоянию в применении принудительных мер медицинского характера не нуждается (т. 2 л.д. 191-194).

Согласно заключению медицинской комиссии при <адрес>вом наркологическом диспансере не страдает наркоманией и не нуждается в принудительном лечении, нуждается в профилактическом учете (т. 2 л.д. 183).

На учетах в диспансерах <адрес> не состоит (т. 2 л.д. 217, 218).

В соответствии с данными ИЦ УМВД России по <адрес> и ГИАЦ МВД Росси несудим (т. 2 л.д. 199-206).

Согласно материалам уголовного дела подсудимый Смирнов характеризуется:

- по месту жительства в <адрес> положительно, жалоб и заявлений на противоправное поведение в быту от соседей и родственников не поступало, в злоупотреблении спиртными напитками замечен не был (т. 3 л.д. 15);

- по месту прохождения производственной практики в <данные изъяты>» положительно, скромный, исполнительный, к выполнению порученных заданий относился добросовестно и ответственно, работу выполнял качественно, нарушений трудовой дисциплины не имел (т. 3 л.д. 11);

- по месту обучения в <данные изъяты>» положительно, показал хорошие знания по предметам, добросовестно относился к физическому труду, показывал отличные результаты на уроках производственного обучения и при прохождении производственной практики, тактичный, вежливый, в отношениях с взрослыми соблюдал субординацию и нормы морали, принимал активное участие в мероприятиях училища (т. 3 л.д. 12);

- по месту обучения в МОУ СОШ № положительно, проявлял интерес к учебе, по характеру уравновешенный, спокойный, проявлял дисциплинированность, пользовался уважением учителей и товарищей, принимал активное участие в общественных делах класса и школы (т. 3 л.д. 13);

- по месту работы в ООО «<данные изъяты>, с работой справлялся профессионально и в срок, показал себя грамотным специалистом, хорошо знающим специфику работы, дисциплинирован, честен, в коллективе тактичен, пользовался уважением сотрудников (т. 3 л.д. 14).

Согласно заключению медицинской комиссии при <адрес>вом наркологическом диспансере не страдает наркоманией и не нуждается в принудительном лечении, нуждается в профилактическом учете (т. 3 л.д. 3).

На учетах в диспансерах <адрес> не состоит (т. 2 л.д. 8, 9).

В соответствии с данными ИЦ УМВД России по <адрес> и ГИАЦ МВД России не судим (т. 3 л.д. 4-7).

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимым Рассадневу, Голтвиниченко, Култышеву и Смирнову, в соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ суд признает активное способствование раскрытию и расследованию преступления, а также признание вины и раскаяние в содеянном.

Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимым Рассадневу, Голтвиниченко, Култышеву и Смирнову, в соответствии с п. «в» ч. 1 ст. 63 УК РФ суд признает совершение преступления в составе группы лиц по предварительному сговору.

Решая вопрос о виде и размере наказания, суд учитывает требования положений ст. 60 УК РФ, характер и степень общественной опасности совершенного преступления, связанного с незаконным оборотом наркотических средств, направленного против здоровья населения и общественной нравственности, обстоятельства дела, наличие отягчающих и смягчающих наказание обстоятельств, данные, характеризующие личность подсудимых, влияние назначенного наказания на их исправление, и приходит к выводу, что в целях восстановления социальной справедливости и достижения целей наказания подсудимым должно быть назначено наказание в виде лишения свободы, а с учетом наличия работы у подсудимых и постоянного источника дохода - со штрафом.

Определяя размер наказания за совершенное преступление, суд руководствуется ограничениями, установленные ч. 7 ст. 316 УПК РФ, в связи с применением особого порядка судебного разбирательства. Как установлено судом, применительно к подсудимым имеется обстоятельство, смягчающее наказание, предусмотренное п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ, а также обстоятельство, отягчающие наказание - совершение преступления в составе группы лиц по предварительному сговору. При таких обстоятельствах к подсудимым не могут применяться положения ч. 1 ст. 62 УК РФ.

Судом не установлено каких-либо исключительных обстоятельств, существенно снижающих степень общественной опасности преступления и связанных с целями и мотивами его совершения, так как ни подсудимые, ни члены их семей в тяжелой жизненной ситуации не находились, вследствие чего оснований для применения к подсудимым положений ст. 64 УК РФ суд не усматривает.

С учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности у суда не имеется оснований для изменения категории преступления в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ на менее тяжкую.

При решении вопроса о реальном отбывании подсудимым наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, совершённого подсудимыми, данные об их личности, согласно которым подсудимые характеризуется положительно как по месту жительства, так и по месту учебы, работы, ранее несудимы, их молодой возраст и отношение к содеянному, совершение преступления впервые, влияние назначенного наказания на условия их жизни, фактические обстоятельства совершения преступления, и приходит к выводу, что к подсудимым, с учетом всех обстоятельств по делу, возможно применить условное осуждение.

С учетом характера совершенного преступления суд полагает необходимым установить Рассадневу, Голтвиниченко, Култышеву, Смирнову значительный испытательный срок, в течение которого они своим поведением должны доказать исправление.

Суд, назначая условное осуждение Рассадневу, Голтвиниченко, Култышеву и Смирнову, в соответствии с ч. 5 ст. 73 УК РФ возлагает на них исполнение определенных обязанностей, способствующих их исправлению: не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденных.

Вопрос о вещественных доказательствах подлежит разрешению в соответствии с требованиями ст. 81 УПК РФ.

В соответствии с п. 10 ст. 316 УПК РФ, процессуальные издержки, выплаченные в ходе предварительного следствия адвокату Пантелеменюку М.Л. в сумме 2148 рублей 30 копеек (т. 2 л.д. 45) за оказание юридической помощи Рассадневу, адвокату Лайша Р.Ю. в сумме 2148 рублей 30 копеек (т. 2 л.д. 214) за оказание юридической помощи Смирнову, адвокату Жданову А.В. в сумме 8593 рубля 20 копеек (т. 3 л.д. 51) за оказание юридической помощи Култышеву, адвокату Столбоушкиной В.И. в сумме 17186 рублей 40 копеек (т. 3 л.д. 74) за оказание юридической помощи Голтвиниченко, а также за оказание юридической помощи в судебных заседаниях адвокатом Ждановым А.В. подсудимому Култышеву в размере 1020 рублей, и адвокатом Столбоушкиной В.И. подсудимому Голтвиниченко в размере 2148 рублей 30 копеек, - взысканию с подсудимых не подлежат, а подлежат возмещению за счет средств федерального бюджета.

Руководствуясь ч. 5 ст. 62 УК РФ, ст. ст. 307, 308, 309, 316 УПК РФ, суд

приговорил:

░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░. 3 ░░. 30, ░. 2 ░░. 228 ░░ ░░, ░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ 3 (░░░) ░░░░, ░░ ░░░░░░░ 10 000 (░░░░░░ ░░░░░) ░░░░░░ ░░░░░░░.

░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░. 73 ░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ 3 (░░░) ░░░░ ░░░░░░░. ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░. 5 ░░. 73 ░░ ░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░: ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░.

░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ - ░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░:

- ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░, ░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ «<░░░░░░ ░░░░░░>», ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░-░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ «<░░░░░░ ░░░░░░>»; ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░-░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ «<░░░░░░ ░░░░░░>», ░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ №, ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ №, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░-░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ - ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░ <░░░░░> ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ №;

- ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ - ░░░░░, ░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ 4-░░░░░░░░░░░░░░ - ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ (░░░░░░░░░░░), ░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░, (4-░░░░░░░░░░░░░-1 -░░)(1 -░░░░░░-1 ░-░░░░░- 3-░░) ░░░░░░░ (JWH-122),░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░ <░░░░░> -░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ №;

- ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░: ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░; ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░>, ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░; ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░; ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░ №; ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░-░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ «<░░░░░░ ░░░░░░>»; ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ «<░░░░░░ ░░░░░░>», ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░-░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ «<░░░░░░ ░░░░░░>», ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ - ░░░░░░░░░░, ░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░;

- ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ №; ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ №; ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ №; ░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░░ ░░░░░ 38000 ░░░░░░; ░░░░░░░-░░░░░ CD-R ░░░. № ░ № ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░ - ░░░░░░░ ░ ░░░░;

- ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ 1000 ░░░░░░ №, ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ 500 ░░░░░░ №, ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░ <░░░░░> - ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░.░. ░░ ░░░░░░░░░░░░░░;

- ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░ <░░░░░> - ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░.░. ░░ ░░░░░░░░░░░░░░;

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░ 33244 (░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░) ░░░░░ 50 ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░. ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ <░░░░░>░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ - ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░. 317 ░░░ ░░.

░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░