Определение по делу № 2-9849/2016 ~ М-9540/2016 от 27.10.2016

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

г. Тюмень 07 декабря 2016 года

Центральный районный суд г.Тюмени в составе:

председательствующего Амбарниковой О.А.,

при секретаре Ходжиевой Р.Р.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-9849/2016 по иску АО «Газпромбанк» к Поповой О.С. о взыскании задолженности,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с иском к Поповой О.С. о взыскании задолженности.

В судебном заседании судом поставлен вопрос о передаче дела по подсудности, поскольку между сторонами по кредитному договору не достигнуто договоренности о рассмотрении дела в Центральном районном суде г.Тюмени, при этом, ответчик проживает на территории г.Надым.

Представитель истца Андреева С.А. возражала против передачи дела по подсудности.

Ответчик в судебное заседание не явился, извещен.

Заслушав мнения сторон, суд пришел к выводу о передаче дела по подсудности, по следующим основаниям.

Как видно из материалов дела, п.7.1 кредитного договора от ДД.ММ.ГГГГ. предусмотрено рассмотрение споров по искам кредитора к заемщику по месту нахождения филиала АО «Газпромбанк» в г.Тюмени.

В силу ст.32 ГПК РФ соглашение об изменении договорной подсудности должно содержать конкретное наименование суда, в котором подлежит рассмотрению спор, иное не позволит суду, сторонам избежать неопределенности в этом вопросе.Соглашение об изменении территориальной подсудности, которое не позволяет точно определить конкретный суд, в котором подлежит рассмотрению спор, не соответствует требованиям ст.32 ГПК РФ.

В данном случае, условие кредитного договора не отвечает указанным требованиям, т.к. не содержит конкретное наименование суда, в котором подлежит рассмотрению спор и позволяет сторонам неоднократно изменять территориальную подсудность в случае изменения места нахождения филиала в период действия договора.

Таким образом, между сторонами не достигнуто договоренности о рассмотрении дела в Центральном районном суде г.Тюмени, следовательно, к данному спору должны применяться правила общей подсудности, предусмотренные ст.28 ГПК РФ.

Поскольку ответчик проживает на территории ЯНАО по адресу: <адрес>, то на основании ст.28 ГПК РФ дело не подсудно Центральному районному суду г.Тюмени и подлежит передаче по подсудности в силу ст.33 ГПК РФ.

На основании изложенного, и руководствуясь ст.ст.30, 33, 224, 225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Передать гражданское дело № 2-9849/2016 по иску АО «Газпромбанк» к ФИО1 о взыскании задолженности, по подсудности в Надымский городской суд Ямало-Ненецкого автономного округа.

Определение может быть обжаловано в Тюменский областной суд в течение 15 дней путем подачи частной жалобы через Центральный районный суд г.Тюмени.

судья

Центрального районного суда г. Тюмени      О.А.Амбарникова