Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-297/2015 ~ М-270/2015 от 31.03.2015

Дело № 2-297\2015.         копия

                                                       РЕШЕНИЕ

                                       Именем Российской Федерации.

06 мая 2015 г.                                                                      р.п. Сосновское,

                                                                                          Нижегородская область.                                                                 

Сосновский районный суд, Нижегородской области в составе: председательствующего судьи Охтомова А.В., при секретаре Андроновой О.М., с участием ответчиков Зыкова Д.А., Андрианова А.В., в отсутствие представителя истца Открытого акционерного общества (ОАО) «Сбербанк России»,

рассмотрел в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ОАО «Сбербанк России» к Зыкову Д.А., Андрианову А.В. о досрочном взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

- истец ОАО «Сбербанк России» обратился в суд с иском к ответчикам Зыкову Д.А., Андрианову А.В. о солидарном взыскании просроченной задолженности по кредитному договору № 165887 от 27 апреля 2012 г. в сумме 163 581 рубль 13 копеек, расходы на государственную пошлину в сумме 4 471 рубль 62 копейки.

В судебное заседание не явился представитель истца от ОАО «Сбербанк России». Имеется письменное заявление от ОАО «Сбербанк России» о рассмотрении данного гражданского дела в отсутствие их представителя.

    Ответчики не возражают о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца ОАО «Сбербанк России».

       В соответствии со ст. 167, п. 5 ГПК РФ - стороны вправе просить суд о рассмотрении дела в их отсутствие и направления копии решения суда.

     Суд, с учетом выше указанной нормы закона, мнения ответчиков, считает возможным рассмотреть данное дело в отсутствие представителя истца и направлении им копии решения суда.

      В исковом заявлении истец ОАО «Сбербанк России» указал, что между ОАО «Сбербанк России» и ответчиками 27 апреля 2012 г. был заключен кредитный договор № 165887. В соответствии с п.1.1. указанного договора, Зыкову Д.А. был выдан кредит в размере 226 000 рублей на срок по 27 апреля 2017 г., с уплатой за пользование кредитными ресурсами 20.40% годовых. В соответствии с п. 3.1.-3.2.2. кредитного договора Зыков Д.А. принял на себя обязательства ежемесячно погашать кредит и ежемесячно уплачивать проценты за пользование кредитом в соответствии с графиком платежей. В обеспечение исполнения обязательств по кредитному договору был заключен договор поручительства с ответчиком Андриановым А.В. № 16030 от 27 апреля 2012 г. Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованием закона, иных правовых актов. Банк выполнил свои обязательства. Однако, заемщик систематически не исполняет свои обязательства, нарушая условия о сроках платежа, что подтверждается представленным расчетом. В соответствии с п.2 ст. 811 ГК РФ и п. 4.2.3. кредитного договора, в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения заемщиком его обязательств по погашению кредита и\или уплате процентов за пользование кредитом, кредитор имеет право потребовать от заемщика, а заемщик обязан досрочно возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом. Заемщику и поручителю были направлены требования о досрочном погашении задолженности перед ОАО «Сбербанк России». Однако до настоящего времени данные обязательства по кредитному договору заемщиком не исполнены. В связи с нарушением заемщиком обязательств по кредитному договору, задолженность ответчика перед истцом составила по состоянию на 27 февраля 2015 г. в размере - 163 581 рубль 13 копеек, из которых: 8 472 руб. 55 коп. - неустойка, 10 552 руб. 12 коп. - просроченные проценты, 144 556 руб. 46 коп. - просроченный основной долг. Просят суд, солидарно взыскать с ответчиков в пользу ОАО «Сбербанк России» всю задолженность по кредитному договору, а также расходы по оплате государственной пошлины в сумме 4 471 руб. 62 коп.

    Ответчик Зыков Д.А. иск признал в полном объеме и пояснил, что задолженность образовалась из - за отсутствии работы и других кредитных обязательств. В настоящее время он работает в г. Москве, хотел заплатить в марте 2015 г. но деньги не приняли из - за подачи иска в суд. Обязуется задолженность погасить.

    Ответчик Андрианов А.В. иск признал, факт заключения договора поручительства не отрицает, его условия не оспаривал, подписывал добровольно.

     Суд, выслушав ответчиков, исследовав материалы гражданского дела, пришел к следующему заключению.

Согласно ст. 309 ГК РФ - Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

      Согласно ст.310 ГК РФ - Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.

В соответствии с п. 1 ст. 819 ГК РФ, « По кредитному договору банк или иная кредитная организация обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее».

В ч. 2 ст. 811 ГК РФ сказано, что « Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заёмщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами».

В соответствии со ст. 173, ч.3 ГПК РФ - при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

      Признание ответчиками Зыковым Д.А., Андриановым А.В. иска о взыскании задолженности по кредитному договору № 165887 от 27 апреля 2012 г. в размере 163 581 рубль 13 коп. и расходы на государственную пошлину 4 471 руб. 62 коп., принимается судом, так как не противоречит закону и не нарушает законные интересы других лиц.

На основании выше изложенного, суд находит требования истца ОАО «Сбербанк России» о взыскании с ответчиков всей задолженности по кредитному договору № 165887 от 27 апреля 2012 г. законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению.

     В соответствии со ст. 98 ГПК РФ Стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ч. 2 ст. 96 ГПК РФ.

      Понесенные истцом расходы на оплату государственной пошлины при подаче иска в размере 4 471 руб. 62 коп. подтверждены платежным поручением (л.д.26), которые суд взыскивает с ответчиков в пользу истца в равных долях.

    На основании изложенного, руководствуясь статьями 194 - 198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд,

                                                 решил:

- исковые требования ОАО «Сбербанк России» к Зыкову Д.А., Андрианову А.В., о досрочном взыскании всей задолженности по кредитному договору, судебные расходы - удовлетворить.

     Взыскать солидарно с ответчиков Зыкова Д.А., Андрианова А.В. в пользу истца ОАО «Сбербанк России» задолженность по кредитному договору № 165887 от 27 апреля 2012 г. в сумме 163 581 рубль 13 копеек, в равных долях с каждого ответчика расходы на государственную пошлину в сумме 4 471 рубль 62 копейки, по 2 235 рублей 81 копейке с каждого.

      Решение Сосновского районного суда, Нижегородской области может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Нижегородский областной суд, через Сосновский районный суд, в течение месяца с момента принятия в окончательной форме.

Решение в законную силу не вступило.

Судья                                                              ОХТОМОВ А.В.

а