Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-303/2022 (1-1312/2021;) от 30.06.2021

Уголовное дело №(№)

24RS0№-49

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

01 февраля 2022 года <адрес>

Советский районный суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Вастьяновой В.М.,

при секретарях Телегиной А.В., Узбекове А.А.,

с участием государственных обвинителей помощников прокурора <адрес> ФИО4, ФИО5,

защиты в лице адвоката Полетаевой Е.С.,

подсудимого Терещенко С.А.,

единолично рассмотрев в судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

Терещенко С.А., родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданина РФ, военнообязанного, со средне-специальным образованием, состоящего в фактических брачных отношениях, детей на иждивении не имеющего, работающего в ООО» грузчиком, не судимого, зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ,

под стражей по настоящему делу не содержащегося,

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ около 15 часов, точное время не установлено, достоверно зная, что оборот наркотических средств на территории Российской Федерации запрещен законом, Терещенко С.А., находясь по месту своего проживания в <адрес> края, имея преступный умысел, направленный на незаконные приобретение и хранение наркотических средств без цели сбыта, осознавая общественно опасный характер своих действий, используя свой мобильный телефон с абонентским номером №, подключенный к сети интернет, посредством браузера «Телеграмм» на сайте интернет магазина «Off24.biz» заказал наркотическое средство. После чего через терминал оплаты перевел на банковскую карту № неустановленного лица денежные средства в сумме 3252 рубля. После перевода денежных средств неустановленное лицо посредством браузера «Телеграмм» через пользователя под именем «Anton zaycev» ДД.ММ.ГГГГ в 15 часов 58 минут сообщило Терещенко С.А. место тайника с географическими координатами «широта: №, долгота: №», расположенного на о.Татышев в <адрес>, откуда можно забрать заказанное наркотическое средство. Терещенко С.А., продолжая реализацию своего преступного умысла, направленного на незаконное приобретение наркотического средства без цели сбыта, ДД.ММ.ГГГГ около 18 часов 30 минут забрал из тайника с вышеуказанными географическими координатами, расположенного на о.Татышев в <адрес>, сверток с веществом, тем самым незаконно приобрел наркотическое средство, содержащее в своем составе метил-3,3-диметил-2- [ 1 -(пент-4-ен-1-ил)-1Н-индазол-3-карбоксамидо] бутаноат (синоним: MDNB(N)-022), который является производным наркотического средства 2-(1-бутил-1Н-индазол-3-карбоксамидо)уксусная кислота, общей массой 2,922 гр., который положил в карман брюк, надетых на нем, где незаконно хранил при себе без цели сбыта до момента обнаружения и изъятия указанного свертка сотрудниками полиции.

ДД.ММ.ГГГГ в 18 часов 45 минут на участке местности, расположенном на о.Татышев в <адрес>, Терещенко С.А. задержан сотрудниками полка ППСП МУ МВД России «<данные изъяты>» и доставлен в отдел полиции № МУ МВД России «<данные изъяты>».

В период времени с 20 часов 43 минут до 21 часа 00 минут ДД.ММ.ГГГГ по адресу: <адрес> «а» в <адрес>, сотрудником полиции был произведен личный досмотр Терещенко С.А., в ходе которого в кармане брюк, надетых на Терещенко С.А., обнаружен и изъят сверток с веществом.

Согласно справке об исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ и заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, представленное на исследование вещество, массой 2,922 гр., содержит в своем составе метил-3,3-диметил-2-[1-(пент-4-ен-1-ил)-1Н-индазол-3-карбоксамидо] бутаноат (синоним:MDNB(N)-022), который является производным наркотического средства 2-(1-бутил-1Н- индазол-3-карбоксамидо)уксусная кислота.

Наркотическое средство 2-(1 -бутил-1 Н-индазол-3-карбоксамидо) уксусная кислота и его производные включены в Перечень наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденный Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ №, и отнесены к наркотическим средствам, оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с законом и международными договорами (список I раздел «Наркотические средства»).

В соответствии с Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ» вышеуказанное наркотическое средство, общей массой 2,922 грамма, относится к крупному размеру.

В судебном заседании подсудимый Терещенко С.А. вину в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 УК РФ, признал полностью, указал о соответствии изложенных в обвинительном заключении обстоятельств фактическим обстоятельствам дела, с квалификацией своих действий согласился, суду пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ он находился по месту своего жительства в <адрес> края, решил приобрести наркотическое средство для личного потребления. При помощи своего сотового телефона в интернет-магазине осуществил заказ 3 грамм наркотического средства «шоколад». После чего ему на телефон пришли реквизиты для оплаты наркотического средства, по указанным реквизитам им были переведены денежные средства в сумме 3252 рубля. Ему на телефон пришло сообщение с фотографией и географическими координатами места, где находится «тайник» с наркотическим средством. Указанное место находилось на о. Татышев <адрес>. В этот же день он выехал в <адрес>, приехал на о.Татышев, прошел по полученным им координатам к месту, где находился «тайник» с наркотическим средством, забрал сверток в изоляционной ленте синего цвета с наркотическим средством, положил его в карман брюк. Возвращаясь обратно, пройдя около 500 метров, он увидел идущих ему навстречу сотрудников полиции, которые спросили, имеются ли при нем наркотические средства, прохлопали карманы его брюк, в одном из которых был сверток с наркотическим средством. Затем был вызван наряд полиции, его (Терещенко С.А.) доставили в ОП №, где в присутствии понятых был произведен его досмотр и изъят вышеуказанный сверток с наркотическим средством. Он сразу не отрицал, что при нем находится наркотическое средство. В настоящее время наркотические средства не употребляет, в содеянном раскаивается.

Кроме признания вины подсудимого, виновность Терещенко С.А. в совершении инкриминируемого преступления установлена и подтверждается совокупностью представленных и исследованных судом доказательств.

В судебное заседание свидетель Е.. не явился, по ходатайству государственного обвинителя, с согласия сторон, в соответствии с ч. 1 ст. 281 УПК РФ, были оглашены и исследованы показания свидетеля, данные им на предварительном следствии по уголовному делу, из которых следует, что он работает в должности полицейского полка ППСП МУ МВД России «<данные изъяты>». ДД.ММ.ГГГГ заступил на службу в <адрес> в составе наряда: младшего сержанта К. В ходе несения службы на о.Татышев в <адрес> они патрулировали левую часть острова, где расположены пешеходные дорожки. Пройдя эту часть территории, они подошли к ограждению водозаборного канала, пошли вправо от него, вдоль берега по тропинке. В 18 часов 45 минут увидели мужчину на вид около 30 лет, который шел навстречу, увидев их, мужчина занервничал, пытался что-то искать в карманах своих брюк. Они подошли к мужчине (как позже были установлены данные мужчины - Терещенко С.А.), предъявили служебное удостоверение, спросили, имеются ли у него при себе запрещенные к обороту вещества. ФИО1 ответил отрицательно, при этом пояснить цель своего нахождения на о.Татышев не смог. Заведомо зная, что в данном районе могут находиться лица, занимающиеся незаконным оборотом наркотических средств (делающие «закладки» либо их поднимающие), они спросили у Терещенко С.А. о том, что находится в карманах, после чего Терещенко С.А. стал доставать из карманов предметы, но визуально было видно, что какой-то предмет остался в кармане его брюк. На вопрос, что это за предмет, Терещенко С.А. пояснил, что это сверток с наркотическим средством «шоколад», назвал сколько грамм. После чего к Терещенко С.А. были применены средства, ограничивающие подвижность, а именно наручники, в целях обеспечения сохранности имеющихся при нем запрещенных средств. Также при нем был обнаружен паспорт, согласно которому удостоверена личность мужчины - Терещенко С.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения. После чего Терещенко С.А. доставлен в ОП № МУ МВД России «<данные изъяты>», где сотрудником ОП № МУ МВД России «<данные изъяты> был проведен личный досмотр Терещенко С.А., в ходе которого изъят сверток с наркотическим средством (л.д. 18-20).

В судебном заседании свидетель К.. пояснил, что он работает в должности полицейского полка ППСП МУ МВД России «<данные изъяты>». Точную дату не помнит, допускает, что это могло быть ДД.ММ.ГГГГ, в ходе несения службы и патрулирования района о. Татышев он совместно с Е.И. заметили мужчину, данные которого уже не помнит. Они подошли к нему, внешне осмотрели, мужчина самостоятельно вытащил содержимое карманов, при себе у него оказался сверток в изоленте. Мужчина пояснил, что в свертке находится наркотическое средство. Мужчина сопротивление не оказывал, но к нему было применено специальное средство – наручники. Вызван наряд полиции, затем указанный мужчина был доставлен в отдел полиции.

В судебное заседание свидетель Д. не явился, по ходатайству государственного обвинителя, с согласия сторон, в соответствии с ч. 1 ст. 281 УПК РФ, были оглашены и исследованы показания свидетеля, данные им на предварительном следствии по уголовному делу, из которых следует, что он работает в должности дежурного дежурной части ОП № МУ МВД России «<данные изъяты>», расположенного по адресу: <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ он находился на суточном дежурстве, проводил личный досмотр граждан, доставляемых в СПЗЛ по подозрению в совершении преступлений. Около 20 часов 20 минут в СПЗЛ ОП № МУ МВД России «<данные изъяты> сотрудниками полка ППС МУ МВД России «<данные изъяты>» доставлен Терещенко С.А. по подозрению в совершении преступления, предусмотренного ст.228 УК РФ. ДД.ММ.ГГГГ, в период времени с 20 часов 43 минут до 21 часа 00 минут, с участием двух представителей общественности им был проведен личный досмотр Терещенко С.А., у последнего в левом кармане брюк обнаружен полимерный сверток, обмотанный изоляционной лентой синего цвета, с веществом, схожим с наркотическим средством. Терещенко С.А. от каких-либо пояснений отказался. В присутствии представителей общественности сверток изъят и упакован в бумажный конверт с пояснительной надписью, опечатанный печатью «ОП № Дежурная часть МУ МВД России «<данные изъяты>», на котором все участвующие лица расписались. Также при Терещенко С.А. находился сотовый телефон «Honor», который был изъят. Им был составлен протокол личного досмотра Терещенко С.А., с которым все участвующие лица ознакомились и расписались. Конверт с веществом направлен для проведения исследования в ЭКЦ ГУ МВД России по <адрес>. После получения справки об исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ установлено, что изъятое у Терещенко С.А. вещество является наркотическим средством, в связи с чем материалы проверки переданы в отдел № СУ МУ МВД России «<данные изъяты>» для принятия решения (л.д.24-26).

В судебное заседание свидетель С. не явился, по ходатайству государственного обвинителя, с согласия сторон, в соответствии с ч. 1 ст. 281 УПК РФ, были оглашены и исследованы показания свидетеля, данные им на предварительном следствии по уголовному делу, из которых следует, что ДД.ММ.ГГГГ около 20 часов 30 минут он вместе с К.. проходили мимо здания ОП №, расположенного по адресу: <адрес>. К ним обратился сотрудник полиции и попросил поучаствовать в качестве представителей общественности при проведении личного досмотра гражданина, на что они согласились. Их провели в комнату доставленных ОП №, где он увидел мужчину, на вид около 30 лет, в наручниках, рядом стоял сотрудник полиции. Ему и К.. сотрудник полиции разъяснил права и обязанности, после чего мужчине было предложено назвать свои данные, мужчина ответил - Терещенко. Сотрудник полиции спросил у Терещенко, имеются ли при нем запрещенные к обороту вещества. Терещенко не ответил. После чего сотрудник полиции досмотрел Терещенко, у последнего в кармане брюк был обнаружен сверток в полимерной пленке синего цвета, что находилось в свертке, он не видел, но Терещенко пояснил, что там наркотическое средство «шоколад». Сверток с веществом в их присутствии сотрудник полиции упаковал в бумажный конверт с пояснительной надписью, конверт опечатал, все на нем расписались. Сотрудник полиции составил документ о личном досмотре Терещенко, с которым он (С. ознакомился и расписался. На этом его участие в данном мероприятии закончилось (л.д.27-29).

Кроме вышеперечисленных показаний, вина подсудимого Терещенко С.А. в совершении инкриминируемого ему преступления подтверждается исследованными в ходе судебного следствия письменными материалами уголовного дела, а именно:

-рапортом полицейского полка ППСП МУ МВД России «<данные изъяты>» Е.. от ДД.ММ.ГГГГ по факту задержания Терещенко С.А. на о.Татышев в <адрес> (л.д.6);

-протоколом личного досмотра Терещенко С.А. от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого у Терещенко С.А. изъят полимерный сверток с веществом и сотовый телефон (л.д.7-10);

-справкой об исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой изъятое у Терещенко С.А.. вещество массой 2,922 гр. содержит в своем составе <данные изъяты> (в процессе исследования израсходовано 0,010 гр. вещества) (л.д.12);

указанные документы на основании постановления от ДД.ММ.ГГГГ признаны доказательствами и приобщены к уголовному делу в качестве иных документов (л.д.14-15);

-заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому вещество массой 2,912 гр. содержит в своем составе метил-3,3-диметил-2-[1- (пент-4-ен-1-ил)-1Н-индазол-3-карбоксамидо] бутаноат (синоним: MDNB(N)-022), который является производным наркотического средства 2-(1-бутил-1Н-индазол-3-карбоксамидо)уксусная кислота (в процессе экспертизы израсходовано 0,020 гр. вещества) (л.д.33-35);

-протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ с фототаблицей, согласно которому осмотрен пакет с наркотическим средством, изъятым у Терещенко С.А. ДД.ММ.ГГГГ (л.д.37-39); постановлением от ДД.ММ.ГГГГ указанное наркотическое средство признано и приобщено к материалам уголовного дела в качестве вещественного доказательства (л.д.40-42);

-протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ с фототаблицей, согласно которому осмотрен изъятый у Терещенко С.А. сотовый телефон «Honor 8А» с сим-картой абонентского номера №, в котором имеется информация о переводе денежных средств на общую сумму 3252 рубля, фотография места «закладки» с указанием географических координат:«широта:№ долгота: №», расположенного на о.Татышев в <адрес> (л.д.43-49); указанный сотовый телефон постановлением от ДД.ММ.ГГГГ признан и приобщен к материалам уголовного дела в качестве вещественного доказательства (л.д.50-52);

-протоколом проверки показаний на месте от ДД.ММ.ГГГГ с фототаблицей, согласно которому Терещенко С.А. указал место - о.Татышев в <адрес>, где ДД.ММ.ГГГГ забрал из тайника наркотическое средство (л.д.64-68).

Оценивая представленные доказательства с точки зрения относимости, допустимости, достоверности, а в их совокупности – достаточности для разрешения уголовного дела по существу, суд приходит к выводу, что они получены в соответствии с требованиями УПК РФ, соответствуют установленным фактическим обстоятельствам события преступления, изложенным в описательной части приговора, согласуются между собой в части фиксации (изложения) фактических данных о времени, месте, способе и конкретных обстоятельствах инкриминируемого подсудимому преступления, согласуются с показаниями подсудимого, данными в ходе судебного следствия и признанными судом достоверными, с показаниями свидетелей.

Суд, оценивая все доказательства, каждое в отдельности и в совокупности, принимает их как допустимые и достоверные, поскольку они содержат фактические данные, а именно, сведения о фактах и обстоятельствах, подлежащих доказыванию по уголовному делу, при этом суд принимает во внимание, что получены они из предусмотренных законом источников, в надлежащей процессуальной форме и надлежащими субъектами, согласуются между собой.

Таким образом, исследовав непосредственно представленные доказательства, проверив и оценив их в совокупности, суд находит доказательства стороны обвинения убедительными и достаточными, чтобы сделать вывод о виновности подсудимого Терещенко С.А. в совершении преступления, при изложенных выше обстоятельствах.

Согласно заключению судебно-психиатрической экспертизы №/д от ДД.ММ.ГГГГ, Терещенко С.А. <данные изъяты>

Принимая во внимание адекватное поведение подсудимого в судебном заседании, с учетом заключения судебно-психиатрической экспертизы, суд признает Терещенко С.А. вменяемым и подлежащим уголовной ответственности за содеянное. Оснований для освобождения подсудимого от уголовной ответственности не имеется, у суда и других участников процесса не возникло никаких сомнений по поводу его психического состояния, поскольку на протяжении всего судебного следствия подсудимый, понимая происходящее, вступает в адекватный речевой контакт, дефектов восприятия с его стороны не выявлено, на наличие каких-либо нарушений психической деятельности не ссылается.

Оснований для переквалификации действий Терещенко С.А. или его оправдания, суд не находит. Оценивая собранные по делу и исследованные в судебном заседании доказательства в их совокупности и взаимосвязи, суд считает доказанной вину подсудимого Терещенко С.А. в инкриминируемом ему преступлении и квалифицирует его действия по ч. 2 ст. 228 УК РФ – как незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств, совершенные в крупном размере.

При обсуждении вопроса о назначении вида и меры наказания подсудимому суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, особенности личности Терещенко С.А., его состояние здоровья, полное признание вины, а также то, что последний не судим, на учетах у врачей психиатра и нарколога не состоит, имеет регистрацию и постоянное место жительство, состоит в фактических брачных отношениях, работает, участковым уполномоченным характеризуется удовлетворительно, по месту работы характеризуется положительно, оказывает помощь маме, являющейся пенсионером и нуждающейся в материальной и физической помощи.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого Терещенко С.А., согласно ч.2 ст.61 УК РФ, суд признает полное признание вины, раскаяние в содеянном, состояние здоровья, оказание помощи маме-пенсионеру.

В качестве обстоятельства, смягчающего наказание подсудимого Терещенко С.А., согласно п. «и» ч.1 ст. 61 УК РФ, суд учитывает активное способствование раскрытию и расследованию преступления, так как Терещенко С.А. дал полные показания об обстоятельствах совершения преступления, в том числе при проверке показаний на месте, где указал место и обстоятельства приобретения наркотического средства, чем способствовал расследованию.

Обстоятельства, отягчающие наказание Терещенко С.А., отсутствуют.

С учетом фактических обстоятельств совершенного Терещенко С.А. преступления, степени его общественной опасности, суд не находит оснований для изменения его категории в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ на менее тяжкую.

При определении вида и размера наказания подсудимому Терещенко С.А., в целях восстановления социальной справедливости, с учётом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, относящегося к категории тяжких, обстоятельств его совершения, наличия совокупности обстоятельств, смягчающих наказание, и отсутствия обстоятельств, отягчающих наказание, личности Терещенко С.А., который характеризуется в целом положительно, имеет постоянное место жительства и регистрации, работает, состоит в фактических брачных отношениях, выразил намерение на ведение законопослушного образа жизни, суд считает, что исправление Терещенко С.А. и предупреждение совершения им новых преступлений может быть достигнуто путем назначения наказания в виде лишения свободы в пределах санкции статьи закона, не усматривая оснований для назначения менее строгого вида наказания, при этом исправление подсудимого возможно без изоляции его от общества, без реального отбывания наказания, в условиях контроля над его поведением компетентными органами, в связи с чем, считает справедливым назначить подсудимому наказание с применением ст. 73 УК РФ - условно, с испытательным сроком, в течение которого он должен доказать свое исправление, а также возложением на последнего, с учетом его возраста, трудоспособности и состояния здоровья, соответствующих обязанностей, что будет отвечать целям перевоспитания подсудимого и являться справедливым.

Суд также учитывает положения ст.6 УК РФ о том, что одним из принципов уголовного закона является соответствие наказания характеру и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения и личности виновного.

Судом не установлено исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, поведения подсудимого во время или после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного преступления, для назначения наказания с применением положений ст.64 УК РФ.

С учетом обстоятельств дела и личности подсудимого, суд не усматривает оснований для постановления приговора без назначения наказания, освобождения подсудимого от наказания, применения отсрочки отбывания наказания, при этом, с учетом имеющихся смягчающих наказание обстоятельств, личности подсудимого, его материального и семейного положения, оснований для назначения Терещенко С.А. дополнительного наказания в виде штрафа или ограничения свободы, суд не усматривает.

Кроме того, при назначении Терещенко С.А. наказания в виде лишения свободы суд учитывает положения ч.1 ст.62 УК РФ.

Вопрос о вещественных доказательствах по делу суд разрешает в соответствии с требованиями ч. 3 ст. 81 УПК РФ.

Руководствуясь ст. ст. 296, 302, 307 - 309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Терещенко С.А. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ, назначить ему наказание в виде 3 (трех) лет лишения свободы.

В силу ст.73 УК РФ назначенное Терещенко С.А. наказание считать условным с испытательным сроком 3 (три) года.

На основании ч.5 ст.73 УК РФ обязать Терещенко С.А. не менять место жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего исправление осужденного, встать на учет и являться на регистрацию в указанный орган в установленные последним дни.

Меру пресечения в отношении Терещенко С.А. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении по вступлении приговора в законную силу отменить.

Вещественные доказательства:

- <данные изъяты>

<данные изъяты>

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам <адрес>вого суда в течение 10 суток со дня провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должно быть указано в апелляционной жалобе. В случае подачи апелляционного представления осужденный вправе подать письменное ходатайство о своем участии и участии своего защитника в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. Осужденный также вправе поручить осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника, а также в трехдневный срок со дня окончания судебного заседания ходатайствовать в письменном виде об ознакомлении с протоколом и аудиозаписью судебного заседания и в этот же срок с момента оглашения приговора ходатайствовать в письменном виде об ознакомлении с материалами уголовного дела.

Председательствующий: Вастьянова В.М.