Судебный акт #1 (Решения) по делу № 2-1209/2015 ~ М-1311/2015 от 26.11.2015

Дело № 2 - 1209/2015

З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

25 декабря 2015 года

Собинский городской суд Владимирской области

в составе

председательствующего     Дементьевой В.В.,

при секретаре     Бусуриной Е.А.,

с участием

истца      Веденеева А.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Собинке Владимирской области гражданское дело по иску Веденеевой В.А., действующей в своих интересах и в интересах несовершеннолетней <...>, Веденеева А.С. к Веденееву С.В. о прекращении права пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета,

у с т а н о в и л:

Веденеева В.А., действующая в своих интересах и в интересах несовершеннолетней <...>., Веденеев А.С. обратились в суд с иском к Веденееву С.В. о прекращении права пользования жилым помещением – жилым домом, расположенным по адресу: <...>, снятии с регистрационного учета. В обоснование иска указали, что являются собственниками данного жилого дома, Веденеевой В.А. и Веденееву А.С. принадлежит по ? доли в праве, <...>. – ? доля в праве. Истцы и ответчик зарегистрированы в жилом доме. Фактически Веденеев С.В. не проживает в жилом помещении с мая 2014 года, его вещей в доме нет. Он добровольно выбыл из жилого дома, его место жительства неизвестно. В настоящее время брак между истцом Веденеевой В.А. и ответчиком расторгнут. Они оплачивают коммунальные платежи. Веденеев С.В. обещал сняться с регистрационного учета, но в добровольном порядке этого не сделал. Указанные обстоятельства послужили основанием для обращения в суд с данным иском.

В судебное заседание истец Веденеева В.А., извещенная надлежащим образом, не явилась, просила о рассмотрении дела в свое отсутствие, исковые требования поддержала, просила их удовлетворить.

Истец Веденеев А.С. в судебном заседании исковые требования поддержал, обстоятельства, изложенные в иске, подтвердил. Просил исковые требования удовлетворить.

Ответчик Веденеев С.В., извещенный надлежащим образом, в судебное заседание не явился, об уважительности причин неявки суд не уведомил, об отложении дела не просил. В силу ст. 233 ГПК РФ суд определил рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Представитель третьего лица УФМС России по Владимирской области, извещенный о времени и месте судебного заседания, в суд не явился, просил рассмотреть дело в свое отсутствие. Представил письменный отзыв на иск, в котором указал, что снятие граждан с регистрационного учета по месту жительства производится органами регистрационного учета на основании вступившего в законную силу решения суда.

В силу ст.167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.

Выслушав истца, допросив свидетеля, изучив материалы дела, суд находит иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В силу ч. 1 ст. 209 ГК РФ собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом.

В соответствии со ст. 30 ЖК РФ собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены настоящим Кодексом.

Согласно ч. 1, 2 ст. 288 ГК РФ собственник осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему жилым помещением в соответствии с его назначением. Жилые помещения предназначены для проживания граждан. Гражданин - собственник жилого помещения может использовать его для личного проживания и проживания членов его семьи.

Суд установил, что жилой дом, расположенный по адресу: <...> принадлежит на праве общей долевой собственности истцам Веденеевой В.А. в 1/4 доли в праве, Веденееву А.С. - в 1/4 доли в праве, <...>. - в 1/2 доли в праве, при этом 1/4 доля в праве подарена ей ответчиком Веденеевым С.В. (л.д. 14). Право собственности истцов на дом зарегистрировано в установленном законом порядке, о чем имеются свидетельства о государственной регистрации права (л.д. 6 – 8). Земельный участок, на котором расположен жилой дом, принадлежит на праве собственности <...>. (л.д. 9).

Согласно справке администрации МО Рождественское сельское поселение № 690 от 23.11.2015 года в жилом доме зарегистрированы Веденеева В.А., Веденеев С.В., Веденеев А.С., <...>. (л.д. 13). Согласно представленным квитанциям истцы оплачивают коммунальные услуги в жилом помещении (л.д. 15 – 16).

Истцы, обращаясь с иском в суд, указали, что регистрация ответчика в доме нарушает их права владения, пользования и распоряжения жилым помещением.

В соответствии со ст. 304 ГК РФ собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

Из материалов дела следует, что брак между Веденеевой В.А. и ответчиком Веденеевым С.В. прекращен 10.03.2012 года (л.д. 10).

Из пояснений истца установлено, и ответчиком не оспорено, что Веденеев С.В. с 2014 года не проживает в жилом доме, жилым помещением фактически не пользуется, попыток вселиться не предпринимал, намерений проживать в спорном жилом помещении не имеет. Напротив, он распорядился своей долей в праве на жилой дом, подарив ее дочери <...>., после чего обязался сняться с регистрационного учета в течение трех месяцев, о чем имеется соответствующее заявление от 19.08.2014 года (л.д. 17). Указанные обстоятельства подтверждаются также показаниями свидетеля <...> которая пояснила, что ответчик в настоящее время проживает в <...> с гражданской женой, его вещей в доме нет.

В соответствии со статьей 35 Жилищного кодекса Российской Федерации в случае прекращения у гражданина права пользования жилым помещением по основаниям, предусмотренным настоящим Кодексом, другими федеральными законами, договором, или на основании решения суда данный гражданин обязан освободить соответствующее жилое помещение (прекратить пользоваться им).

На основании изложенного, с учетом того, что ответчик в добровольном порядке выехал из спорного жилого дома, фактически по месту регистрации не проживает, бремя содержания жилого помещения не несет, семейные отношения между ответчиком и истцом Веденеевой В.А. прекращены, какие-либо договорные отношения между собственниками и ответчиком по пользованию спорным домом отсутствуют, законом сохранение за ответчиком права пользования не предусмотрено, суд приходит к выводу о том, что Веденеева С.В. следует признать прекратившим право пользования спорным жилым домом. При этом суд учитывает, что у истцов отсутствует обязанность по обеспечению его жилым помещением, а также то, что регистрация ответчика в доме истцов объективно ущемляет их права, как собственников жилого помещения,

В соответствии с Законом РФ «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации» каждый гражданин России имеет право на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства. Статьей 2 указанного Закона определено, что местом жительства является жилой дом, квартира, служебное жилое помещение, специализированные дома, а также иное жилое помещение, в котором гражданин постоянно или преимущественно проживает, в качестве собственника, по договору найма (поднайма), договора аренды либо на иных основаниях, предусмотренных законодательством Российской Федерации. В силу статьи 3 Закона регистрационный учет граждан РФ по месту пребывания и месту жительства вводится в целях обеспечения необходимых условий для реализации гражданином РФ его прав и свобод, а также исполнения им обязанностей перед другими гражданами, государством и обществом. Граждане РФ обязаны зарегистрироваться именно по месту пребывания или по месту жительства. В силу уведомительного характера сама по себе регистрация не является предусмотренным законом основанием приобретения права пользования жилым помещением.

В соответствии с подпунктом «е» пункта 31 Правил регистрации и снятия граждан Российской Федерации с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 17.07.1995 г. № 713, снятие гражданина с регистрационного учета по месту жительства производится органами регистрационного учета в случае выселения из занимаемого жилого помещения или признания утратившим право пользования жилым помещением – на основании вступившего в законную силу решения суда.

Регистрация ответчика в спорном жилом доме при отсутствии у него предусмотренных законом оснований на проживание в нем, а также при наличии иного места жительства, где в настоящее время он проживает, является формальным административным актом, который не отражает реального места нахождения ответчика, в связи с чем, не имеет практического значения, а, следовательно, ответчик подлежит снятию с регистрационного учета по месту жительства в жилом доме по адресу: <...>

Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, в связи с чем, суд полагает необходимым взыскать с ответчика Веденеева С.В. в пользу истца Веденеевой В.А. в возмещение расходов по уплате государственной пошлины <...> рублей.

Руководствуясь ст. ст. 194 – 199, 233 ГПК РФ, суд заочно

р е ш и л:

Исковые требования Веденеевой В.А., действующей в своих интересах и в интересах несовершеннолетней <...>, Веденеева А.С. удовлетворить.

Признать Веденеева С.В. прекратившим право пользования жилым домом, расположенным по адресу: <...>, и снять его с регистрационного учета по месту жительства по указанному адресу.

Взыскать с Веденеева С.В. в пользу Веденеевой В.А. в возмещение расходов по уплате государственной <...> рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий                         В.В. Дементьева