Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-10844/2014 ~ М-6805/2014 от 14.07.2014

№ 2-10844/2014

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

16 сентября 2014 года                             г. Красноярск

Советский районный суд г. Красноярска в составе:

председательствующего судьи Славкина М.М.,

при секретаре Мамаеве А.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Открытого акционерного общества Акционерный коммерческий банк «РОСБАНК» в лице Восточно-Сибирского филиала к Г. о взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л:

ОАО АК «РОСБАНК» в лице Восточно-Сибирского филиала обратилось в суд с иском к Г. о взыскании задолженности по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ № по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 308832 рублей 84 копеек и расходов по уплате государственной пошлины в размере 6288 рублей 33 копеек,

Представитель истца Р. (доверенность от 29.12.2011г.) в судебное заседание не явился, в исковом заявлении просил рассмотреть дело в его отсутствие, против рассмотрения дела в порядке заочного судопроизводства не возражал.

Ответчик Г. в судебное заседание не явился, о дате, месте и времени рассмотрения дела извещался по указанному в исковом заявлении адресу.

В силу ст. 28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.

Местом жительства в силу ст. 20 ГК РФ признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает.

Согласно ст. 47 Конституции РФ никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

В исковом заявлении указано, что ответчик Г. проживает по месту регистрации в <адрес> бригады. <адрес>

Ответчик судебные извещения по указанному в иске адресу фактического проживания не получает, конверт с извещением о дате и месте судебного заседания возвращен в суд по истечению срока хранения в отделении почтовой связи.

По сведениям отдела адресно-справочной работы УФМС по Красноярскому краю Г. с ДД.ММ.ГГГГ зарегистрирован по месту жительства по адресу: <адрес>, данный адрес места жительства ответчика, не относится к территориальной подсудности Советского районного суда г. Красноярска.

В соответствии с п. 3 ч. 2 ст. 33 ГПК РФ, суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

Принимая во внимание изложенное, суд приходит к выводу, что исковое заявление ОАО АКБ «РОСБАНК» в лице Восточно-Сибирского филиала к Г. о взыскании задолженности по кредитному договору, было принято к производству Советским районным судом г. Красноярска с нарушением правил подсудности.

При таких обстоятельствах, суд полагает гражданское дело по иску «ОАО АКБ «РОСБАНК» в лице Восточно-Сибирского филиала к Г. о взыскании задолженности по кредитному договору подлежащим передаче для рассмотрения по подсудности в Свердловский районный суд г. Красноярска в соответствии с требованиями о подсудности.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 33, 224-225 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Гражданское дело № по иску Открытого акционерного общества Акционерный коммерческий банк «РОСБАНК» в лице Восточно-Сибирского филиала к Г. о взыскании задолженности по кредитному договору, передать для рассмотрения по подсудности в Свердловский районный суд г. Красноярска.

На определение может быть подана частная жалоба в Красноярский краевой суд через Советский районный суд г. Красноярска в течение 15 дней.

Председательствующий                             М.М. Славкин