Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-529/2021 ~ М-527/2021 от 08.11.2021

дело №
РЕШЕНИЕ именем Российской Федерации
27 декабря 2021 года	<адрес> края

Суксунский районный суд <адрес> в составе председательствующего Брагина Ю.В. при секретаре судебного заседания ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2 к ФИО1 о признании ответчика утратившим право пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета и регистрации по месту фактического проживания,

установил:

ФИО2 обратилась в суд с иском к ФИО1 о признании ее утратившей право пользования жилым помещением по адресу: <адрес>, <адрес>, <адрес>, снятии ее с регистрационного учета и регистрации по месту фактического проживания.

В обоснование иска указала, что она является собственником жилого дома по вышеуказанному адресу, в котором зарегистрированы она и ответчик ФИО1, которая приходится ей матерью. Ответчик в доме не проживала, вещей, принадлежащих ей, в доме нет, обязательств по оплате за жилье и коммунальные услуги не выполняла. Ответчик проживает совместно со своей дочерью ФИО4 и ее супругом ФИО5 по адресу: <адрес>, <адрес>, в связи с чем истец как собственник жилого помещения хочет снять ответчика с регистрационного учета.

В судебное заседание истец ФИО2, ее представитель ФИО9 не явились, о времени и месте его проведения были извещены надлежащим образом, просили рассмотреть дело в их отсутствие, на иске настаивали.

Ответчик ФИО1, в судебное заседание не явилась, о времени и месте его проведения была извещена надлежащим образом, исковые требования ФИО2 признала в полном объеме, представив заявление о признании иска, просила рассмотреть дело в ее отсутствие.

Третьи лица ФИО7, ФИО8 в судебное заседание не явились, о времени и месте его проведения были извещены надлежащим образом, просили рассмотреть дело в их отсутствие, иск поддержали.

Представитель третьего лица ОВМ МО МВД России «Суксунский» в судебное заседание не явился, о времени и месте его проведения извещен надлежащим образом, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие.

Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующим выводам.

В соответствии с ч. 1 ст. 39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск.

Суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц (ч. 2 ст. 39 ГПК РФ).

В соответствии с ч. 3 ст. 173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Согласно ч. 4 ст. 198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

Судом установлено, что истцу ФИО2 принадлежит на праве собственности жилой дом, площадью 18,3 кв. м., расположенный по адресу: <адрес>, <адрес>, <адрес>, о чем в Едином государственном реестре недвижимости ДД.ММ.ГГГГ сделана запись регистрации (л.д.15-18).

Согласно сведениям ОВМ МО МВД России «Суксунский» от ДД.ММ.ГГГГ ответчик ФИО1 с ДД.ММ.ГГГГ зарегистрирована по месту жительства по адресу: <адрес>, <адрес>, <адрес> (л.д.39).

Из справки Администрации Суксунского городского округа от ДД.ММ.ГГГГ следует, что по адресу: <адрес>, д. <адрес>, <адрес>, проживающих нет (л.д.29).

Таким образом, судом установлено, что ФИО1 на момент рассмотрения дела зарегистрирована в доме, который принадлежит истцу, фактически в нем не проживает.

В соответствии с ч. 1 ст. 292 ГК РФ члены семьи собственника, проживающие в принадлежащем ему жилом помещении, имеют право пользования этим помещением на условиях, предусмотренных жилищным законодательством.

Положения об отнесении лиц к членам семьи собственника закреплены в ч. 1 ст. 31 ЖК РФ, согласно которой к членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы и в исключительных случаях иные граждане могут быть признаны членами семьи собственника, если они вселены собственником в качестве членов своей семьи.

В соответствии с ч. 4 ст. 31 ЖК РФ в случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения право пользования данным жилым помещением за бывшим членом семьи собственника этого жилого помещения не сохраняется, если иное не установлено соглашением между собственником и бывшим членом его семьи.

Какого-либо соглашения о порядке пользования вышеуказанным жилым домом между истцом и ответчиком суду не представлено, о наличии такого соглашения не заявлено. Данных о том, что у ответчика отсутствуют основания приобретения или осуществления права пользования иным жилым помещением, а также о том, что имущественное положение ответчика и иные обстоятельства не позволяют ему обеспечить себя иным жилым помещением, суду также не представлено.

Таким образом, в силу ч. 4 ст. 31 ЖК РФ ответчик ФИО1, не являясь членом семьи истца ФИО2 (общего хозяйства не ведут, соглашение о сохранении права пользования жилым помещением между сторонами по настоящему делу отсутствует), утратила право пользования принадлежащим ей жилым помещением.

Исковое требование о признании ответчика утратившим право пользования жилым помещением подлежит удовлетворению.

Что касается остальных требований, то возможность принудительного снятия гражданина с регистрационного учета предусмотрена статьей 7 Закона РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации» и пунктом 31 Правил регистрации и снятия граждан Российской Федерации с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации и перечня должностных лиц, ответственных за регистрацию, утвержденных постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ №. Согласно этим нормам снятие гражданина Российской Федерации с регистрационного учета по месту жительства осуществляется на основании вступившего в законную силу решения суда при выселении или признании утратившим право пользования жилым помещением.

Таким образом, требование о снятии ответчика с регистрационного учета по адресу жилого помещения истца заявлено излишне, удовлетворению не подлежит.

Требование истца о регистрации ответчика по определенному адресу также не подлежит удовлетворению, поскольку право на выбор места жительства принадлежит только ответчику, нарушения каких-либо прав истца в этой части не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

иск ФИО2 к ФИО1 о признании ответчика утратившим право пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета и регистрации по месту фактического проживания удовлетворить частично.

Признать ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, утратившей право пользования жилым помещением по адресу: <адрес>, <адрес>, <адрес>.

В удовлетворении иска ФИО2 в остальной части отказать.

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в <адрес>вой суд через Суксунский районный суд в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Председательствующий	Ю.В. Брагин