Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 1-206/2017 от 30.06.2017

Дело № 1-206\17

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о прекращении уголовного дела, в связи с примирением с потерпевшей

г. Павловский Посад                                                                    22 августа 2017 года

    Судья Павлово-Посадского городского суда Московской области Закурин И.А.

с участием

государственного обвинителя Павлово-Посадской городской прокуратуры Галочкиной И.О.,

подсудимого Борисова Н.А.,

подсудимого Кролевецкого К.А.,

защитника Гольцова А.С.,

при секретаре Хмелевой Л.У.,

    рассмотрев в судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

    Борисова Н.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца г. Павловского Посада Московской области, гражданина РФ, со средним образованием, женатого, имеющего на иждивении одного несовершеннолетнего ребенка, временно не работающего, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, ранее не судимого,

    Кролевецкого К.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца г. Павловский Посад Московской области, гражданина РФ, образование среднее специальное, женатого, имеющего на иждивении одного несовершеннолетнего ребенка, временно не работающего, зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, ранее не судимого,

    обвиняемых в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч. 2 п.

« а, в « УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

    Борисов Н.А. и Кролевецкий К.А. обвиняются в совершении кражи, т.е., тайного хищения чужого имущества, совершенного группой лиц по предварительному сговору, с причинением значительного ущерба гражданина.

    Преступление совершено при следующих, установленных судом обстоятельствах:

        29 апреля 2017 года в период времени с 23 часов 30 минут до 23 часов 50 минут, более точное время следствием не установлено, Борисов Н.А. совместно со своим знакомым Кролевецким К.А. находились около дома № по <адрес>, где увидели автомобиль марки «ВАЗ-21043» с государственным регистрационным номером «№», принадлежащий ФИО1 в моторном отсеке которого находилась аккумуляторная батарея марки «Аком» модели «6СТ-55VL», стоимостью 5500 рублей, принадлежащая ФИО1., и у Борисова Н.А. возник преступный умысел на тайное хищение вышеуказанной аккумуляторной батареи из вышеуказанного автомобиля, и он с этой целью вступил в преступный сговор с Кролевецким К.А., на что последний согласился. В то же время в том же месте Борисов Н.А. совместно с Кролевецким К.А., во исполнении своего совместного преступного намерения, подошли к вышеуказанному автомобилю, где Борисов Н.А., умышленно, из корыстных побуждений, убедившись, что за их преступными действиями никто не наблюдает, руками потянув за трос запорного устройства капота вышеуказанного автомобиля открыл его, после чего Кролевецкий К.А. руками стал отсоединять клеммы от вышеуказанной аккумуляторной батареи, но так как у него не получилось отсоединить клеммы, Борисов Н.А. стал ему помогать и совместными усилиями они отсоединили вышеуказанные клеммы от вышеуказанной аккумуляторной батареи. После чего Борисов Н.А. совместно с Кролевецким К.А. извлекли из моторного отсека вышеуказанного автомобиля аккумуляторную батарею марки «Аком» модели «6СТ-55VL», стоимостью 5500 рублей, принадлежащую ФИО1 и с похищенным имуществом с места совершения преступления скрылись, распорядившись им по своему усмотрению. Своими совместными преступными действиями Борисов Н.А. и Кролевецкий К.А. причинили ФИО1 значительный материальный ущерб на сумму 5500 рублей.

    Действия Борисова Н.А. и Кролевецкого К.А. органами предварительного следствия квалифицированы по ст. 158 ч. 2 п. « а, в « УК РФ.

     Перед началом судебного заседания от потерпевшей поступило ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении подсудимых, в связи с примирением.

    Участники процесса не возражали против прекращения уголовного дела по данному основанию.

    Согласно ст. 76 УК РФ, лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

    Как следует из материалов дела, подсудимые впервые привлекаются к уголовной ответственности за совершение преступления средней тяжести, причиненный преступлением вред заглажен, что подтверждается заявлением потерпевшей.

    В соответствии со ст. 25 УПК РФ, суд вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных ст. 76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

    На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 25, 254-256 УПК РФ, 76 УК РФ, суд,

ПОСТАНОВИЛ:

    Прекратить уголовное дело в отношении Борисова Н.А. и Кролевецкого К.А., обвиняемых в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч. 2 п. « а, в « УК РФ, по ст. 25 УПК РФ, в связи с примирением с потерпевшей.

    Меру пресечения в отношении подсудимых в виде подписки о невыезде, после вступления постановления в законную силу, отменить.

    Вещественные доказательства по уголовному делу:

    автомобиль марки «ВАЗ» модели «21053» государственно-регистрационный знак «№»-возвращен Борисову Н.А.;

    автомобиль марки «ВАЗ» модели «21043» государственно-регистрационный знак «№» и аккумуляторная батарея марки «Аком» модели «6СТ-55VL»-возвращены ФИО1

    Постановление суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Московского областного суда в течение 10 суток со дня получения его копиями сторонами по делу.

                Судья:                                                                      Закурин И.А.