Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-228/2016 от 31.05.2016

Уг. дело № 1-228/2016

(684037)

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Большой Камень 27 июля 2016 года

Шкотовский районный суд Приморского края в составе:

председательствующего судьи Белозерской Е.С.

при секретаре Спицыной А.В.

с участием государственного обвинителя – помощника Большекаменского межрайонного прокурора Старчукова Д.А.,

защитника-адвоката Сторожука С.П., представившего удостоверение № и ордер №,

подсудимого Андросова А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании, в особом порядке, уголовное дело по обвинению Андросова А.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <данные изъяты>, гражданина Российской Федерации, проживающего по адресу: <адрес>, регистрации на территории Российской Федерации не имеющего, со средне-специальным образованием, разведенного, неработающего, инвалида 3 группы, невоеннообязанного, несудимого, в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК Российской Федерации, с мерой процессуального принуждения в виде обязательства о явке, получившего копию обвинительного акта 31 мая 2016 года,

установил:

Андросов А.А. совершил незаконные изготовление и хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере, при следующих обстоятельствах: так он, в период с 10 октября 2015 года по 20 октября 2015 года около 13 часов 00 минут, находясь на участке местности, расположенном на расстоянии около 150 метров в севером направлении от корпуса <данные изъяты>, находящегося в <адрес>, нашёл неустановленное количество кустов дикорастущей конопли, с которых сорвал листья и верхушечные части, с целью изготовления из них наркотического средства - смеси табака с маслом канабиса (гашишным маслом), для личного употребления без цели сбыта. В этот же период, с 10 октября 2015 года по 20 октября 2015 года, в период времени с 14 часов 00 минут до 16 часов 00 минут, он, находясь на участке местности, расположенном на расстоянии около 170 метров в севером направлении от корпуса <данные изъяты>, находящегося в <адрес>, реализуя свой преступный умысел, направленный на изготовление наркотического средства - смеси табака с маслом каннабиса (гашишным маслом), <данные изъяты>, умышленно, незаконно изготовил наркотическое средство - смесь табака с маслом каннабиса (гашишным маслом), массой смеси в пересчёте на высушенное вещество 0,547 грамма, которое снарядил в папиросу «Беломорканал», положил в правый карман надетой на нем куртки, и умышленно незаконного хранил при себе без цели сбыта для личного употребления. После чего, продолжая свой преступный умысел, в тот же день Андросов А. А. пришел домой - в <адрес>, и, положив куртку с находящейся в ее кармане папиросой с наркотическим средством, умышленно, незаконного продолжил хранить его для личного употребления без цели сбыта в вышеуказанной квартире до 08 часов 00 минут 27 февраля 2016 года.

27 февраля 2016 года около 08 часов Андросов А.А. надел на себя куртку с находящимся в ее кармане наркотическим средством и, продолжая умышленно незаконно хранить наркотическое средство без цели сбыта для личного употребления при себе, вышел на улицу в г. Большой Камень Приморского края, однако в районе <адрес> был остановлен инспектором ДПС 2 взвода ОР ДПС ГИБДД МОМВД России «Большекаменский» ст. лейтенантом полиции В. и папироса с наркотическим средством была обнаружена и изъята инспектором ДПС в ходе его личного досмотра в 08 часов 35 минут 27 февраля 2016 года.

Согласно заключению эксперта № х-18 от 12 апреля 2016 года растительное вещество, находившееся в папиросе, изъятой у Андросова А.А. 27 февраля 2016 года, является наркотическим средством - смесью табака с маслом каннабиса (гашишным маслом). Масса смеси в пересчёте на высушенное вещество составляет 0,547 грамма, что является значительным размером.

Допрошенный в судебном заседании подсудимый Андросов А.А. свою вину в предъявленном ему обвинении признал полностью, указав, что оно ему понятно и ходатайствовал о применении особого порядка судебного разбирательства.

Суд, рассмотрев материалы уголовного дела, пришел к выводу, что вина подсудимого нашла свое подтверждение.

Защитник - адвокат Сторожук С.П. не возражал против применения особого порядка судебного разбирательства.

Государственный обвинитель Старчуков Д.А. выразил согласие на постановление приговора без проведения судебного разбирательства, в особом порядке.

Судом установлено, что ходатайство о применении особого порядка проведения судебного разбирательства и постановлении приговора заявлено подсудимым добровольно, и после проведения консультации с адвокатом. Подсудимому понятны последствия и характер заявленного ходатайства.

С учетом содеянного суд квалифицирует действия подсудимого Андросова А.А. по ч. 1 ст. 228 Уголовного кодекса Российской Федерации - незаконные изготовление и хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.

Поскольку в соответствии с ч. 2 ст. 15 УК Российской Федерации преступление, в совершении которого обвиняется подсудимый относится к категории небольшой тяжести, вопрос об изменении категории преступления на менее тяжкую, в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК Российской Федерации, разрешению не подлежит.

Санкция инкриминируемой подсудимому статьи Уголовного кодекса предусматривает наказание в виде лишения свободы сроком до 3 лет, что позволяет суду на основании ст. 314 УПК Российской Федерации постановить приговор без проведения судебного разбирательства, в особом порядке.

Судом учтено требование ч. 7 ст. 316 УПК Российской Федерации, указывающее на то, что при рассмотрении дела в особом порядке судебного разбирательства наказание не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания.

Обстоятельствами, смягчающими наказание Андросову А.А. суд признает в соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК Российской Федерации его явку с повинной, в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК Российской Федерации – раскаяние в содеянном, неудовлетворительное состояние здоровья – наличие инвалидности.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимому, судом не установлено.

По месту жительства Андросов А.А. характеризуется в целом удовлетворительно, на учете у врачей нарколога и психиатра не состоит, не трудоустроен, разведен, не судим.

Назначая подсудимому наказание суд в соответствии со ст. ст. 6, 43, ч. 3 ст. 60 УК Российской Федерации учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, условия жизни подсудимого и жизни его семьи, уровень психического развития, данные о его личности, в том числе о здоровье, обстоятельства, смягчающие наказание, отсутствие обстоятельств отягчающих наказание, влияние наказания на исправление подсудимого, а кроме того, признание им вины.

Суд, учитывая необходимость соответствия характера и степени общественной опасности совершенного преступления обстоятельствам при которых было совершено преступление, данные о личности виновного, а также необходимость влияния назначаемого наказания на исправление подсудимого, условия его жизни и жизни его семьи, руководствуясь принципом справедливости, приходит к выводу, что справедливым, законным и в полной мере отвечающим целям и задачам наказания будет являться назначение Андросову А.А. наказания в виде лишения свободы, поскольку иной вид наказания не будет способствовать его исправлению и не сможет обеспечить достижение целей наказания.

Суд не усматривает исключительных обстоятельств, позволяющих применить к Андросову А.А. положения ст. 64 УК Российской Федерации.

С учетом установленного судом обстоятельства смягчающего наказание подсудимому, предусмотренного п. «и» ч. 1 ст.61 УК Российской Федерации, суд назначает ему наказание по правилам ч. 1 ст. 62 УК Российской Федерации, то есть на срок, не превышающий две трети максимального срока наиболее строгого вида наказания.

С учетом изложенного, установленных по делу обстоятельств смягчающих наказание, данных о личности подсудимого Андросова А.А., характеристики с места жительства, а также того, что наркотическое средство изъято из незаконного оборота, суд приходит к выводу о возможности его исправления без реального отбывания наказания, поэтому назначает ему наказание в виде лишения свободы на основании ст.73 УК Российской Федерации условно с испытательным сроком.

Оснований для применения отсрочки отбывания наказания в соответствии со ст. 82.1 УК Российской Федерации не имеется. Так, Андросов А.А. на учете врача-нарколога не состоит, больным наркоманией не признавался в установленном законом порядке, кроме того, о применении к нему положений ч. 1 ст. 82.1 УК Российской Федерации не заявлял, указав, что не болен наркоманией и не нуждается в прохождении курса лечения от наркотической зависимости, а также в медицинской, социальной реабилитации.

Гражданский иск в уголовном деле не заявлен.

В соответствии со ст. 81 УПК Российской Федерации вещественные доказательства по уголовному делу: наркотическое средство - смесь табака с маслом каннабиса (гашишным маслом), ватные тампоны со смывами с рук -надлежит уничтожить.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 296, 297, 316, 317 УПК Российской Федерации, суд

приговорил:

Андросова А.А. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 Уголовного кодекса Российской Федерации и назначить ему наказание в виде 1 (одного) года лишения свободы.

На основании ст. 73 Уголовного кодекса Российской Федерации назначенное наказание считать условным с испытательным сроком 1 (один) год.

Обязать Андросова А.А. в течение 7 суток по вступлении приговора в законную силу встать на учет в уголовно-исполнительную инспекцию по месту его жительства, периодически отмечаться в органах исполняющих наказание в дни, установленные уголовно-исполнительной инспекцией, не менять место жительства без уведомления данных органов, в течение 3 месяцев по вступлении приговора в законную силу обратиться за консультацией к врачу-наркологу, в случае необходимости пройти курс лечения от наркотической зависимости.

Меру процессуального принуждения в отношении Андросова А.А. в виде обязательства о явке, по вступлении приговора в законную силу отменить.

Вещественные доказательства по делу: наркотическое средство - смесь табака с маслом каннабиса (гашишным маслом), ватные тампоны со смывами с рук, по вступлении приговора в законную силу уничтожить.

Приговор может быть обжалован в Приморский краевой суд через Шкотовский районный суд Приморского края в течение 10 суток со дня провозглашения, с соблюдением требований ст. 317 УПК Российской Федерации, а осужденными с момента вручения копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный в течение 10 суток с момента вручения копии приговора вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья Е.С. Белозерская