Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-732/2014 ~ М-664/2014 от 26.09.2014

Дело № 2-732/14г.

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

11 ноября 2014 года                            г. Беломорск

Беломорский районный суд Республики Карелия в составе:

председательствующего судьи Полузеровой С.В.,

при секретаре Романовой Ю.С.,

с участием истца Сизова В.А., посредством видеоконференц-связи,

представителя ответчика УФССП России по РК Санковой Н.Ю.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Сизова В.А. к УФССП России по РК о взыскании компенсации морального вреда,

у с т а н о в и л:

Сизов В.А. обратился в суд к УФССП России по РК, по тем основаниям, что в <данные изъяты> г. он обратился с письменным заявлением в УФССП России по РК с просьбой сообщить ему о ходе исполнительного производства, возбужденного в <данные изъяты> г., по исполнительному документу о наложении штрафа за распитие спиртных напитков в общественном месте. На обращение ответчик ответ не направил, требуемая информация не представлена. В результате чего ему был причинен моральный вред. Просит взыскать компенсацию причиненного морального вреда в размере <данные изъяты> руб.

В судебном заседании истец пояснил, что перепутал ответчика, он обращался с заявлением в ОСП по Кемскому району УФССП России по РК, в связи с чем просил произвести замену ненадлежащего ответчика на надлежащего - Отдел судебных приставов по <адрес> и передать дело на рассмотрение по подсудности в Кемский районный суд Республики Карелия.

Представитель ответчика Санкова Н.Ю. в судебном заседании не возражала против удовлетворения ходатайства истца о замене ненадлежащего ответчика на надлежащего и передачи дела по подсудности в Кемский районный суд Республики Карелия.

Представитель УФССП России по РК в судебном заседании не присутствовал, уведомлены должным образом.

Заслушав истца, представителя ответчика, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии с ч.1 ст.41 ГПК РФ суд при подготовке дела или во время его разбирательства в суде первой инстанции может допустить по ходатайству или с согласия истца замену ненадлежащего ответчика надлежащим.

С учетом заявленного ходатайства истца, суд производит замену ненадлежащего ответчика УФССП России по РК на надлежащего ответчика ОСП по Кемскому району УФССП России по РК.

Принимая во внимание то, что несоблюдение правил подсудности при рассмотрении дела, нарушает прямое действие ч.1 ст.47 Конституции РФ, в соответствии с которой никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом, на основании п.3 ч.2 ст. 33 ГПК РФ, суд считает необходимым передать данное гражданское дело на рассмотрение в Кемский районный суд, поскольку при рассмотрении дела выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

Руководствуясь ст. 33 ГПК РФ, суд

о п р е д е л и л:

Произвести замену ненадлежащего ответчика УФССП России по РК на надлежащего ОСП по Кемскому району УФССП России по РК

Передать гражданское дело по исковому заявлению Сизова В.А. к ОСП по Кемскому району УФССП России по РК о взыскании компенсации морального вреда на рассмотрение в Кемский районный суд Республики Карелия.

На определение может быть подана частная жалоба в течение 15 (пятнадцать) дней в Верховный Суд Республики Карелия через Беломорский районный суд.

Судья                                    С.В. Полузерова