Судебный акт #1 (Решение) по делу № 12-42/2021 от 18.05.2021

Дело № 12-42/2021

66RS0050-01-2021-000576-68

Р Е Ш Е Н И Е

г. Североуральск 15 июня 2021 года

Судья Североуральского городского суда Свердловской области Аксёнов А.С., рассмотрев в судебном заседании жалобу Булычева Виктора Афанасьевича на определение об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении от 29.04.2021, вынесенное ИДПС ОВ ДПС ОМВД России по г. Североуральску,

У С Т А Н О В И Л:

определением должностного лица ГИБДД от 29.04.2021 отказано в возбуждении дела об административном правонарушении по факту дорожно-транспортного происшествия от 28.04.2021 с участием автомобилей ВАЗ-21140, государственный регистрационный знак № под управлением Булычева В.А., и Лексус RX-270, государственный регистрационный знак № под управлением Киприянова О.С.

В жалобе Булычев В.А. просит отменить определение, ссылаясь на виновность Киприянова О.С. в совершении дорожно-транспортного происшествия.

Проверив материалы дела об административном правонарушении, прихожу к следующему.

На основании статей 1.5, 2.1, 24.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в рамках административного производства подлежит выяснению вопрос о виновности лица в совершении административного правонарушения, ответственность за которое установлена нормами Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях или закона субъекта Российской Федерации.

Согласно части 5 статьи 28.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в случае отказа в возбуждении дела об административном правонарушении выносится мотивированное определение.

Отказывая в возбуждении дела об административном правонарушении за отсутствием состава административного правонарушения, инспектор ДПС ограничился лишь описанием события дорожно-транспортного происшествия. В частности, в указанном определении не усматривается мотивированных доводов о том, по каким основаниям должностное лицо пришло к выводу об отсутствии состава того или иного административного правонарушения, конкретно какой состав, и в действиях кого именно из водителей.

В силу этого определение подлежит отмене на основании п. 4 ч. 1 ст. 30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Что касается доводов жалобы, Кодекс Российской Федерации об административных правонарушениях не предусматривает возможности обсуждения вопросов о нарушении лицом Правил дорожного движения при обстоятельствах его участия в дорожно-транспортном происшествии при отказе в возбуждении дела об административном правонарушении.

Руководствуясь ст. ст. 30.6, 30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

Р Е Ш И Л:

определение инспектора ДПС ОВ ДПС ОМВД России по г. Североуральску от 29.04 2021 об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении отменить с возвращением определения с материалами дела на новое рассмотрение должностному лицу ОГИБДД ОМВД России по г. Североуральску, правомочному рассмотреть дело.

Решение может быть обжаловано в Свердловский областной суд через Североуральский городской суд в течение десяти суток со дня вручения или получения его копии.

Решение может быть обжаловано помимо лиц, указанных в части 1 статьи 30.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, должностным лицом, вынесшим постановление.

СУДЬЯ АКСЁНОВ А.С.