Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-2928/2021 ~ М-2138/2021 от 18.05.2021

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

    01 июля 2021 года Центральный районный суд г. Тольятти Самарской области в составе:

    председательствующего Осьмининой Ю.С.

    при секретаре Пугачевой Н.Е.

    рассмотрев в открытом судебном заседании в отсутствии сторон по делу гражданское дело № 2-2928/2021 по иску АО «Банк ДОМ.РФ» к Юдину В.П. о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору и расходов по оплате государственной пошлины,

УСТАНОВИЛ:

    АО «Банк ДОМ.РФ» обратилось в суд с иском к Юдину В.П. о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору, и расходов по оплате государственной пошлины. В обоснование иска указав, что 09.04.2019 г. между АО «Банк ДОМ РФ» и Юдиным В.П. был заключен кредитный договор №, по условиям которого Банк предоставил заемщику кредит в размере 1 011 035 рублей сроком на 84 месяца под 13,9 % годовых, перечислив сумму кредита на счет заемщика 09.04.2019г. В связи с ненадлежащим исполнением заемщиком своих обязательств по кредитному договору кредитором было направлено требований о досрочном возврате кредита, уплате процентов и начисленных сумм неустоек. Данное требование заемщиком не исполнено. Задолженность ответчика по состоянию на 23.04.2021 г. составляет 1 447 426,50 рублей, в том числе 989 183,06 рубля основной долг, 237 658,85 рублей проценты за пользование кредитом, 220 583,59 рубля неустойка. Истец просит расторгнуть кредитный договор № от 09.04.2019 г., взыскать с ответчика в пользу АО «Банк ДОМ.РФ» сумму задолженности по кредитному договору № от 09.04.2019 г. в размере 1 447 425,50 рублей, расходы по оплате госпошлины в размере 21 437,13 рублей.

    Представитель истца в судебное заседание не явился, о дате и времени судебного заседания был извещен надлежащим образом, причины своей неявки суду не сообщил, представил суду ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие.

    Ответчик Юдин В.П. в судебное заседание не явился, о дате и времени судебного заседания был извещен своевременно и надлежащим образом, причины своей неявки суду не сообщил, ходатайств о рассмотрении дела в его отсутствие, об отложении разбирательства по делу не представил. Судом в адрес ответчика, указанный в исковом заявлении и являющийся последним известным местом жительства, было направленно судебное извещение с указанием даты и времени судебного заседания, которое возращено в адрес суда за истечением срока хранения в виду его неполучения адресатом.

    Суд считает возможным с согласия представителя истца, в соответствии с ч. 4 ст. 167 ГПК РФ рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства и в соответствии с ч. 1 ст. 68 ГПК РФ рассмотреть дело по имеющимся доказательствам.

    Ознакомившись с исковым заявлением, исследовав материалы дела, суд считает иск обоснованным и подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

    В соответствии со ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора и условия договора определяются по усмотрению сторон.

    Согласно ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательств и одностороннее изменение его условий не допускаются.

    В соответствии с ч. 2 ст. 450 ГК РФ, по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только при существенном нарушении договора другой стороной; в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором. Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора

    Согласно п. 2 ст. 819 ГК РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные для договора займа, если иное не предусмотрено правилами ст. 819 - 821 и не вытекает из существа кредитного договора. В соответствии с п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком рока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

    В соответствии со ст. 330 ГК РФ в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательств по своевременному возврату денежных средств кредитору должник обязан уплатить кредитору неустойку.

    Судом установлено и следует из материалов дела, что 09.04.2019 г. между АО «Банк ДОМ.РФ» и Юдиным В.П. был заключен кредитный договор № по условиям которого Банк предоставил заемщику кредит в размере 1 011 035 рублей сроком на 84 месяца под 13,9 % годовых, перечислив сумму кредита на счет заемщика 09.04.2019 г.

    Неотъемлемыми частями кредитного договора являлись индивидуальные условия договора потребительского кредита (займа) к АО «Банк ДОМ.РФ» (потребительский кредит без обеспечения), «Общие условия предоставления кредитов физическим лицам в АКБ «Российский Капитал» (ПАО).

     Из искового заявления следует, что кредитор исполнил свои обязательства по выдаче кредита в полном объеме. Ответчик ежемесячные платежи по погашению суммы кредита и процентов за пользование им в нарушение условий кредитного договора, а также ст. 309 ГК РФ производил с нарушением условий кредитного договора, в т.ч. и в части своевременного возврата кредита, производя платежи с задержкой и в неполном объеме. В связи с неисполнением заемщиком обязательств по возврату кредита и уплате процентов за пользование им, нарушающим права истца на своевременное и должное получение денежных средств, предусмотренных кредитным договором, истцом в соответствии с п.п. 6.2 общих условий 22.03.2021 г. в адрес ответчика направлено требование о полном досрочном исполнении обязательств по кредитному договору денежных обязательств в срок не позднее 30 календарных дней с момента направления письменного требования, что подтверждается копией требования о полном досрочном возврате кредита, начисленных процентов и суммы неустойки, о расторжении кредитного договора от 09.04.2019 г. №. Указанное требование ответчиком выполнено не было, добровольно задолженность погашена не была.

Согласно представленному истцом суду расчету задолженность ответчика по состоянию на день обращения в суд с иском 1 447 425,50 рублей, из которых 989 183,06 рублей – основной долг, 237 658,85 рублей – проценты, 220 583,59 рубля – неустойка.

В ходе рассмотрения дела, ответчиком расчет задолженности не оспорен, у суда оснований не доверять представленному истцом расчету не имеется, расчет судом проверен, соответствует условиям кредитного договора.

При таких обстоятельствах, поскольку, ответчиком обязательства по кредитному договору не исполняются, истец обоснованно обратился в суд с требованием о взыскании с ответчика задолженности, в связи с чем, суд считает необходимым взыскать с Юдина В.П. в пользу истца АО «Банк ДОМ.РФ» задолженность по кредитному договору в размере 1 447 425,50 рублей.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Согласно платежному поручению № от 23.04.2021 истцом при подаче иска была уплачена государственная пошлина в сумме 21 437,13 рублей, которая подлежит взысканию с ответчика в полном объеме.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 12,56,98, 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить.

Расторгнуть кредитный договор № от 09.04.2019 г.

Взыскать с Юдина В.П. в пользу АО «Банк ДОМ.РФ» сумму задолженности по кредитному договору № от 09.04.2019 г. в размере 1 447 425,50 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 21 437,13рублей, а всего 1 468 862,63 рубля.

Решение может быть обжаловано в Самарский областной суд через Центральный районный суд г. Тольятти в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Решение суда в окончательной форме изготовлено 08.07.2021 г.

Председательствующий:      Ю.С. Осьминина