Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-10/2014 (1-344/2013;) от 29.11.2013

Дело № 1- 10/14

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ ( РОССИИ)

Г. Волгоград                                                                     24 декабря 2013 года

         Судья Советского районного суда г. Волгограда Саранча Н.И.,

При секретаре - Сагановой А.О.,

С участием государственного обвинителя - помощника прокурора Советского района г. Волгограда Щербинина С.В.,

Подсудимого - Нефедова фио15,

Защитника подсудимого - адвоката Жадченко А.Г., представившего удостоверение и ордер,

Рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению:

НЕФЕДОВА фио16, родившегося ДД.ММ.ГГГГ, уроженца <данные изъяты>,

в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст. 318 и ст. 319 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л :

Нефедов О.В. публично оскорбил представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей и применил насилие не опасное для жизни или здоровья в отношении представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей при следующих обстоятельствах.

20 августа 2013 года, примерно в 01 час 15 минут, Нефедов О.В., находясь в состоянии алкогольного опьянения у <адрес>, проявляя явное неуважение к обществу, громко слушал музыку, чем нарушал общественный порядок, то есть совершал административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст.20.1 КоАП РФ. В связи с этим старший полицейский роты №1 батальона полиции №4 УВО по г.Волгограду - филиала ФГКУ УВО ГУ МВД России по Волгоградской области фио7, назначенный на должность приказом начальника Управления МВД России по г.Волгограду №5 л/с от 16.10.2012 г., находясь при исполнении своих должностных обязанностей по охране общественного порядка и выполняя функции представителя власти, в соответствии с должностным регламентом и нормами Федерального закона от 07.02.2011 №3-Ф3 «О полиции», с целью установления личности правонарушителя, составления протокола об административном правонарушении, а также обеспечения своевременного и правильного рассмотрения дела об административном правонарушении и исполнения принятого по делу постановления, потребовал от Нефедова О.В. проследовать с ним в стационарный пост полиции, расположенный в <адрес>.

20 августа 2013 года, примерно в 01 час 23 минуты, находясь в том же месте, то есть рядом с домом <адрес>, Нефедов О.B. на законные требования сотрудника полиции фио7 отреагировал агрессивно, выразил явное недовольство действиями последнего, в связи с чем, испытывая к нему неприязнь, как к представителю власти, находящемуся при исполнении своих должностных обязанностей, действуя умышленно, осознавая общественную опасность и противоправный характер своих преступных действий, предвидя наступление общественно опасных последствий и желая их наступления, публично, в присутствии посторонних лиц, а именно фио8, фио9, а так же сотрудников полиции фио10, фио11, оскорбил сотрудника полиции фио7, высказав в адрес последнего грубые нецензурные слова, унижающие его честь и достоинство, выраженные в неприличной форме.

Он же, 20 августа 2013 года, примерно в 01 час 15 минут, находясь в состоянии алкогольного опьянения у <адрес> г Волгограда, проявляя явное неуважение к обществу, громко слушал музыку, чем нарушал общественный порядок, то есть совершал административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст.20.1 КоАП РФ. В связи с этим старший полицейский роты №1 батальона полиции №4 УВО по г.Волгограду - филиала ФГКУ УВО ГУ МВД России по Волгоградской области фио7, назначенный на должность приказом начальника Управления МВД России по г.Волгограду №5 л/с от 16.10.2012 г., находясь при исполнении своих должностных обязанностей по охране общественного порядка и выполняя функции представителя власти, в соответствии с должностным регламентом и нормами Федерального закона от 07.02.2011 №3-Ф3 «О полиции», с целью установления личности правонарушителя, составления протокола об административном правонарушении, а также обеспечения своевременного и правильного рассмотрения дела об административном правонарушении и исполнения принятого по делу постановления, потребовал от Нефедова О.В. проследовать с ним в стационарный пост полиции, расположенный в <адрес>. Нефедов О.В. на законные требования сотрудника полиции фио7 отреагировал агрессивно, выразил явное недовольство действиями сотрудника полиции и отказался проследовать в отдел полиции. В связи с этим сотрудник полиции фио7 совместно с полицейским-водителем роты №1 батальона полиции №4 УВО по г.Волгограду - филиала ФГКУ УВО ГУ МВД России по Волгоградской области фио10, назначенным на должность приказом начальника Управления МВД России по г.Волгограду №5 л/с от 16.10.2012 г., находившемся при исполнении своих должностных обязанностей по охране общественного порядка и выполнявшим функции представителя власти в соответствии с должностным регламентом и нормами Федерального закона от 07.02.2011 №3-Ф3 «О полиции», и полицейским роты №1 батальона полиции №4 УВО по г.Волгограду - филиала ФГКУ УВО ГУ МВД России по Волгоградской области фио11, назначенным на должность приказом начальника Управления МВД России по г.Волгограду №131 л/с от 23.11.2012 г., находившимся при исполнении своих должностных обязанностей по охране общественного порядка и выполнявшим функции представителя власти в соответствии с должностным регламентом и нормами Федерального закона от 07.02.2011 №3-Ф3 «О полиции», подошли к Нефёдову О.В. и потребовали проследовать в стационарный пост полиции, расположенный в <адрес>, на что последний отказался выполнить законные требования сотрудников полиции и стал препятствовать его препровождению к служебному автомобилю, то есть оказал неповиновение, совершив тем самым административное правонарушение, предусмотренное ч.2 ст. 20.1 КоАП РФ, в связи с чем сотрудниками полиции фио7, фио10 и фио12 в отношении Нефедова О.В. была предпринята попытка применить специальные средства наручники. В этот момент у Нефедова О.В. возник преступный умысел на применение насилия, не опасного для жизни или здоровья, в отношении указанных сотрудников полиции.

Незамедлительно реализуя свой преступный умысел Нефедов О.В. 20 августа 2013 года, в промежуток времени с 01 час 25 минут по 01 час 27 минут, находясь возле входа в магазин «Торговый центр», расположенный по адресу: <адрес>, будучи недовольным законными действиями сотрудников полиции фио7, фио10 и фио11, осознавая общественную опасность и противоправный характер своих преступных действий, предвидя наступление общественно опасных последствий и желая их наступления, нанёс фио7 не менее одного удара в область головы своей рукой, сжатой в кулак, не менее трех ударов обоими руками, сжатыми в кулак, в область туловища, а также укусил последнего в правую лопаточного область, причинив фио7 телесные повреждения в виде полосовидных ссадин на шее и верхних конечностях, передней поверхности грудной клетки, двух дугообразных сходящихся ссадин спины, участка осаднения на правом локтевом суставе, квалифицирующиеся, согласно заключению эксперта №2799 и/б от 24.10.2013, как не причинившие вреда здоровью, затем нанёс фио10 не менее двух ударов в область туловища и шеи своими руками, сжатыми в кулак, а также оцарапал последнего в области шеи справа, причинив фио10 телесные повреждения в виде двух полосовидных ссадин на шее, квалифицирующиеся, согласно заключению эксперта №2800 и/б от 24.10.2013, как не причинившие вреда здоровью, после этого нанёс фио11 не менее двух ударов в область верхних и нижних конечностей своими руками, сжатыми в кулак, причинив последнему телесные повреждения в виде кровоподтеков и ссадин на верхних и нижних конечностях, квалифицирующиеся, согласно заключению эксперта №2798 и/б от 24.10.2013, как не причинившие вреда здоровью.

Подсудимый Нефедов О.В. после консультации со своим адвокатом и в его присутствии заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Свою вину в инкриминируемых преступлениях признал полностью, в содеянном раскаивался.

Защитник подсудимого - адвокат Жадченко Д.А. подтвердил, что проконсультировал подсудимого о последствиях рассмотрения уголовного дела в особом порядке, которые тому понятны; поддержал ходатайство своего подзащитного о рассмотрении дела в особом порядке, без проведения судебного разбирательства.

Потерпевшие фио7, фио10, фио11 представили суду письменные заявление о своем согласии на рассмотрение данного уголовного дела в особом порядке.

Государственный обвинитель Щербинин С.В. так же высказал суду свое согласие на постановление приговора без проведения судебного разбирательства.

Суд, удостоверившись в том, что Нефедов О.В. осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, заявил его добровольно и после проведения консультации с защитником, пришел к выводу о возможности постановления приговора без проведения судебного разбирательства, поскольку соблюдены все условия ст. 314 ч.1 и ч.2 УПК РФ.

Установив, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, суд квалифицирует действия Нефедова О.В.:

- по ст. 319 УК РФ - как публичное оскорбление представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей.

- по ч.1 ст.318 УК РФ - как применение насилия, не опасного для жизни или здоровья, в отношении представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей.

Принимая во внимание, что данное уголовное дело рассматривается в особом порядке, суд при назначении наказания Нефедову О.В. руководствуется ч.5 ст. 62 УК РФ.

Определяя подсудимому Нефедову О.В. наказание, суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного и личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного.

Нефедов О.В. совершил два умышленных преступления, которые в силу ч.2, 3 ст. 15 УК РФ относятся к категории небольшой и средней тяжести. Он имеет молодой возраст, ранее не судим, на учетах в наркологическом и психоневрологическом диспансерах не состоит, работает, по месту жительства и работы характеризуется положительно.

Смягчающими наказание Нефедова О.В. обстоятельствами суд признает: полное признание вины, раскаяние в содеянном.

Отягчающих его наказание обстоятельств судом не установлено.

Проанализировав все установленные обстоятельства, учитывая данные о личности подсудимого и его образе жизни, суд приходит к выводу, что исправление и перевоспитание Нефедова О.В. возможно без изоляции от общества, при назначении ему наказания в виде штрафа.

Руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

Нефедова фио17 признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст. 318 и ст. 319 УК РФ, и назначить ему наказание:

По ч.1 ст.318 УК РФ в виде штрафа в доход государства в размере 25 000 ( двадцать пять тысяч) рублей;

По ст.319 УК РФ в виде штрафа в доход государства в размере 10 000 (десять тысяч) рублей.

В соответствии с ч. 2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказаний, окончательно назначить Нефедову фио18 наказание в виде штрафа в доход государства в размере 30 000

( тридцати тысяч) рублей.

До вступления приговора в законную силу меру пресечения Нефедову фио19 оставить в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Приговор может быть обжалован в апелляционную инстанцию судебной коллегии по уголовным делам Волгоградского областного суда путем подачи апелляционных жалоб через Советский районный суд г.Волгограда в течение 10 суток со дня провозглашения.

Согласно ст. 317 УПК РФ, приговор, постановленный в соответствии со ст.316 УПК РФ, не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному п.1 ст.379 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы или апелляционного представления, осужденный вправе лично участвовать в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Приговор изготовлен в совещательной комнате с помощью компьютерной техники.

Судья:                                                                                                   Саранча Н.И.