Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-14053/2018 ~ М-10622/2018 от 18.10.2018

Дело №

24RS0№-85

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

27 ноября 2018 Советский районный суд <адрес>

в составе председательствующего судьи Кеуш С.Ю.,

при секретаре ФИО3,

рассмотрев дело по иску САО «Надежда» к Воронковскому ФИО5 о взыскании суммы страхового возмещения в порядке регресса,

У С Т А Н О В И Л:

САО «Надежда» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании суммы в порядке регресса. Требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ. в районе <адрес> в <адрес> произошло дорожно-трансортное происшествие с участием автомобилей LAND ROVER RANGE ROVER SPORT г/н № под управлением ФИО1 и HONDA CR-V г/н № под управлением ФИО4 В результате ДТП автомобилю HONDA CR-V г/н № причинены механические повреждения. САО «Надежда» произвело потерпевшему выплату страхового возмещения в размере 124 385 рублей. Поскольку на момент ДТП гражданская ответственность ФИО1 не была застрахована, то к страховщику переходит право регрессного требования в размере произведенной страховой выплаты. Просит взыскать с ответчика в счет удовлетворения регрессного требования 124 385 рублей, расходы по оплате госпошлины 3687,70 рублей.

Стороны в зал судебного заседания не явились, о дне и месте слушания дела извещены в соответствии с требованиями ч. 1 ст. 113 ГПК РФ путем направления судебной повестки заказным письмом с уведомлением. Представитель истца просил дело рассмотреть в его отсутствие, ответчик, третьи лица ООО «Антракт», ФИО4, о причинах неявки суд не уведомили. В соответствии со ст.167 ГПК РФ дело рассмотрено в отсутствие сторон.

На основании ст. 28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика (территориальная подсудность).

В соответствии с п.1 ст. 20 Гражданского кодекса РФ, местом жительства гражданина признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает.

Согласно требований Закона РФ «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и места жительства в пределах Российской Федерации» местом жительства признается квартира, а также иное жилое помещение, в котором гражданин постоянно или временно проживает в качестве собственника, по договору найма (поднайма), договору аренды либо на иных основаниях, предусмотренных законодательством Российской Федерации.

В соответствии со ст. 33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выяснится, что оно было принято с нарушением правил подсудности.

Согласно справке Отдела адресно-справочной работы УВМ ГУ МВД России по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 с ДД.ММ.ГГГГ зарегистрирован по месту жительства по адресу: <адрес>.

Из материалов дела следует, что извещение, направленное по указанному истцом адресу: <адрес>, ответчиком не получено.

На основании вышеизложенного, принимая во внимание, что в соответствии со ст. 47 Конституции РФ никто не может быть лишен права на рассмотрение дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом; учитывая то, что требования истца должны рассматриваться по правилам общей территориальной подсудности; данные исковые требования альтернативной либо исключительной подсудности не содержат; рассматриваемый иск предъявлен ДД.ММ.ГГГГ по последнему известному истцу месту жительства ответчика ФИО1, однако, в ходе судебного разбирательства установлен факт непроживания ответчика по указанному адресу, суд считает необходимым передать данное гражданское дело по подсудности в Октябрьский районный суд <адрес> по месту проживания ответчика.

Руководствуясь ст. 33, 224-225 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л :

Направить гражданское дело по иску САО «Надежда» к Воронковскому ФИО6 о взыскании суммы страхового возмещения в порядке регресса для рассмотрения по подсудности в Октябрьский районный суд <адрес>.

Определение может быть обжаловано в <адрес>вой суд через Советский районный суд <адрес> в пятнадцатидневный срок.

Председательствующий                         С.Ю. Кеуш