Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-2339/2013 ~ М-2144/2013 от 21.08.2013

Дело № 2-2339/2013

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Волгоград                                                                               04 сентября 2013 года

Советский районный суд города Волгограда

в составе: судьи        Лазаренко В.Ф.

при секретаре        Кузнецовой М.В.,

с участием представителя истца Багдасарян Б.К.

по доверенности от ДД.ММ.ГГГГ     Паниной М.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Багдасарян <данные изъяты> к Ювмининой <данные изъяты> о возмещении имущественного вреда, причиненного преступлением

У С Т А Н О В И Л:

Багдасарян Б.К. обратился в суд с иском к Ювмининой Л.В., в котором просил взыскать с ответчика в его пользу имущественный вред, причиненный преступлениями, в размере 321 825 рублей.

В обоснование заявленных требований указал, что Ювминина Л.В. состояла в должности главного бухгалтера ИП Багдасаряна Б.К. и в соответствии с заключенным трудовым договором являлась материально ответственным лицом. В период работы в указанной должности ответчик с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ завладела вверенными ей денежными средствами в размере 321 825 рублей. Приговором Центрального районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ Ювминина Л.В. была признана виновной в совершении преступления, предусмотренного <данные изъяты> УК РФ и назначено наказание в <данные изъяты>.

Истец Багдасарян Б.К. в судебное заседание не явился, извещен своевременно и надлежащим образом, о причинах неявки суд не уведомил, заявлений об отложении судебного разбирательства, о рассмотрении дела в его отсутствие не представил.

Представитель истца по доверенности Панина М.В. в судебном заседании заявленные исковые требования поддержала, настаивала на их удовлетворении по доводам, изложенным в иске. Не возражала против рассмотрения дела в порядке заочного судопроизводства.

Ответчик Ювминина Л.В. в судебное заседание не явилась, извещена своевременно и надлежащим образом, о причинах неявки суд не уведомила, заявлений об отложении судебного разбирательства, либо о рассмотрении дела в ее отсутствие не представила.

Суд, выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, находит заявленные требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям:

В соответствии со ст. 15 Гражданского кодекса РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

Процессуальным законом в качестве общего правила закреплена процессуальная обязанность каждой из сторон доказывать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено законом (часть 1 статьи 56 Гражданского процессуального кодекса РФ).

Их смысла приведенных правовых норм усматривается, что лицо, право которого нарушено, должно доказать факт причинения ему убытков и их размер, противоправность поведения причинителя убытков, наличие причинной связи между допущенными нарушениями и возникшими убытками.

Противоправность действий Ювмининой Л.В. установлена вступившим в законную силу приговором Центрального районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, которым ответчик признана виновной в совершении преступления, предусмотренного <данные изъяты> УК РФ. (л.д. 5-9)

Согласно ч.4 ст. 61 ГПК РФ вступивший в законную силу приговор суда по уголовному делу обязателен для суда, рассматривающего дело о гражданско-правовых последствиях действий лица, в отношении которого вынесен приговор суда, по вопросам, имели ли место эти действия и совершены ли они данным лицом.

Вступившим в законную силу приговором Центрального районного суда <адрес> установлено, что Ювминина Л.В. с ДД.ММ.ГГГГ исполняла должностные обязанности главного бухгалтера у ИП Багдасарян Б.К. На основании трудового договора ответчик являлась материально ответственным лицом. В период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ Ювминина Л.В. завладела вверенными ей денежными средствами в размере 321 825 рублей, принадлежащими ИП Багдасарян Б.В., которыми распорядилась по своему усмотрению, чем причинила последнему материальный ущерб в крупном размере на общую сумму 321 825 рублей. Действия подсудимой суд квалифицировал по ч.<данные изъяты>

Таким образом, приговором суда от ДД.ММ.ГГГГ установлен факт причинения потерпевшему Багдасарян Б.К. имущественного вреда на общую сумму 321 825 рублей.

Принимая во внимание, что Багдасарян Б.К. по уголовному делу в отношении Ювмининой Л.В. был признан потерпевшим, противоправными действиями ответчика истцу причинен имущественный вред в размере 321 825 рублей, суд считает необходимым возложить на Ювминину Л.В. обязанность возместить Багдасаряну Б.К. причиненные преступленными действиями убытки в заявленном размере.

В соответствии со ст. 103 ГПК РФ издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований. В этом случае взысканные суммы зачисляются в доход бюджета, за счет средств которого они были возмещены, а государственная пошлина - в соответствующий бюджет согласно нормативам отчислений, установленным бюджетным законодательством Российской Федерации.

Поскольку истец на основании п. 4 ч. 1 ст. 333.36 НК РФ был освобожден от уплаты государственной пошлины в соответствии со ст. 103 Гражданско-процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика также подлежит взысканию государственная пошлина в доход государства в сумме 6458 рублей 25 копеек.

С учетом изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 Гражданско-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Багдасарян <данные изъяты> к Ювмининой <данные изъяты> о возмещении имущественного вреда, причиненного преступлением - удовлетворить.

Взыскать с Ювмининой <данные изъяты> в пользу Багдасаряна <данные изъяты> сумму имущественного вреда в размере 321 825 (триста двадцать одна тысяча восемьсот двадцать пять) рублей.

Взыскать с Ювмининой <данные изъяты> в доход государства государственную пошлину в размере 6458 (шесть тысяч четыреста пятьдесят восемь) рублей 25 (двадцать пять) копеек.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

       Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в течение одного месяца в апелляционную инстанцию Волгоградского областного суда через Советский районный суд г. Волгограда по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья:                             В.Ф. Лазаренко

Мотивированное решение изготовлено 06 сентября 2013 года.

Судья:                                В.Ф. Лазаренко