Судебный акт #1 (Определение) по делу № 13-12/2021 от 24.02.2021

Дело № 13-12/2021г.

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

05 марта 2021 года                            г. Беломорск

Судья Беломорского районного суда Республики Карелия Седлецкий А.В., рассмотрев заявление Супранович А.П. и Супранович Д.Ю. об индексации присужденных денежных сумм,

установил:

Супранович А.П. и Супранович Д.Ю. обратились в суд с заявлением об индексации взысканных по приговору Беломорского районного суда Республики Карелия №1-82/2019 от 21.11.2019 с Чмыликова М.С. денежных сумм в счет компенсации морального вреда (по 450000 руб. в пользу каждого заявителя) и возмещения имущественного ущерба в размере 129997 руб. в пользу Супранович А.П. Просят взыскать в качестве индексации денежных сумм в пользу Супранович А.П. – 24846,43 руб., в пользу Супранович Д.Ю. – 19277,42 руб., а также расходы по оплате юридических услуг в размере 10000 руб.

В соответствии с положениями ч.1 ст. 203.1 ГПК РФ вопрос индексации присужденных денежных сумм рассматривается судом без проведения судебного заседания и без извещения лиц, участвующих в деле.

Приговором Беломорского районного суда Республики Карелия №1-82/2019 от 21.11.2019 Чмыликов М.С. признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.264 УК РФ. С Чмыликова М.С. в пользу Супранович А.П. и Супранович Д.Ю. взыскана компенсация морального вреда в размере по 450000 руб. в пользу каждого, в пользу Супранович А.П. также возмещение имущественного вреда в размере 127997 руб.

Приговор вступил в законную силу 06.02.2020.

Из материалов дела следует, что за период с 06.02.2020 по 30.12.2020 с Чмыликова М.С. в счет погашения указанной выше задолженности судебным приставом-исполнителем Межрайонного отделения судебных приставов по особым исполнительным производствам УФССП по РК произведены следующие удержания.

По исполнительному производству №-ИП, возбужденному в пользу Супранович А.П. (предмет – компенсация морального вреда) - 21097,31 руб.: 13.04.2020 – 7,30 руб., 21.04.2021 – 218,43 руб. (65,53+65,53+87,37), 04.06.2020 – 3727,07 руб., 06.07.2020 – 3727,07 руб., 22.07.2020 – 2236,24 руб., 24.08.2020 – 2234,24 руб., 22.09.2020 – 2236,24 руб., 22.10.2020 – 2236,24 руб., 24.11.2020 – 2236,24 руб., 22.12.2020 – 2236,24 руб.

По исполнительному производству №, возбужденному в пользу Супранович А.П. (предмет – имущественный ущерб) - 6094,75 руб.: 21.04.2021 – 65,25 руб. (18,94+18,94+25,25+2,12), 04.06.2020 – 1076,69 руб., 06.07.2020 – 1076,69 руб., 22.07.2020 – 646,02 руб., 24.08.2020 – 646,02 руб., 22.09.2020 – 646,02 руб., 22.10.2020 – 646,02 руб., 24.11.2020 – 646,02 руб., 22.12.2020 – 646,02 руб.

По исполнительному производству №, возбужденному в пользу Супранович Д.Ю. (предмет – компенсация морального вреда) - 21097,32 руб.: 13.04.2020 – 7,30 руб., 21.04.2021 – 218,44 руб. (65,53+65,53+87,38), 04.06.2020 – 3727,07 руб., 06.07.2020 – 3727,07 руб., 22.07.2020 – 2236,24 руб., 24.08.2020 – 2234,24 руб., 22.09.2020 – 2236,24 руб., 22.10.2020 – 2236,24 руб., 24.11.2020 – 2236,24 руб., 22.12.2020 – 2236,24 руб.

В силу положения ч.1 ст. 208 ГПК РФ по заявлению взыскателя или должника суд, рассмотревший дело, может произвести индексацию взысканных судом денежных сумм на день исполнения решения суда в случаях и в размерах, которые предусмотрены федеральным законом или договором.

Данная норма выступает процессуальной гарантией защиты имущественных интересов взыскателя и должника от инфляционных процессов в период с момента вынесения судебного решения до его реального исполнения.

Согласно правовой позиции Конституционного Суда Российской Федерации, изложенной в Определении от 20.03.2008 N 244-О-П, возможность индексации присужденных судом денежных сумм не ставится законом в зависимость от вины должника в длительном неисполнении судебного решения, поскольку индексация является не мерой гражданско-правовой ответственности должника за ненадлежащее исполнение денежного обязательства, а механизмом, позволяющим полностью возместить потери взыскателя от длительного неисполнения судебного решения в условиях инфляционных процессов в государстве.

Возможность применения индекса потребительских цен на продовольственные и непродовольственные товары, а также платные услуги предусматривалась Законом РСФСР от 24.10.1991 N 1799-1 "Об индексации денежных доходов и сбережений граждан в РСФСР", который в связи с принятием Федерального закона от 22.08.2004 N 122-ФЗ "О внесении изменений в законодательные акты Российской Федерации и признании утратившими силу некоторых законодательных актов Российской Федерации в связи с принятием Федеральных законов "О внесении изменений и дополнений в Федеральный закон "Об общих принципах организации законодательных (представительных) и исполнительных органов государственной власти субъектов Российской Федерации" и "Об общих принципах организации местного самоуправления в Российской Федерации" с 01.01.2005 признан утратившим силу.

Вместе с тем Конституционный Суд Российской Федерации в Постановлении от 23.07.2018 N 35-П признал ч. 1 ст. 208 ГПК РФ не соответствующей Конституции РФ в той мере, в какой содержащееся в ней положение - при отсутствии механизма индексации взысканных судом сумм, с необходимостью признаваемого судебной практикой в качестве применимого, - не содержит критериев индексации. До внесения в действующее правовое регулирование изменений, вытекающих из данного Постановления, суды должны использовать в качестве такого критерия утверждаемый Росстатом индекс потребительских цен, публикуемый на официальном сайте Росстата.

Поскольку приговор суда о взыскании денежных сумм по состоянию на 30.12.2020 исполнен Чмыликовым М.С. лишь частично, требования заявителей об индексации присужденных денежных средств являются обоснованными.

Факт задержки в выплате взыскателям присужденных по приговору суда сумм подтвержден сообщением судебного пристава-исполнителя, банковскими выписками по счетам.

Вместе с тем, в представленных заявителями расчетах перечисленные в счет погашения денежные суммы не в полном объеме соответствуют фактически взысканным, а также датам погашения задолженности. К тому же расчеты задолженности должны быть произведены в соответствии с индексами потребительских цен в Республике Карелия.

При таких обстоятельствах, суд производит свой расчет следующим образом.

По задолженности перед Супранович Д.Ю.

За февраль-март: 450000х101,2%-450000 =5400 руб.

За апрель-май: 449774,26х101,2%-449774,26=5397,29 руб.

За июнь: 446047,19х100,4%-446047,19=1754,18 руб.

За июль: 440083,88х100,9-440083,88=3960,75 руб.

За октябрь 433375,16х100,5%-433375,16 =2166,87 руб.

За ноябрь: 431138,92х100,6%-431138,92=2586,83 руб.

За декабрь: 428902,68х101,1%-428902,68 =4717,92 руб.

Итого: 25983,84 руб.

По задолженности перед Супранович А.П. (компенсация морального вреда в размере 450000 руб.).

За февраль-март: 450000х101,2%-450000 =5400 руб.

За апрель-май: 449774,27х101,2%-449774,27=5397,29 руб.

За июнь: 446047,19х100,4%-446047,19=1754,18 руб.

За июль: 440083,88х100,9-440083,88=3960,75 руб.

За октябрь 433375,16х100,5%-433375,16 =2166,87 руб.

За ноябрь: 431138,92х100,6%-431138,92=2586,83 руб.

За декабрь: 428902,68х101,1%-428902,68 =4717,92 руб.

Итого: 25983,84 руб.

Исходя из суммы долга за причиненный Супранович А.П. материальный ущерб в размере 129997 руб.

За февраль-март: 129997 х101,2%- 129997=1559,96 руб.

За апрель-май: 129931,75 х101,2%- 129931,75 =1559,18 руб.

За июнь: 128855 х100,4%- 128855=515,42 руб.

За июль: 127132,35 х100,9%- 127132,35 =1144,20 руб.

За октябрь 125194,29 х100,5%- 125194,29 =625,97 руб.

За ноябрь: 124548,27 х100,6%- 124548,27 =747,28 руб.

За декабрь: 123902,25 х101,1%- 123902,25 =1362,92 руб.

Итого: 7514,93 руб.

При этом, суд полагает, что в данном случае выхода за пределы заявленных истцом требований не имеется, поскольку в представленных суду расчетах содержатся арифметические ошибки при определении сумм погашенной задолженности, а также суммы индексации рассчитаны исходя индекса потребительских цен в Российской Федерации, а не в Республике Карелия, учитывая также, что предложенный стороной истца механизм расчета изменен не был.

При таких обстоятельствах, суд производит индексацию присужденных сумм и взыскивает с Чмыликова М.С. в пользу Супранович А.П. 33498,77 руб., в пользу Супранович Д.Ю. – 25983,84 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.208, 224, 225 ГПК РФ, суд

определил:

Заявление удовлетворить.

Произвести индексацию денежных сумм, взысканных с Чмыликова М.С. в пользу Супранович А.П. и Супранович Д.Ю., за период с февраля 2020 года по декабрь 2020 года включительно.

Взыскать с Чмыликова М.С. в пользу Супранович А.П. в порядке индексации денежные средства в сумме 33498 (тридцать три тысячи четыреста девяносто восемь) руб. 77 коп.

Взыскать с Чмыликова М.С. в пользу Супранович Д.Ю. в порядке индексации денежные средства в размере 25983 (двадцать пять тысяч девятьсот восемьдесят три) руб. 84 коп.

Определение может быть обжаловано в течение 15 дней через Беломорский районный суд в Верховный Суд Республики Карелия.

Судья                                 А.В. Седлецкий