Дело № г.
УИД 26RS0№-82
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
ДД.ММ.ГГГГ <адрес>
Судья Предгорного районного суда <адрес> Буренко А.А.,
при секретаре судебного заседания ФИО3,
рассмотрев в открытом судебном заседании в <адрес> гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ООО «ЕКРЦ», ООО «Мастер Дом» о признании недействительным содержания в едином справочном документе, обязании исключить запись, взыскании морального вреда,
УСТАНОВИЛ:
ФИО1 обратилась в Предгорный районный суд с исковым заявлением к ООО «ЕКРЦ», ООО «Мастер Дом» о признании недействительным содержания в едином справочном документе, обязании исключить запись, взыскании морального вреда.
Просит суд, признать не соответствующими действительности содержащиеся в Едином справочном документе о начислениях и оплате за жилищно-коммунальные и прочие услуги по лицевому счету № сведения о наличии задолженности ФИО1 перед ООО «Мастер-Дом» за содержание и ремонт общего имущества МКД в размере 11493 рублей 60 копеек и пени на указанную просроченную задолженность в размере 4901 рублей 93 копеек. Обязать ООО «ЕГРН» исключить из Единого справочного документа о начислениях и оплате за жилищно-коммунальные и прочие услуги по лицевому счету № сведения наличии о задолженности ФИО1 перед ООО «Мастер-Дом». Взыскать с ООО «Мастер-Дом» и ООО «ЕРКЦ» компенсацию морального ущерба в размере, равном общей сумме необоснованно указанной в Едином справочном документе о начислениях и оплате за жилищно-коммунальные и прочие услуги по лицевому счету № задолженности ФИО1 перед ООО «Мастер-Дом» на дату подачи иска — в размере 16395 рублей 53 копеек.
ДД.ММ.ГГГГ представителем истца ФИО4 заявлено ходатайство об отказе от исковых требований.
Суд считает, что ходатайство представителя истца ФИО4 подлежит удовлетворению и принимает отказ от заявления.
В соответствии со ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска, и отказ принят судом.
Порядок и последствия прекращения производства по делу, предусмотренные ст. 221 ГПК РФ участника процесса разъяснены и понятны.
Руководствуясь ст. ст. 173, 220-221, 224-225 ГПК РФ, суд,
ОПРЕДЕЛИЛ:
░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░1 ░ ░░░ «░░░░», ░░░ «░░░░░░ ░░░» ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ - ░░░░░░░░░░.
░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░ <░░░░░>░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ 15 ░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░.
░░░░░