Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-2893/2015 ~ М-2973/2015 от 02.11.2015

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

01 декабря 2015 года                                        г. Тула

Пролетарский районный суд г. Тулы в составе:

председательствующего Чариной Е.В.,

при секретаре Брянской В.И.,

с участием:

истицы Блохиной Т.В. и ее представителя по доверенности Бурцевой О.А.,

представителя ответчицы Лукиной Т.Я. по доверенности Мишиной Н.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Пролетарского районного суда г. Тулы гражданское дело № 2-2893/2015 по иску Блохиной Т.В. к Лукиной Т.Я. о нечинении препятствий в пользовании жилым помещением, передаче комплекта ключей от квартиры и определении порядка пользования жилым помещением,

установил:

Блохина Т.В. обратилась в суд с иском к Лукиной Т.Я. о нечинении препятствий в пользовании жилым помещением, передаче комплекта ключей от квартиры и определении порядка пользования жилым помещением.

В обоснование заявленных требований сослалась на то, что двухкомнатная квартира по адресу: <адрес> (далее по тексту - спорная квартира, спорное жилое помещение), принадлежит на праве общей долевой собственности ей (Блохиной Т.В.) – <данные изъяты> доля в праве и Лукиной Т.Я. – <данные изъяты> доли в праве и состоит из двух изолированных жилых комнат площадью <данные изъяты> кв. м и <данные изъяты> кв. м, кухни площадью <данные изъяты> кв. м, туалета площадью <данные изъяты> кв. м, ванной площадью <данные изъяты> кв. м, кладовой площадью <данные изъяты> кв. м, коридора площадью <данные изъяты> кв. м и лоджии площадью <данные изъяты> кв. м, примыкающей к жилой комнате площадью <данные изъяты> кв. м. На регистрационном учете в данной квартире состоит она (Блохина Т.В.), которая намерена вселиться и занять жилую комнату площадью <данные изъяты> кв. м, однако ответчица Лукина Т.Я. отказала ей во вселении и передаче ключей от входной двери жилого помещения.

Просила суд обязать Лукину Т.Я. не препятствовать ей (Блохиной Т.В.) в доступе в помещения <адрес> и передать комплект ключей от входной двери и домофона; определить порядок пользования помещениями квартиры, выделив в пользование Лукиной Т.Я. жилую комнату площадью <данные изъяты> кв. м, в ее (Блохиной Т.В.) пользование жилую комнату площадью <данные изъяты> кв. м с лоджией площадью <данные изъяты> кв. м, а вспомогательные помещения квартиры: кухню, ванную, туалет, коридор и кладовую составить в общем владении и пользовании сторон.

В ходе судебного заседания истица Блохина Т.В. и ее представитель по доверенности Бурцева О.А., представитель ответчицы Лукиной Т.Я. по доверенности Мишина Н.В. пояснили, что пришли к мнению о целесообразности урегулирования спора путем заключения мирового соглашения, условия которого были представлены суду:

1. Стороны устанавливают следующий порядок пользования жилым помещением – двухкомнатной квартирой, расположенной по адресу: <адрес>:

1.1. в пользование истцу выделяется жилая комната площадью <данные изъяты> кв. м с прилегающей к комнате лоджией площадью <данные изъяты> кв. м,

1.2. в пользование ответчику выделяется жилая комната площадью <данные изъяты> кв. м,

1.3. помещения вспомогательного пользования: коридор, кухня, кладовая, ванная, туалет находятся в общем пользовании сторон.

         2. Истец подтверждает наличие у него ключей от <адрес> и отсутствие препятствий со стороны ответчика для его вселения в данное жилое помещение

          3. Судебные расходы, понесенные сторонами по делу, относятся на счет стороны, их понесшей, и не взыскиваются.

Стороны пришли к данному мировому соглашению в добровольном порядке, осознанно и безусловно; просили суд утвердить мировое соглашение на указанных ими условиях, производство по делу прекратить.

Выслушав участвующих в деле лиц, изучив материалы дела, суд приходит к следующему выводу.

В соответствии со статьей 39 ГПК РФ стороны могут окончить дело мировым соглашением.

Согласно статье 173 ГПК РФ условия мирового соглашения заносятся в протокол судебного заседания и подписываются обеими сторонами. В случае, если мировое соглашение сторон выражено в адресованных суду заявлениях в письменной форме, эти заявления приобщаются к делу, на что указывается в протоколе судебного заседания. Суд разъясняет сторонам последствия заключения мирового соглашения.

При утверждении мирового соглашения сторон суд выносит определение, которым одновременно прекращает производство по делу. В определении суда должны быть указаны условия, утверждаемого судом мирового соглашения сторон.

Одновременно судья-председательствующий обязан разъяснить сторонам предусмотренные статьями 220, 221 ГПК РФ последствия утверждения мирового соглашения и прекращения производства по делу, а именно то, что при заключении сторонами мирового соглашения и утверждении его судом производство по делу прекращается, а при прекращении производства по делу повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Председательствующим истице Блохиной Т.В. и ее представителю по доверенности Бурцевой О.А., представителю ответчицы Лукиной Т.Я. по доверенности Мишиной Н.В. разъяснены последствия утверждения судом мирового соглашения и прекращения производства по делу в связи с заключением мирового соглашения, предусмотренные статьями 220, 221 ГПК РФ, а именно то, что при заключении сторонами мирового соглашения и утверждении его судом производство по делу прекращается, а при прекращении производства по делу в связи с утверждением мирового соглашения повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Полномочия представителя истицы Блохиной Т.В. по доверенности Бурцевой О.А. и представителя ответчицы Лукиной Т.Я. по доверенности Мишиной Н.В. на заключение мирового соглашения проверены.

При таких обстоятельствах, когда мировое соглашение заключено сторонами свободно, добровольно и осознанно, не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, последствия утверждения судом мирового соглашения и прекращения производства по делу в связи с заключением мирового соглашения участникам процесса разъяснены и понятны, судом исследована правомерность заключения сторонами мирового соглашения и возможность его утверждения судом, а именно: ключи от входной двери <адрес> истице Блохиной Т.В. переданы, стороны пришли к соглашению об определении порядка пользования указанной квартирой, суд считает возможным утвердить заключенное сторонами мировое соглашение на вышеуказанных условиях, поскольку действия сторон и условия мирового соглашения не противоречат закону и не нарушают права и охраняемые законом интересы других лиц.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 39, 173, 220, 221, 224, 225 ГПК РФ, суд

определил:

          утвердить мировое соглашение, заключенное между истицей Блохиной Т.В. и ее представителем по доверенности Бурцевой О.А., с одной стороны, и представителем ответчицы Лукиной Т.Я. по доверенности Мишиной Н.В., с другой стороны, на следующих условиях:

1. Стороны устанавливают следующий порядок пользования жилым помещением – двухкомнатной квартирой, расположенной по адресу: <адрес>:

1.1. в пользование истцу выделяется жилая комната площадью <данные изъяты> кв. м с прилегающей к комнате лоджией площадью <данные изъяты> кв. м,

1.2. в пользование ответчику выделяется жилая комната площадью <данные изъяты> кв. м,

1.3. помещения вспомогательного пользования: коридор, кухня, кладовая, ванная, туалет находятся в общем пользовании сторон.

         2. Истец подтверждает наличие у него ключей от <адрес> и отсутствие препятствий со стороны ответчика для его вселения в данное жилое помещение

          3. Судебные расходы, понесенные сторонами по делу, относятся на счет стороны, их понесшей, и не взыскиваются.

Производство по делу № 2-2893/2015 по иску Блохиной Т.В. к Лукиной Т.Я. о нечинении препятствий в пользовании жилым помещением, передаче комплекта ключей от квартиры и определении порядка пользования жилым помещением прекратить.

Определение может быть обжаловано в Тульский областной суд путем подачи частной жалобы в Пролетарский районный суд г. Тулы в течение пятнадцати дней.

     Председательствующий                                                         Е.В. Чарина