Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1215/2016 ~ М-1402/2016 от 02.06.2016

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

20 июля 2016года город Тула

Привокзальный районный суд г. Тулы в составе:

председательствующего Свиреневой Н.А.,

при секретаре Ионовой А.А.,

с участием

истца Карманова В.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Привокзального районного суда г. Тулы гражданское дело № 2-1215/16 по исковому заявлению Карманова В.Ю. к администрации г.Тулы о включении жилого дома в наследственную массу, признании права собственности на жилой дом в порядке наследования по закону,

у с т а н о в и л:

Карманов В.Ю. обратился в суд с иском к администрации г.Тулы о включении жилого дома в наследственную массу, признании права собственности на жилой дом в порядке наследования по закону, мотивируя свои требования тем, что дата года умерла его бабушка М. Он является наследником к ее имуществу по праву представления. Факт родства подтверждается следующими обстоятельствами. Он является сыном К. (ранее фамилия Х.), умершей дата года, которая являлась дочерью М. Нотариусом г.Тулы С. после смерти М., было заведено наследственное дело, но в выдаче свидетельства о праве собственности на жилой дом <адрес> истцу было отказано, поскольку в решении суда от дата г. о расторжении брака М. имеются исправления, также имеются разночтения вышеуказанной копии решения суда, выданной дата года Центральным районным судом г.Тулы с копией того же решения, находящейся в инвентарном деле ФГУП «Ростехинвентаризация-Федеральное БТИ».

Истец указывает, что изначально жилой дом <адрес> принадлежал супругам М. дата г. брак между ними расторгнут решением суда, за каждым признано право общей долевой собственности по 1/2 на спорный жилой дом. Впоследствии М.. продал 1/2 долю дома К.

дата года между М. был заключен договор, согласно которому было установлено новое долевое участие собственников в связи с перестройкой М. веранды в жилую пристройку. Доля М. была определена в размере 3/5, доля К.. – 2/5. дата года между М. был заключен договор купли-продажи, собственником всего дома стала М.

Считает, что решение суда от дата г., установившее принадлежность М. 1/2 части жилого дома, было вынесено в отношении дома <адрес> и вступило в законную силу дата г.

Соответственно спорный жилой дом принадлежал М.. на момент ее смерти.

В связи с чем, просит суд включить жилой дом, расположенный по адресу: <адрес>, в наследственную массу после смерти М., умершей дата года, признать за ним право собственности на жилой дом по закону после смерти М..

Истец Карманов В.Ю. в судебном заседании исковые требования поддержал по основаниям, изложенным в иске, просил их удовлетворить.

Представитель ответчика администрации города Тулы по доверенности Грачикова М.А. в судебное заседание не явилась, о времени и месте слушания дела извещена установленным законом порядком, представила письменное ходатайство о рассмотрении дела в ее отсутствие.

В соответствии с ст.167 ГПК Российской Федерации дело рассмотрено в отсутствие не явившихся лиц.

Выслушав объяснения истца, исследовав письменные материалы по делу, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 12 ГК российской Федерации признание права является одним из способов защиты права.

При этом лицо, считающее себя собственником спорного имущества, должно доказать законность оснований возникновения права собственности на недвижимость.

Согласно справке от дата г. №*, выданной ФГУП «Ростехинвентаризация-Федеральное БТИ», собственником жилого дома <адрес> является М.., на основании решения нарсуда Привокзального района г.Тулы от дата г., вступившего в законную силу дата г., договора пересмотра долей №* от дата г., удостоверенного Первой Тульской Государственной нотариальной конторой, договора купли №* от дата г., удостоверенного Четвертой Тульской Государственной нотариальной конторой.

Х. вступил в зарегистрированный брак с П. дата г., запись акта №*, свидетельство о заключении брака 1-БО №* от дата г., выданное повторно. После брака супругам присвоена фамилия – Х..

Х. сменила фамилию на М.., вступив в зарегистрированный брак с М. запись акта №* от дата г. (справка о заключении брака №*).

Х. родилась дата года, запись акта №* от дата г., свидетельство о рождении 11-БО №* от дата г., выданное повторно. Отец – Х. мать – Х.

К.. дата года зарегистрировал брак с Х.., запись акта * от дата г., что видно из свидетельства о заключении брака 1-БО №* от дата г., выданного повторно.

Карманов В.Ю. родился дата года, что видно из свидетельства о рождении 111-ИВ №* от дата., выданного повторно. Родители: отец К.., мать К.

К.. умерла дата года, что подтверждается свидетельством о смерти 1-БО №* от дата г., выданного повторно, запись акта *.

Как усматривается из решения Привокзального районного народного суда г.Тулы от дата г., брак М.., зарегистрированный дата года, расторгнут. М. признана собственником 1/2 части жилого дома №<адрес>.

Указанное выше решение суда вступило в законную силу дата года, что также видно из извлечения из инвентарного дела по адресу: <адрес>

Судом установлено, что согласно договору от дата года между М.. было установлено новое долевое участие собственников в связи с перестройкой М.. веранды в жилую пристройку. Доля М.. была определена в размере 3/5, доля К. – 2/5.

дата года между М. был заключен договор купли-продажи, собственником всего дома стала М.

М. умерла дата года, запись акта №* от дата г., свидетельство о смерти 1-БО №* от дата г., выданное повторно.

Как усматривается из наследственного дела №*, наследником к имуществу М. является внук Карманов В.Ю., сын умершей дата г. дочери К.

Наследственное имущество состоит из жилого дома №<адрес>, в котором проживала М., по день своей смерти.

Письмом Врио нотариуса г.Тулы – С.. от дата года № * Карманову В.Ю. было отказано в выдаче свидетельства о праве на наследство по закону, по тем основаниям, что в решении суда от дата г. о расторжении брака М. имеются неоговоренные исправления и нет отметки, что решение суда вступило в законную силу, также имеются разночтения вышеуказанной копии решения суда, с копией того же решения, находящейся в инвентарном деле ФГУП «Ростехинвентаризация-Федеральное БТИ».

Предложено обратиться в суд по вопросу признания права собственности в порядке наследования на вышеуказанный жилой дом.

Право собственности на земельный участок и жилой дом, расположенные по адресу: <адрес>, не зарегистрировано, что подтверждается уведомлениями Управления Росреестра по Тульской области №* от дата г., №* от дата г., №* от дата г.

Жилой дом имеет К№*, площадью 51,7 кв.м., дата года ввода в эксплуатацию (кадастровый паспорт №* от дата г.).

В п. 59 Постановления Пленумов Верховного Суда и Высшего Арбитражного Суда РФ от 29.04.2010 г. № 10/22 «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав» разъяснено, что, если иное не предусмотрено законом, иск о признании права подлежит удовлетворению в случае представления истцом доказательств возникновения у него соответствующего права.

В соответствии с п. 1 ст. 131 ГК Российской Федерации, ст. 4 ФЗ «О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним» право собственности и другие вещные права на недвижимые вещи, ограничения этих прав, их возникновение, переход и прекращение подлежат государственной регистрации в Едином государственном реестре.

В силу подп. 3 пункта 1 статьи 8 ГК Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают из судебного решения, установившего гражданские права и обязанности. Согласно статье 28 Федерального закона от 21 июля 1997 года № 122-ФЗ «О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним» права на недвижимое имущество, установленные решением суда, подлежат государственной регистрации на общих основаниях.

На момент открытия наследства спорное имущество принадлежало на праве собственности М. на основании договора 71 ТО №* от дата г.

В связи с чем, требования истца Карманова В.Ю. о включении жилого дома по адресу: <адрес> в наследственную массу подлежит удовлетворению.

Разрешая требования истца о признании за ним права собственности в порядке наследования по закону, суд приходит к следующему.

На основании ст. 218 ГК Российской Федерации, в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Согласно ст. 1112 ГК Российской Федерации, в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Согласно ст.1113 ГК РФ наследство открывается со смертью гражданина.

В соответствии со ст.1110 ГК РФ при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное (п.1).

В силу ст.1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Согласно положений ст. 1141 ГК РФ наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности, предусмотренной статьями 1142 - 1145 и 1148 настоящего Кодекса.

Наследники каждой последующей очереди наследуют, если нет наследников предшествующих очередей, то есть если наследники предшествующих очередей отсутствуют, либо никто из них не имеет права наследовать, либо все они отстранены от наследования (статья 1117), либо лишены наследства (пункт 1 статьи 1119), либо никто из них не принял наследства, либо все они отказались от наследства.

Наследники одной очереди наследуют в равных долях, за исключением наследников, наследующих по праву представления (статья 1146).

В силу ст.1146 ГК РФ, доля наследника по закону, умершего до открытия наследства или одновременно с наследодателем, переходит по праву представления к его соответствующим потомкам в случаях, предусмотренных пунктом 2 статьи 1142, пунктом 2 статьи 1143 и пунктом 2 статьи 1144 настоящего Кодекса, и делится между ними поровну.

На основании ст. 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы ни находилось.

В силу ст. 1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

Признается, если не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник: вступил во владение или управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц: произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества, оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства (п.2).

В соответствии со ст. 1154 ГК РФ наследство может быть принято в течение 6 месяцев со дня открытия наследства.

Как было установлено ранее, М.. умерла дата года.

После ее смерти в дата году истец обратился к нотариусу С. с заявлением о принятии наследства и выдаче свидетельства о праве на наследство, однако в выдаче свидетельства ему было отказано. Вступление Карманова В.Ю. в права наследования имуществом М. в соответствии с требованиями закона материалами дела подтверждено.

Учитывая вышеизложенное, суд считает необходимым удовлетворить требования Карманова В.Ю. в полном объеме.

Руководствуясь ст. 194-198 ГПК Российской Федерации, суд

р е ш и л:

исковые требования Карманова В.Ю. удовлетворить.

Включить жилой дом, расположенный по адресу: <адрес>, в наследственную массу после смерти М., умершей дата года.

Признать за Кармановым В.Ю. право собственности на жилой дом расположенный по адресу: <адрес>, в порядке наследования по закону после смерти М., умершей дата года.

Решение может быть обжаловано в Тульский областной суд путем подачи апелляционной жалобы в Привокзальный районный суд города Тулы в течение одного месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Мотивированное решение изготовлено в совещательной комнате.

Председательствующий Н.А.Свиренева